Media > AI活用ユースケース > 人事 > 退職・異動のときに引き継ぎ資料の下書きをAIに作らせる

退職・異動のときに引き継ぎ資料の下書きをAIに作らせる

実装ステータス:構成例 技術的に実現可能な構成として設計したもの。自社未検証

退職や異動が決まった人のカレンダー、送信メール、作業ファイルの更新履歴を入力に、担当していた業務の一覧と、後任が最初に困る点を並べた引き継ぎ資料の下書きを作ります。本人の作業は、白紙から書き起こすことから、下書きを直すことに変わります。

サマリー
利用ツール
ChatGPT/Claude/Gemini/Google Apps Script/Microsoft Copilot/Power Automate/Python
対象業界
IT・SaaS/商社/士業/製造
対象部門
人事/総務
対象業務
書類作成/記録・議事録作成
主な課題
属人化している/引き継ぎができていない/書類作成に時間がかかる
AIで行う処理
生成
主な効果
属人化解消/工数削減/教育コスト削減
導入難易度
★☆☆☆☆
実装レベル
最小構成
費用感
既存ツールのみ(小)
人間の確認
必須
現在工数
60h/月
AI導入後
20h/月
想定削減
67%
年間削減
480h
モデル条件による試算値です。実在企業の実績ではありません。

01導入前 / 導入後の業務フロー

導入前(Before)
  1. 異動・退職が内示される(定期異動は3週間前、退職は1〜2か月前)
  2. 本人が引き継ぎ書の様式を人事のポータルからダウンロードする
  3. 本人が記憶をたどって担当業務を書き出す
  4. 過去のメールやファイルを探しながら、関係者・手順・資料の場所を埋める
  5. 後任が決まったら、対面で読み合わせる
  6. 上長が内容を確認して承認する
  7. 引き継ぎ書をSharePointの所定フォルダに保存する
導入後(After)
  1. 異動・退職が内示され、人事システムに登録される
  2. 自動本人の過去12か月の活動サマリを集める(カレンダーの定例、送信メールの宛先と件名、更新したファイルの一覧、参加しているTeamsのチャネル)
  3. 自動活動を業務の単位にまとめ、担当業務の候補一覧を作る
  4. 自動業務ごとに、社内の引き継ぎ書の様式に沿った下書きを作る
  5. 自動本人に確認してほしい点を、質問の形で並べる(「この作業は毎年3月だけ発生しているようですが、手順はどこにありますか」)
  6. 本人が下書きを見て、抜けを足し、質問に答える
  7. 後任と読み合わせ、後任からの疑問を追記する
  8. 上長が承認する
  9. 自動承認された引き継ぎ書をSharePointへ保存し、後任に権限を付与する
各工程の詳しい説明を読む
  1. 異動・退職が内示される(定期異動は3週間前、退職は1〜2か月前)
  2. 本人が引き継ぎ書の様式を人事のポータルからダウンロードする
  3. 本人が記憶をたどって担当業務を書き出す
  4. 過去のメールやファイルを探しながら、関係者・手順・資料の場所を埋める
  5. 後任が決まったら、対面で読み合わせる
  6. 上長が内容を確認して承認する
  7. 引き継ぎ書をSharePointの所定フォルダに保存する

問題は4つあります。

(a)思い出せない業務が抜ける。 毎日の業務は書けます。抜けるのは、年に数回しかない作業と、特定の相手にだけ適用している例外です。引き継ぎで実際に問題になるのは、ほぼこの2つです。

(b)書く時間が最後に回る。 内示から異動日までの間も通常業務は続きます。引き継ぎ書は「空いた時間に書くもの」になり、結果として最終週に急いで書かれます。

(c)「なぜそうしているか」が書かれない。 手順は書けても、「この取引先は請求書を月末着で出さないと処理が翌月になる」といった理由は、本人にとって当たり前すぎて書く対象になりません。後任は手順だけを受け取り、事情を知らないまま運用します。

(d)質が人によって大きく違う。 丁寧な人は30ページ書き、そうでない人は1ページで終わります。様式があっても、埋め方の基準がないためです。

  1. 異動・退職が内示され、人事システムに登録される
  2. 【自動】 本人の過去12か月の活動サマリを集める(カレンダーの定例、送信メールの宛先と件名、更新したファイルの一覧、参加しているTeamsのチャネル)
  3. 【自動】 活動を業務の単位にまとめ、担当業務の候補一覧を作る
  4. 【自動】 業務ごとに、社内の引き継ぎ書の様式に沿った下書きを作る
  5. 【自動】 本人に確認してほしい点を、質問の形で並べる(「この作業は毎年3月だけ発生しているようですが、手順はどこにありますか」)
  6. 【人】 本人が下書きを見て、抜けを足し、質問に答える
  7. 【人】 後任と読み合わせ、後任からの疑問を追記する
  8. 【人】 上長が承認する
  9. 【自動】 承認された引き継ぎ書をSharePointへ保存し、後任に権限を付与する

自動化されるのは「思い出す材料を集める」「様式に沿って形にする」の2つです。残るのは「合っているかを判断する」「なぜそうしているかを書き足す」で、ここは本人にしかできません。

02今回想定するシステム構成

構成図
人事システム(異動・退職の登録)
   │
   ▼【トリガー】引き継ぎ対象者が登録されたとき
   │
   ├──▶ 本人の活動サマリを集める
   │       ├─ カレンダー … 過去12か月の定例・繰り返し予定
   │       ├─ 送信メール … 宛先ドメインと件名の一覧(本文は含めない)
   │       ├─ OneDrive / SharePoint … 更新したファイルの一覧
   │       └─ Teams … 参加チャネルと、自分が立てたスレッドの件名
   │
   ▼
生成AI ── 業務の単位にまとめ、引き継ぎ書の様式に沿った下書きを作る
   │        + 本人への確認事項を質問の形で並べる
   ▼
Word の引き継ぎ書ドラフト ──【本人が加筆】──【後任と読み合わせ】──【上長が承認】
   │
   ▼
SharePoint の引き継ぎ書フォルダ(後任に権限付与)
役割想定する製品代替候補
生成AIMicrosoft 365 Copilot(Word の下書き機能で参照ファイルを指定する)Claude(プロジェクト)、ChatGPT(プロジェクト)、Gemini(Gem)
連携Power Automate(半自動化の段階)Google Apps Script、Python
保管SharePointBox、Google Drive
様式Word のテンプレートGoogle ドキュメント

最小構成では、連携は要りません。 本人が自分のカレンダーと送信履歴を書き出し、生成AIに貼って下書きを作らせるところから始められます。ここが★1の理由です。Microsoft 365 Copilot を選んだのは、本人のOutlook・SharePointの中身を追加の連携なしに参照できるためで、他の生成AIでも、材料を書き出して渡せば同じことができます。

03どうやって実装するのか

Step1

処理の起点を決める

人事システムに異動・退職が登録されたことを起点にします。定期異動では内示日、退職では退職願の受理日です。

重要なのはタイミングです。 引き継ぎ資料の作成を最終週に始めると間に合いません。内示から異動日までの期間が3週間なら、1週目に下書きを出す必要があります。人事システムとの連携が難しければ、人事担当が対象者リストをスプレッドシートに入力することをトリガーにしても構いません。ここは自動化の本質ではありません。

Step2

入力データを集める

データ中身取得元
カレンダー過去12か月の予定(件名、繰り返しの有無、参加者の人数、社外参加者の有無)Outlook
送信メール過去12か月に本人が送ったメールの宛先ドメイン・件名・送信日(本文は含めないOutlook
ファイル更新履歴本人が過去12か月に作成・更新したファイルの名前、場所、最終更新日OneDrive / SharePoint
チャネル参加状況参加しているTeamsチャネルと、本人が立てたスレッドの件名Teams
既存の業務台帳部門で管理している担当業務の一覧(あれば)SharePoint リスト
引き継ぎ書の様式社内で定めたテンプレートSharePoint
過去の良い引き継ぎ書見本として使う2〜3本SharePoint

送信メールの本文を入力に含めないことを、設計の前提にしてください。 件名と宛先だけで「どの相手と、どういう用件で、どのくらいの頻度でやり取りしていたか」は十分に分かります。本文を読ませると、人事評価・給与・個人の相談といった、引き継ぎと関係のない情報まで巻き込みます。

Step3

データの取得方法を決める

最小構成の場合: 本人が自分で書き出します。

  • Outlook のカレンダーを月表示で12か月分、印刷またはスクリーンショットで取る
  • 送信済みアイテムを「宛先」で並べ替え、上位30件の宛先と代表的な件名を書き出す
  • OneDrive の「最近使ったファイル」を12か月分書き出す

この作業自体が15分ほどで終わり、ここまでやると本人の思い出しがかなり進みます。 生成AIに渡す前の段階で効果が出ます。

半自動化の場合: Power Automate で Microsoft Graph の該当APIを呼び、対象者の活動サマリを収集します。ただし、他人のメールやカレンダーを読むには相応の権限が必要で、情報システム部門と人事部門の合意が前提になります。 本人のアカウントで動く形(本人が自分のフローを実行する)にすると、権限の問題は小さくなります。

Microsoft 365 Copilot を使う場合: Word の下書き機能では、プロンプトの中で / を入力してファイル名を指定すると、そのファイルを参照して文章を作れます。参照できるファイルは最大20個、1ファイルあたり150万語(3,000ページ相当)まで拡張されています。 フォルダを指定した場合は、その中の直近10ファイルが参照されます。引き継ぎ書の様式、過去の良い見本、本人が書き出した活動サマリを指定する使い方になります。

Step4

AIへ渡す前に整形する

  1. 業務単位へのまとめ直し … カレンダーの予定名と送信メールの件名は、そのままでは業務になりません。「◯◯社定例」「◯◯社 仕様確認」「◯◯社 請求」を1つの「◯◯社の運用担当」にまとめる必要があります。ここはAIにさせる部分です
  2. 頻度の算出 … 各業務が過去12か月で何回発生したかを数えます。月次か、四半期か、年1回かで、引き継ぎの書き方が変わります
  3. 個人的な予定の除外 … カレンダーには通院・研修・私用が入っています。件名に個人情報が含まれるものは、AIに渡す前に除きます。判定が難しければ、本人に一覧を見せて削らせます
  4. 社外との接点の抽出 … 宛先ドメインから、社外の取引先とのやり取りを抜き出します。引き継ぎ漏れがもっとも問題になるのはここです
  5. 機密度の判定 … 人事・法務・M&Aに関わる予定や件名は、引き継ぎ書の対象から外し、別途上長が個別に引き継ぐ扱いにします
Step5

AIに処理させる

処理内容
業務の抽出カレンダー・メール件名・ファイル名を業務の単位にまとめ、名前を付ける
頻度と山の特定各業務の発生頻度と、年間のどこに集中するかを示す
関係者の整理業務ごとに、社内外の主な相手を並べる
様式への流し込み社内の引き継ぎ書テンプレートの各欄に、分かる範囲を埋める
確認事項の作成本人しか知らないことを、答えやすい質問の形で並べる
抜けの指摘「4月と10月に出席している会議があるが、対応する業務が一覧にない」といった不整合を挙げる

この構成の中心は、5番目の「確認事項の作成」です。 下書きを作ることではありません。

良い確認事項は、次のような形をしています。

  • 「3月と9月の第2週に『◯◯社 棚卸立会』という予定がありますが、この作業の手順書はどこにありますか」
  • 「◯◯社にだけ、毎月25日に確認メールを送っています。これは先方の締め日に合わせたものですか。他社と違う扱いをしている理由を教えてください」
  • 「◯◯という名前のExcelファイルを毎週更新していますが、これは誰のために作っているものですか。使っていないなら引き継ぎ不要と判断してよいですか」

「業務内容を教えてください」という質問は役に立ちません。 本人が答えられるのは、具体的な証拠を示されて「そういえば」と思い出したときだけです。

Step6

指示内容を固定する

あなたは、退職・異動する社員の引き継ぎ資料の作成を支援する担当者です。
本人の過去12か月の活動記録から、担当業務を洗い出し、
社内の引き継ぎ書の様式に沿った下書きと、本人への確認事項を作ってください。

【厳守事項】
- 活動記録に根拠のない業務を書かないでください。
  すべての業務について、根拠となった予定名・メール件名・ファイル名を
  evidence に必ず記載してください。
- 手順や判断基準を推測で書かないでください。
  分からない項目は空欄のままにし、questions に質問として立ててください。
- 質問は、具体的な証拠を示してから聞いてください。
  「担当業務を教えてください」のような一般的な質問は作らないでください。
- 人事、評価、報酬、健康、個人の相談に関わると思われる予定・件名は、
  業務として扱わず、excluded に件数だけを記載してください(内容は書かないでください)。
- 発生頻度は、活動記録に現れた回数から算出してください。
  「随時」「適宜」と書かないでください。
- 社外とのやり取りがある業務は、priority を high にしてください。

【引き継ぎ書の様式】
{template}

【過去の良い引き継ぎ書の例】
{good_example}

【本人の活動記録】
カレンダー(過去12か月):
{calendar}

送信メールの宛先と件名(過去12か月、本文は含まない):
{mail_headers}

更新したファイルの一覧(過去12か月):
{files}

【部門で管理している業務台帳(あれば)】
{task_ledger}

「evidence に必ず記載」の1行がないと、それらしい業務が創作されます。 「月次報告書の作成」「チーム会議の運営」のような、どの社員にも当てはまる一般的な業務が並び、引き継ぎ書として役に立ちません。根拠を義務づけると、この種の水増しが消えます。

「『随時』『適宜』と書かない」も外せません。 引き継ぎ書で一番よく見る言葉であり、一番意味のない言葉です。回数を出させます。

Step7

出力形式を固定する

{
  "tasks": [
    {
      "name": "",
      "category": "定型 | 非定型 | 年次イベント",
      "frequency": "",
      "peak_months": [],
      "evidence": [],
      "counterparts_internal": [],
      "counterparts_external": [],
      "related_files": [],
      "procedure": "",
      "judgement_criteria": "",
      "known_exceptions": "",
      "priority": "high | medium | low",
      "questions": []
    }
  ],
  "gaps": [],
  "excluded": { "count": 0, "reason": "" }
}

procedure(手順)と judgement_criteria(判断基準)は、多くの場合ほぼ空で返ります。それが正しい状態です。 活動記録から分かるのは「何をしていたか」だけで、「どうやって」「なぜ」は本人の頭の中にしかありません。空欄と questions の組み合わせが、本人に書いてもらう場所を指し示します。

gaps には、AIが見つけた不整合を入れます。「4月に3日続けて予定が入っているが、対応する業務が抽出できていない」といった指摘です。

Step8

システムへ連携する

最小構成では連携はありません。本人が下書きをWordで開いて直し、SharePointに保存します。

半自動化では、次の3か所をつなぎます。

つなぐ先内容
人事システム異動・退職の登録を拾い、対象者と期日を取る
SharePoint引き継ぎ書の保存先フォルダを作り、本人・後任・上長に権限を付ける
Teams本人と上長に、確認事項を添えて通知する

後任への権限付与を自動化する価値があります。 引き継ぎ書があっても、参照先のファイルに後任がアクセスできず止まる、というのが実務でよく起きます。引き継ぎ書に載ったファイルの一覧をもとに、後任への権限付与の申請を自動で起票する形にできます。

Step9

人が確認する

全件、3者が見ます。自動化しません。

誰が何を見るか
本人業務の抜け・誤り、確認事項への回答、手順と判断基準の記入
後任読んで分からない箇所の指摘(これが一番重要です
上長引き継ぎ範囲の妥当性、機密業務の扱い、後任の負荷

後任のレビューを手順に組み込んでください。 引き継ぎ書の質は、書いた人ではなく読む人にしか判定できません。「読んで分からなかった箇所に印を付ける」という作業を後任に依頼し、その箇所だけ本人が書き足す、という往復を1回入れると、質が大きく変わります。

Step10

例外に対処する

起きること対応
活動記録から業務が抽出できない(対面と電話が中心)下書きは作らず、確認事項だけを出す。本人へのヒアリングに切り替える
本人のアカウントが停止済み(急な退職)上長のメールと共有フォルダから、本人が関わった形跡だけを集める。引き継ぎ書ではなく「引き継ぎ漏れの洗い出し表」として作る
業務として抽出されたが、実は不要な作業だった「この作業は引き継ぎ不要」と本人が印を付けられる欄を用意する。やめる判断をする良い機会になります
機密度の高い業務(人事・法務・M&A)業務名だけを載せ、内容は上長が個別に引き継ぐ扱いにする
引き継ぎ相手が決まっていない業務ごとに「引き継ぎ先未定」として一覧化し、上長に配分を依頼する
本人が協力的でない下書きの精度は上がらない。この構成は本人の協力を前提にしています。 協力が得られない場合は、上長が活動記録から再構成する運用に切り替える
同じ業務を複数人が担当している抽出結果に他の担当者の名前が出る。引き継ぎ不要として除ける欄を用意する
期限に間に合わない社外との接点がある業務(priority: high)から順に埋める。全部を同じ深さで書こうとしない
Step11

記録を残す

  • 引き継ぎ書の完成版(SharePointの部門フォルダ。退職者の個人フォルダに置かない
  • AIが作った下書きと、本人が加筆した最終版の差分
  • 確認事項と、その回答
  • 後任が「分からない」と印を付けた箇所
  • 引き継ぎ書に載ったファイルの一覧と、後任への権限付与の記録

3つ目と4つ目を残すと、様式そのものが改善できます。 「毎回ここが空欄になる」「毎回ここで後任が詰まる」が見えれば、様式の欄を組み替える根拠になります。

入力に使った活動記録は、引き継ぎが完了したら消してください。 送信メールの件名一覧は、業務の記録であると同時に個人の行動記録でもあります。保管期限を決めておきます。

04実装レベルの3段階

最小構成:本人が活動記録を書き出し、生成AIに貼って下書きを作る / 下書きの作成
半自動化:人事システムの登録をきっかけに活動サマリを自動収集し、様式に沿った下書きと確認事項をWordで生成して本人に通知する / 材料集め・下書き・通知
本格構成:上記+後任レビューの往復管理+引き継ぎ書に載ったファイルの権限付与申請+部門の業務台帳への反映 / 引き継ぎの進行管理まで(内容の記入は人)

最小構成でも効果の大半が出ます。 240分が110分程度になります。半自動化で80分、本格構成で70分程度ですが、本格構成の価値は時間ではなく「引き継ぎの抜けと、権限の引き継ぎ漏れが仕組みで防げること」にあります。

05工数削減シミュレーション

前提値(モデル条件)
対象人数
15 名
月間件数
15 件
1件あたり現在時間
240 分
1件あたり導入後時間
80 分
現在  15件 × 240分 ÷ 60 = 60 時間/月
導入後 15件 × 80分 ÷ 60 = 20 時間/月
月間削減時間
40h
削減率
67%
年間削減時間
480h
年間金額換算(時間単価4,000円)
192万円
モデル条件による試算であり、実際の効果は業務内容・運用方法によって異なります。

自社条件で導入効果を整理したい方へ

このユースケースを自社に当てはめた場合の前提値と削減見込みを、業務ヒアリングをもとに整理します。

AI活用について相談する

06向いている企業・向いていない企業

向いている
  1. 従業員300名以上で、異動と退職が年間100件以上ある企業。業務のやり取りがメール・チャット・共有ストレージに残っていて、本人がその閲覧に同意できること。引き継ぎ書の様式が社内で決まっているか、これから決められること。
向いていない
  1. 引き継ぎ書の様式が業務ごとにばらばらで、統一する見込みがない場合。やり取りの大半が対面と電話で、記録がほとんど残っていない場合。退職者のアカウントを即日停止する運用で、本人の協力が得られない場合。

07最小構成で試す方法

  1. 直近で異動した社員1名に協力してもらう(すでに引き継ぎ書を書き終えた人が理想)
  2. その人のカレンダー12か月分と、送信済みメールの宛先上位30件の件名を書き出す(15分程度)
  3. 社内の引き継ぎ書の様式と一緒に、生成AIに貼って下書きを作らせる
  4. 本人が実際に書いた引き継ぎ書と比べる

見るのは次の3点です。

見る点判断
AIが挙げた業務のうち、本人の引き継ぎ書に載っていなかったものがあるか1つでもあれば、この構成には価値があります
AIが作った確認事項に、本人が「そういえば」と答えられるものがあるか質問の作り方が合っているかの確認
根拠のない業務が混ざっていないか混ざっていれば、プロンプトの evidence 指定を強める

1番目が本命です。 引き継ぎ書を作る時間の削減より、抜けていた業務が1つ見つかることのほうが価値が大きい場面が多くあります。

08実装時につまずきやすいポイント

問題対策
根拠のない一般的な業務が並ぶプロンプトで evidence を必須にする。根拠のない行は機械的に落とす
「随時」「適宜」ばかりの引き継ぎ書になる発生頻度を活動記録の回数から出させる。「随時」を禁止語にする
手順や判断基準が空欄のまま完成扱いになる空欄のまま提出できない仕組みにするのではなく、確認事項に答えることを提出条件にする。全部埋めさせようとすると形だけ埋まる
個人的な予定が業務として抽出される前処理で除く。判定が難しいものは本人に一覧を見せて削らせる
送信メールの本文まで読ませてしまう設計の段階で「件名と宛先のみ」と決める。本文を渡さないと業務が分からない、という状況はほぼ起きません
他人のメール・カレンダーを読む権限が下りない本人のアカウントで動く形にする。または本人が手で書き出す最小構成にとどめる
下書きが長すぎて本人が直す気を失う業務を priority で並べ、社外との接点があるものを先頭に置く。全部を同じ深さで書かせない
後任が決まっておらず、読み合わせができない「引き継ぎ先未定」の一覧を上長に渡す。未定のまま完了扱いにしない
急な退職でアカウントが停止されているアカウント停止の前に活動サマリだけを書き出す運用を、退職手続きに組み込む
引き継ぎ書は残ったが、ファイルにアクセスできない引き継ぎ書に載ったファイルの一覧から、権限付与の申請を起票する

09セキュリティ・AIガバナンス上の注意点

この構成で扱うデータ: 社員個人の行動記録(誰と、いつ、どんな用件でやり取りしていたか)、取引先の社名と担当者名、社内の業務手順。個人の活動記録を業務目的で第三者が参照する構成なので、扱いは慎重にしてください。

  1. 本人の同意 … 引き継ぎ資料の作成を目的として、本人の活動記録を参照することについて、本人の同意を取ってください。 就業規則や社内規程に根拠を置く場合も、実際に使うときに本人へ通知する運用にします。同意なく上長が勝手に走らせる構成にはしないでください
  2. 参照範囲の限定 … 対象は「過去12か月」「業務アカウント」「件名と宛先のみ」に限ります。範囲を広げるほど、引き継ぎと関係のない情報が入ります。本文を読ませないことを原則にしてください
  3. 除外する領域 … 人事・評価・報酬・健康・内部通報・法務案件に関わるやり取りは、対象から外します。これらは引き継ぎ書ではなく、上長が個別に引き継ぐものです
  4. 外部AIへの入力可否 … 取引先の社名と担当者名が含まれます。自社の情報管理規程と、主要取引先との秘密保持契約を確認してください。Microsoft 365 Copilot のように既存のテナント内で処理される構成のほうが、この点の説明は容易になります
  5. 学習利用 … 入力を学習に使わないことが契約で保証されるサービスを選びます
  6. 保管期限 … 入力に使った活動記録は、引き継ぎ完了後に消します。引き継ぎ書そのものは業務文書として残しますが、活動記録は個人の行動履歴なので、残す理由がありません
  7. 自動実行してよい範囲 … 下書きの生成までです。引き継ぎ書の確定と後任への配布は、必ず本人・上長の承認を経ます

誤りが起きた場合のリスクは、引き継ぎ漏れによる業務停止と、個人の行動記録の不適切な参照です。後者は労務上の問題になり得ます。参照ログを残し、誰がいつ誰の記録を見たかを追跡できる状態にしてください。

10まず何から始めるか

1週目:様式を1枚に絞る

現在の引き継ぎ書の様式を見直します。欄が多すぎる様式は埋まりません。 「業務名/頻度と年間の山/社外の相手/社内の相手/手順の置き場所/判断基準/例外/詰まりやすい点」の8欄まで削ると、埋まる率が上がります。この作業はAIと関係ありませんが、ここを飛ばすと下書きの品質も上がりません。

2週目:直近の異動者1名で試す

すでに引き継ぎ書を書き終えた人に協力してもらい、活動記録から下書きを作らせて比較します。AIが挙げて本人が書いていなかった業務が何件あるかを数えます。ここが0件なら、この構成は自社には不要です。

3週目:人事・情報システムと参照範囲を決める

本人の同意の取り方、参照するデータの範囲、除外する領域、保管期限を文書にします。技術より先にここを決めてください。

4週目〜:次の定期異動で3名に使ってもらう

最小構成(本人が書き出して貼る)のまま、3名に使ってもらいます。240分が何分になるか、抜けが何件見つかったかを実測します。

2か月目以降: 効果が確認できたら、活動サマリの収集を自動化します。並行して、後任が「分からない」と印を付けた箇所を集計し、様式の欄を組み替えます。この集計が、引き継ぎ書を形式から実質に変える材料になります。


11関連ユースケース

12この仕組みを理解するための記事

13技術仕様の確認日・参考情報

技術仕様確認日:2026-09-14/最終更新:2026-09-14
確認した内容情報源確認日
Microsoft 365 Copilot の Word で、プロンプト内に / を入力してファイルを指定し、そのファイルを参照して下書きを生成できること。フォルダを指定した場合は直近10ファイルが参照されることMicrosoft Support: Draft and add content with Copilot in Word2026-09-14
下書き時に参照できるファイルが最大20個に、1ファイルあたり150万語(3,000ページ相当)まで拡張されていることMicrosoft 365 Insider Blog: Expanding reference capabilities with Microsoft 365 Copilot in Word2026-09-14
Claude のプロジェクトに、参照用の文書をアップロードして会話の中で読ませられること(代替候補として利用する場合)Claude Help Center: What are projects?2026-09-14

Microsoft Graph で他人のカレンダー・メールを参照する際の権限設計は、テナントの構成とポリシーによって異なります。この部分は利用環境に応じた個別確認が必要です。 本人の活動記録を業務目的で参照することの可否についても、自社の就業規則と労務の取り扱いを確認してください。

実装ステータス:構成例。 公開仕様に基づいて設計した構成であり、当社で実際に構築・検証したものではありません。工数の数値はモデル条件による試算です。

自社の業務に使えるAI活用候補を整理します

このユースケース(UC-0059)についてのご相談はこちらから。

AI活用について相談する
目次