SaaS 企業のカスタマーサクセスが顧客との月次の定例(Teams)を Copilot でまとめ、要望と次の提案の論点を作る
主要な顧客と毎月開く定例(Teams)の記録から、顧客の話を機能の要望・不具合・使い方の質問・契約と請求に分けて Copilot で表にします。自社の出席者の約束に聞こえる発言を拾い、次の提案の論点と議事メモの下書きを作ります。
- 生成AI
- ChatGPT/Claude/Gemini/Microsoft Copilot
- 対象業界
- IT・SaaS/人材/広告
- 対象部門
- 営業
- 対象業務
- 分類・仕分け/記録・議事録作成
- 主な課題
- 営業フォローが追いつかない/属人化している/書類作成に時間がかかる
- AIで行う処理
- 要約
- 主な効果
- 対応スピード向上/工数削減/機会損失防止
- 導入難易度
- ★☆☆☆☆
- 実装レベル
- 最小構成
- 費用感
- 既存ツールのみ(小)
- 人間の確認
- 条件付き
01導入前 / 導入後の業務フロー
- 定例の前に、顧客フォルダの前回の議事メモと、要望台帳のその顧客の要望を見る
- 定例に出て、担当者がメモを取る
- 定例のあと、メモと録画を見返し、議事メモを書いて顧客にメールで送る
- 要望を要望台帳に登録し、不具合の疑いがあればサポートに連絡する
- 次の提案の材料になりそうな話を、顧客フォルダのメモに書き足す
- 人担当者が定例を Teams の予定として立てて主催し、冒頭で告げてから文字起こしを始める
- 人定例のあと、会議の Copilot に指示を出し、要望の表、約束に聞こえる発言の表、次の提案の論点、議事メモの下書きを出させる
- 人担当者が、約束に聞こえる発言を確かめ、必要ならプロダクトの担当や上長に確かめる
- 人担当者が議事メモの下書きを直し、顧客に送る
- 人担当者が要望を要望台帳に登録し、不具合の疑いをサポートに連絡する
- 人担当者が次の提案の論点を顧客フォルダに保存する
各工程の詳しい説明を読む
- 定例の前に、顧客フォルダの前回の議事メモと、要望台帳のその顧客の要望を見る
- 定例に出て、担当者がメモを取る
- 定例のあと、メモと録画を見返し、議事メモを書いて顧客にメールで送る
- 要望を要望台帳に登録し、不具合の疑いがあればサポートに連絡する
- 次の提案の材料になりそうな話を、顧客フォルダのメモに書き足す
(a)議事メモに時間がかかり、遅れる。 担当者1人で月8社の定例を持ち、他の顧客の問い合わせも受けています。議事メモが定例の数日後になり、顧客の側で記憶が薄れたころに届きます。
(b)担当者ごとに書き方がばらばら。 ある担当者は要望を細かく台帳に登録し、別の担当者は議事メモに書くだけで台帳に入れません。同じ要望を何社が出しているかが、プロダクトの担当から見えません。 担当が替わると、前の担当が顧客と何を話していたかが分かりません。
(c)その場の見通しが約束として残る。 担当者が「次のリリースで入る予定です」と言い、議事メモにもそのまま書いて送りました。プロダクトの担当が優先度を下げてリリースが延び、顧客から「約束と違う」と言われました。
(d)提案の手がかりが埋もれる。 「来期に拠点が増える」という話が出ても、メモに書かれず、更新の時期に担当者が思い出せなければ、追加の契約の話をする機会を逃します。
- 【人】 担当者が定例を Teams の予定として立てて主催し、冒頭で告げてから文字起こしを始める
- 【人】 定例のあと、会議の Copilot に指示を出し、要望の表、約束に聞こえる発言の表、次の提案の論点、議事メモの下書きを出させる
- 【人】 担当者が、約束に聞こえる発言を確かめ、必要ならプロダクトの担当や上長に確かめる
- 【人】 担当者が議事メモの下書きを直し、顧客に送る
- 【人】 担当者が要望を要望台帳に登録し、不具合の疑いをサポートに連絡する
- 【人】 担当者が次の提案の論点を顧客フォルダに保存する
この構成に自動で動く部分はありません。 議事メモを送るのも、台帳に登録するのも担当者です。Copilot が作るのは表と下書きまでです。
3番目が、この設計の分かれ目です。 議事メモは、顧客の手元に残る文書です。約束に聞こえる発言の表に載った行は、議事メモに載せる前に、言ってよい内容かを確かめます。 確かめられない間は、議事メモでは「プロダクトの担当に確認のうえ、改めてご連絡します」と書きます。
4番目で、議事メモは担当者が送ります。 公式のまとめ(recap)のページでは、まとめの AI の要約を、組織の外の人を含む参加者に共有できるとされています。便利ですが、約束に聞こえる発言を確かめる前の要約を、そのまま顧客に送らないでください。
02今回想定するシステム構成
月次の定例(カスタマーサクセスが主催する Teams 会議、顧客は社外から参加) │ 冒頭で告げて文字起こしを始める ▼【トリガー】会議の終了 会議の Copilot(会議のチャットの「まとめ」タブ) ├──▶ 顧客の話の表(要望/不具合/使い方の質問/契約と請求、根拠の発言と時刻) ├──▶ 自社の約束に聞こえる発言の表(時期・無償・確約) ├──▶ 次の提案の論点(顧客が話した予定と課題、根拠の発言) └──▶ 議事メモの下書き ▼ 【担当者が約束に聞こえる発言を確かめる】(必要ならプロダクト・上長に確認) ▼ 議事メモを送る(人)/要望台帳に登録する(人)/サポートに連絡する(人)
| 役割 | 想定する製品 | 代替候補 |
|---|---|---|
| 処理 | Microsoft Copilot(Teams 会議の Copilot) | ChatGPT Enterprise、Claude、Gemini |
| 会議 | Microsoft Teams(自社が主催する会議と文字起こし) | 会議の録画 |
| 台帳 | SharePoint リスト(要望台帳) | 顧客管理の仕組みの要望の欄 |
| 保管 | SharePoint(顧客フォルダ) | 社内のファイルサーバー |
新しく足すものはありません。 カスタマーサクセスの5名がすでに Copilot のライセンスを持っている前提です。顧客の出席者がライセンスを持つ必要はありません。
定例は、自社が主催します。 公式のページでは、参加者の組織の外で主催された会議では Copilot は動かないとされています。顧客の側が招待を出す形のままでは、担当者は会議の Copilot を使えません。
定例のあとに Copilot を使うには、文字起こしが要ります。 公式のページでは、会議のあとに Copilot に尋ねるには会議中に文字起こしを有効にしている必要があるとされ、会議のあとは会議のチャットの「まとめ」タブから Copilot を開けるとされています。公式のまとめのページでは、AI の要約は対応する言語で文字起こしされ、5分以上続いた会議で使えるとされています。
顧客の出席者は、定例のあとに文字起こしを見られません。 公式の文字起こしのページでは、別の組織の参加者は会議中に文字起こしを見られるが、会議のあとに見ることもダウンロードすることもできないとされています。顧客と共有する記録は、担当者が送る議事メモです。
03どうやって実装するのか
処理の起点を決める
定例の終了をきっかけに、担当者がその日のうちに始めます。 議事メモは、定例の当日か翌日には顧客に届けたいからです。届くのが早いほど、顧客の側で「言った・言わない」の食い違いが起きにくくなります。
文字起こしは、定例の冒頭で始めます。 担当者が「議事メモを作るために文字起こしを使います」と告げます。公式の文字起こしのページでは、文字起こしが始まると参加者全員に通知が表示されるとされています。顧客には、最初の定例の前に目的と、文字起こしは自社の側で保存されることを伝え、了承を得ておきます。 公式の文字起こしのページでは、文字起こしは主催者の OneDrive for Business に保存されるとされています。
定例を、顧客ごとの定期的な会議の1つの系列にしないでください。 公式のページでは、定期的な会議で後の回が文字起こしされると、それまでの回の Copilot とのやり取りの履歴は使えなくなるとされています。月ごとに別の会議として立て、Copilot の表と下書きは当日に顧客フォルダへ保存します。 公式のまとめのページでも、AI のノートとタスクは組織の方針に従って期限が来ると消えるとされています。
入力データを集める
| データ | 中身 | 取得元 |
|---|---|---|
| 文字起こし | 定例の発言(話者の名前と時刻つき) | Teams の会議 |
| 会議のチャット | 担当者が定例の前に貼った前回の宿題と、その顧客の要望の番号 | Teams の会議 |
| 出席者の一覧 | 名前と所属(自社・顧客)、役割 | 担当者が定例の前に会議のチャットへ貼る |
| 約束の言葉の一覧 | 時期(「次のリリースで」「来月には」)、無償(「無償で」「サービスで」)、確約(「必ず」「対応します」)の言葉の例 | 部署で作る一覧 |
質を決めるのは、出席者の一覧と約束の言葉の一覧です。 出席者の一覧が無いと、Copilot は顧客の発言と自社の発言を分けられず、顧客が言った「来月には直してほしい」を自社の約束として拾います。 約束の言葉の一覧は、部署で一度作れば全員が同じものを使えます。担当者ごとの書き方のばらつき(第3章の(b))を、この一覧が揃えます。
約束の言葉の一覧は、たとえば次のように作ります。
| 種類 | 言葉の例 | 拾う理由 |
|---|---|---|
| 時期 | 「次のリリースで」「来月には」「年内に」「近いうちに」 | 時期を伝えてよいかはプロダクトの担当が決める |
| 無償 | 「無償で」「サービスで」「費用はいただかずに」 | 上長の決裁が要る |
| 確約 | 「必ず」「対応します」「直します」「入れます」 | 見通しが約束として受け取られる |
「近いうちに」のような、ぼかした言葉も入れておきます。 担当者はぼかしたつもりでも、議事メモに「近日中に対応予定」と書かれると、顧客には時期の約束として読まれます。 一覧は、確かめた結果の多かった言葉から毎月足していきます。
前回の宿題と、その顧客の要望の番号を会議のチャットに貼るのは、 公式のページで、会議の Copilot が会議の前24時間までのチャットも文字起こしと一緒に使うとされているからです。前日に貼っておけば、Copilot は今月の要望が前からある要望の続きかどうかを、番号の手がかりで書けます。
データの取得方法を決める
会議の Copilot には、会議のチャットの「まとめ」タブから指示を出します。 最小構成では、ここで4つの出力を作らせ、担当者が顧客フォルダに保存します。要望台帳への登録は、担当者が表を見ながら手で行います。
| 取るもの | どこから | どう渡すか |
|---|---|---|
| 顧客の話の表、約束に聞こえる発言の表 | 会議の Copilot の回答 | 顧客フォルダに保存する |
| 次の提案の論点 | 会議の Copilot の回答 | 顧客フォルダに保存する |
| 議事メモの下書き | 会議の Copilot の回答 | 担当者が直して Outlook で送る |
| 要望台帳の既存の要望 | SharePoint リスト | 半自動化の段階で Copilot Chat から「/」で参照 |
半自動化に進むと、Copilot Chat で要望台帳を参照させ、同じ要望を他の顧客も出しているかを並べられます。 公式のページでは、Copilot Chat で SharePoint のリストは一度に2万件までの項目を扱え、添付の列と参照の列は参照できないとされています。要望台帳で顧客を「参照」の列にしている場合は、顧客の名前を文字の列として持たせます。
AIへ渡す前に整形する
- 出席者の一覧を貼る … 定例の前日に、名前・所属・役割を会議のチャットへ
- 前回の宿題と要望の番号を貼る … 前回の議事メモの宿題と、要望台帳のその顧客の未完了の要望の番号を会議のチャットへ
- 約束の言葉の一覧を部署で作る … 時期・無償・確約の3種類で、実際に言いがちな言葉を集めます
- 定例の進め方をそろえる … 前回の宿題の確認、利用の状況、困っていること、要望、今後の予定、の順で話します
- 最後に宿題を言い直す … 担当者が「当社の宿題は2つ、御社の宿題は1つです」と、誰が何をいつまでにを言い直します
5番目の言い直しは、議事メモの宿題の欄の根拠になります。 定例の途中で「それはこちらで調べます」と言った宿題は、誰が調べるのかが文字起こしだけでは分からないことがあります。最後に担当の名前と期限を言い直せば、下書きの宿題の欄がそのまま使えます。
4番目を軽く見ないでください。 定例の順番をそろえるだけで、「今後の予定」の話が毎回どこかで出ます。 次の提案の論点は、この話から作ります。順番が決まっていないと、今後の予定を聞かないまま定例が終わる月があります。
AIに処理させる
させるのは、顧客の話を4つに分けること、自社の約束に聞こえる発言を写すこと、顧客が話した予定と課題を根拠に提案の論点を作ること、議事メモの下書きを作ることです。
| させること | 中身 | 判断できないときの扱い |
|---|---|---|
| 顧客の話の区分 | 機能の要望/不具合の疑い/使い方の質問/契約と請求 | 区分できなければ「区分不明」 |
| 前からある要望かどうか | チャットに貼った要望の番号と同じ話か | 決め手が無ければ「新規か不明」 |
| 約束に聞こえる発言 | 自社の出席者の発言で、約束の言葉の一覧に当たるもの | 一覧の言葉が無ければ拾わない |
| 次の提案の論点 | 顧客が話した今後の予定と課題、それに関係する自社のサービスの範囲 | 根拠の発言が無い論点は出さない |
| 宿題 | 担当(自社・顧客)、内容、期限の発言 | 期限が言われていなければ「期限の発言なし」 |
| 議事メモの下書き | 話した内容、宿題、次回の予定。約束に聞こえる発言は「確認中」と書く | - |
「約束に聞こえる発言」が、この構成でいちばん大事なところです。 拾うのは自社の出席者の発言だけで、決め手は約束の言葉の一覧にある言葉です。 顧客の「来月には直してほしい」は要望で、自社の「来月には直ります」は約束に聞こえる発言です。出席者の一覧で発言者の所属を見分けさせ、言葉を写させれば、担当者は数秒で確かめられます。
| させないこと | 理由 |
|---|---|
| 話に出ていない課題を提案の論点にすること | 顧客が言っていない困りごとが、社内の資料に事実として残る |
| 解約のおそれや満足度を推し量ること | 発言の調子からの推測は外れやすく、担当者の判断を曇らせる |
| 要望を製品に入れるかを書くこと | プロダクトの担当が決める |
| リリースの時期を書くこと | 時期を伝えてよいかはプロダクトの担当が決める |
| 値引きや無償の対応を提案すること | 上長の決裁が要る |
| 顧客の出席者の人柄や態度を書くこと | 議事メモと社内の資料は定例の記録 |
1行目が、いちばん起きやすい失敗です。 Copilot に「次の提案を考えて」と頼むと、在庫管理の SaaS によくある課題を並べ、その顧客が言っていない「棚卸しの負担」を論点に入れます。 論点が顧客フォルダに残ると、次の担当者はそれを顧客の課題だと思って提案します。根拠の発言が付けられない論点は出させません。
指示内容を固定する
会議の Copilot への指示(「まとめ」タブで出す):
この会議は、当社のカスタマーサクセスと顧客の月次の定例です。
会議のチャットにある出席者の一覧、前回の宿題と要望の番号、約束の言葉の一覧を使い、
次の4つを作ってください。
【表1 顧客の話】
区分(機能の要望・不具合の疑い・使い方の質問・契約と請求・区分不明)/内容/
前からある要望の番号(同じ話なら)/話者/根拠の発言(時刻)
【表2 当社の約束に聞こえる発言】
発言者(当社の出席者だけ)/約束の言葉の種類(時期・無償・確約)/発言(そのまま)/時刻
【表3 次の提案の論点】
顧客が話した予定や課題/関係しそうな当社のサービスの範囲/根拠の発言(話者・時刻)
【4 議事メモの下書き】
話した内容/当社の宿題/御社の宿題/次回の予定
【厳守事項】
- 表2には、出席者の一覧で当社の所属の人の発言だけを載せてください。
約束の言葉の一覧にある言葉を含む発言だけを、言葉を変えずに写してください。
- 議事メモの下書きでは、表2の発言の内容を約束として書かないでください。
「担当部署に確認のうえ、改めてご連絡します」と書いてください。
- 表3には、顧客の出席者が話した予定や課題だけを載せてください。
根拠の発言を付けられない論点は書かないでください。
- 前からある要望の番号は、チャットに貼った番号と内容が同じと分かる場合だけ書き、
分からない場合は「新規か不明」としてください。
- リリースの時期、値引き、無償の対応を提案しないでください。
- 解約のおそれ、満足度、出席者の人柄や態度を書かないでください。
- 根拠の発言は、文字起こしの文をそのまま写してください。
議事メモで表2の内容を「確認中」と書かせるのは、 下書きをそのまま直して送ることが多いからです。下書きの段階で約束の形になっていると、担当者が直し忘れたときにそのまま顧客に届きます。 確かめたあとで約束として書いてよいと分かれば、担当者が書き足します。
表3で根拠の発言を必須にするのは、 何も言わなければ Copilot が業界の一般的な課題で論点を埋めるからです。根拠の発言の列が空けられないと分かれば、Copilot は話に出た予定と課題だけを並べます。
出力形式を固定する
顧客の話と約束に聞こえる発言は、次の形で受け取ります。
【表1 顧客の話】
機能の要望 | 入庫の予定を一括で取り込みたい | R-0342 | 顧客・山本 | 00:07「入庫の予定の一括の取り込み、まだですよね」
不具合の疑い | 月末に在庫の帳票の出力が遅い | 新規か不明 | 顧客・大野 | 00:15「月末だけ帳票が10分くらいかかる」
契約と請求 | 来期の拠点の追加のときの料金 | - | 顧客・山本 | 00:24「拠点が増えたら料金はどうなりますか」
【表2 当社の約束に聞こえる発言】
当社・佐々木 | 時期 | 「一括の取り込みは次のリリースで入る予定です」 | 00:08
当社・佐々木 | 無償 | 「帳票の件は調査を無償でやります」 | 00:16
次の提案の論点は、根拠の発言つきで受け取ります。
【表3 次の提案の論点】
来期に倉庫の拠点が2つ増える | 拠点の追加の契約 | 顧客・山本 00:23「来期に倉庫を2つ増やす予定で」
経理の部署で在庫の金額を見たい | 経理向けの閲覧の権限 | 顧客・大野 00:29「経理からも見たいと言われていて」
1つ目の理由は、約束に聞こえる発言が議事メモの前に止まることです。 佐々木さんの「次のリリースで入る予定です」は、要望台帳で R-0342 の判断が「予定あり」でも、時期を伝えてよいかはプロダクトの担当に確かめます。 第3章の(c)の「見通しが約束として残る」が、ここで止まります。
2つ目は、提案の論点が顧客の言葉と一緒に残ることです。 「来期に倉庫を2つ増やす」は、更新の時期に担当者が思い出せなくても、顧客フォルダの論点の一覧から拾えます。 第3章の(d)を、この表で防ぎます。
システムへ連携する
| つなぎ先 | 方式 | 内容 |
|---|---|---|
| Teams の会議 | 担当者が予定を立てて主催し、文字起こしを始める | 文字起こしと会議の Copilot |
| 顧客 | 担当者が Outlook で送る | 確かめた議事メモ |
| 要望台帳(SharePoint リスト) | 担当者が登録する | 表1の機能の要望 |
| サポート | 担当者が問い合わせの窓口に登録する | 表1の不具合の疑い |
| 顧客フォルダ(SharePoint) | 担当者が保存する | 表と論点と議事メモ |
不具合の疑いは、定例のあとすぐにサポートの窓口へ回します。 議事メモを確かめている間も、不具合の調査は先に始められます。 月末の帳票が遅い件は、顧客にとっては次の月末までに直ってほしい話です。
要望台帳への登録は、担当者が行います。 「新規か不明」の要望は、台帳を検索してから登録します。同じ要望が別の番号で登録されると、何社が出しているかが分からなくなります。
人が確認する
- 表2の発言を確かめる … 言ってよい内容かを、要望台帳の判断とプロダクトの担当への確認で決めます。確かめられない間は、議事メモでは「確認中」のままにします
- 議事メモの下書きを確かめる … 宿題の担当と期限が、定例の最後の言い直しと合っているかを見ます
- 表3の論点を確かめる … 根拠の発言が、顧客の出席者の発言かを見ます
- 表1の「新規か不明」の要望を台帳で確かめる
1番目を省かないでください。 1番目を省くと、この構成で最も防ぎたい、プロダクトの担当が知らない約束が文書で顧客に届くことが残ります。
確かめた結果は、3つのどれかになります。 要望台帳の判断が「予定あり」で、プロダクトの担当が時期を伝えてよいとしたものは、議事メモに時期を書いてよいものです。判断がまだのものは「確認中」のまま送ります。伝えてはいけない内容だったものは、議事メモで「定例でお伝えした時期は確定したものではありませんでした」と取り消して連絡します。 取り消しは気まずくても、定例の翌日なら顧客の側で計画に組み込まれる前に止められます。
プロダクトの担当への確認は、窓口を1つに決めておきます。 5名の担当者がばらばらに聞くと、プロダクトの担当が同じ質問に何度も答えることになります。
目標は、1件あたり15分です。 内訳は第10章に示します。
例外に対処する
| 起きること | 対応 |
|---|---|
| 文字起こしを始め忘れた | 会議の Copilot は定例のあとに使えない。これまでどおりメモと録画で書く |
| 顧客の側が会議を主催した | Copilot が動かない。次回から自社の主催に切り替え、今回は録画とメモで書く |
| 定例が5分未満で終わった | AI の要約が使えないことがある。短い定例はメモで書く |
| 顧客の会議室から複数人が1台で参加した | 話者が分かれない。表1の話者は「顧客」とし、宿題は言い直しで確かめる |
| 顧客が文字起こしを断った | その顧客はこれまでどおりメモで書く |
| 解約や値下げの話が出た | 表1の「契約と請求」に写させ、議事メモに書く前に上長に報告する |
| 書き出しが止められていて表を移せない | 会議のオプションと秘密度ラベルを確かめ、担当者が書き出せる設定にする |
| Copilot が使えない(障害・ライセンス) | これまでどおり録画とメモで書く |
6行目は、議事メモの中で最も慎重に扱う話です。 解約や値下げの話は、議事メモの書き方ひとつで、顧客との交渉の前提が変わります。 Copilot の下書きをそのまま送らず、上長と相談してから書きます。
7行目は、設定の問題です。 公式のページでは、会議のチャット・字幕・文字起こしのコピーと転送をオフにする設定や、書き出しを禁じる秘密度ラベルがあると、Copilot の回答を Word や Excel に書き出せないとされています。
記録を残す
- 会議の Copilot の表と論点、議事メモの下書き(顧客フォルダ)
- 顧客に送った議事メモと、送った日時
- 表2の発言について、確かめた相手と結論(言ってよい/確認中のまま/取り消して連絡)
- 要望台帳に登録した要望の番号
3つ目が、約束の記録になります。 後から顧客に「あのとき次のリリースでと言われた」と言われたとき、誰に確かめて、議事メモで何と書いたかが残っていれば、経緯を説明できます。 担当が替わったときの引き継ぎも、この記録から始められます。
04実装レベルの3段階
最小構成で、1件45分が15分程度になります。 録画の見返しと議事メモの書き起こしが無くなります。この段階が本記事の想定です。 半自動化は、要望台帳の顧客の列を文字の列にしてから進みます。 同じ要望を何社が出しているかが並ぶと、プロダクトの担当との優先度の話し合いの材料になります。 本格構成は、表1の区分の直しがほとんど出なくなってから進みます。 確かめた要望だけをワークフロー(Power Automate など)で台帳に登録すると、②の時間がさらに短くなります。議事メモの送信と、表2の発言の確認は、本格構成でも人が行います。
05工数削減シミュレーション
導入後 40件 × 15分 ÷ 60 = 10 時間/月
自社条件で導入効果を整理したい方へ
このユースケースを自社に当てはめた場合の前提値と削減見込みを、業務ヒアリングをもとに整理します。
06向いている企業・向いていない企業
- 業務向けの SaaS を提供し、主要な顧客と月1回の定例を Teams で開いているカスタマーサクセスの部署。定例のあとに録画やメモから議事メモを書き、要望をプロダクトの担当に伝え、次の提案の材料を探す作業に1件あたり数十分かかっている場合。担当者によって議事メモの書き方や要望の伝え方がばらばらで、担当が替わると顧客の経緯が分からなくなる場合。担当者に Microsoft Copilot のライセンスがすでにある場合。
- 定例を開いている顧客が数社で、手で書いても負担にならない場合。定例を顧客の側が主催しており、自社の主催に切り替えられない場合。顧客との間で、定例の文字起こしを使うことの了承が得られない場合。なお、要望を製品に入れるかどうか、値引きや無償の対応の判断、提案の内容そのものは、この構成では代替できません。
07最小構成で試す方法
- 部署で約束の言葉の一覧を作り、出席者の一覧の型を決める
- 次の定例を、自社が主催する Teams 会議で開き、文字起こしする
- 会議の Copilot に第7章の指示を出し、4つの出力を作らせる
- これまでどおり手で書いた議事メモと、下書きを並べる
- 表2に、自社の約束に聞こえる発言が漏れなく拾われているかを見る
担当者5名が、それぞれ2社ずつは必ずやってください。 ここで確かめるのは、顧客の要望が自社の約束として拾われていないか、根拠の無い提案の論点が出ていないかです。
| 出てきた内容 | 判断 |
|---|---|
| 下書きが手の議事メモとほぼ同じで、表2も拾えていた | 5名の全部の定例で使う |
| 顧客の発言が表2に入った | 出席者の一覧の貼り方を直す。構成は有効 |
| 表3に根拠の無い論点が出た | 指示の厳守事項を足す。構成は有効 |
最小構成が、本記事の想定です。 会議の Copilot だけで、1件45分が15分程度になります。
2行目と3行目が出ても、やめる理由にはなりません。 どちらも指示と一覧の直しで減ります。直したあとに同じ定例の文字起こしでもう一度出させ、表2と表3が変わるかを見てください。
08実装時につまずきやすいポイント
| 問題 | 対策 |
|---|---|
| 顧客の要望が自社の約束として拾われる | 出席者の一覧で所属を見分け、表2は自社の出席者だけと指示する |
| 議事メモに約束がそのまま載る | 下書きでは「確認中」と書かせる |
| 話に出ていない課題が提案の論点になる | 根拠の発言を必須にする |
| AI の要約を確かめずに顧客に共有してしまう | 議事メモは担当者が直して送る決まりにする |
| 同じ要望が台帳に別の番号で入る | チャットに要望の番号を貼り、「新規か不明」は台帳で確かめる |
| 定例の系列で前回の履歴が消える | 月ごとに別の会議として立て、出力はその日のうちに保存する |
| 顧客の主催で Copilot が動かない | 自社が招待を出す決まりにする |
| 今後の予定の話が出ないまま定例が終わる | 話す順番をそろえ、今後の予定を毎回の議題にする |
| 「近いうちに」のようなぼかした言葉が拾われない | 約束の言葉の一覧に、ぼかした言葉も入れる |
| 要望台帳の顧客の列が読めない | 顧客の名前を文字の列で持たせる |
上の3行が、この構成の失敗のほとんどです。 どれも、誰が何を言ったかが入れ替わる失敗で、出席者の一覧と根拠の発言で見つけます。
09セキュリティ・AIガバナンス上の注意点
この構成で扱うデータ: 顧客の名前と出席者の名前、顧客の業務の状況、拠点の計画などの今後の予定、契約と料金の話です。顧客の今後の予定は、顧客の側の秘密の情報です。
- 顧客フォルダの権限を絞る … Copilot は利用者が閲覧の権限を持つデータだけを示すとされています。顧客フォルダは担当者と上長だけが開けるようにします
- 顧客の了承を得てから文字起こしする … 文字起こしが始まると全員に通知が出ますが、通知は了承の代わりになりません
- 学習への利用と処理の地域について … 公式のページでは、指示・応答・Microsoft Graph から取ったデータは基盤モデルの学習に使われないとされています。一方で、EU 以外の顧客の問い合わせは米国、EU、その他の地域で処理されうるとされています。顧客との契約に、データの処理の場所の決まりがあるかを確かめます
- やり取りの保存 … Copilot とのやり取りは利用履歴として保存され、管理者は Microsoft Purview で保持の方針を決められるとされています
- AI の要約を確かめずに社外へ出さない … まとめの AI の要約は組織の外の参加者にも共有できますが、顧客に送るのは担当者が確かめた議事メモだけにします
- 担当者や顧客の出席者の評価に使わない … 公式のページは、職場のやり取りから社員の業績・態度・人柄を推し量る用途を制限しているとしています。定例の記録を、担当者の話し方の評価や、顧客の担当者の人物の評価に使いません
誤りが起きた場合のリスクは、確かめていない約束が議事メモで顧客に届くことと、顧客が言っていない課題が社内に残ることの2つです。 前者は表2の確認で止め、後者は論点に根拠の発言を必須にすることで防ぎます。
10まず何から始めるか
1週目:一覧を作る
部署で約束の言葉の一覧を作ります。これまでの議事メモから、担当者が実際に言いがちな言葉を集めます。 出席者の一覧の型と、定例の話す順番を決めます。
2週目:顧客に頼む
主要な顧客40社のうち、まず10社に、自社が主催すること、文字起こしを使うことを伝え、了承を得ます。 定例を月ごとに別の予定として立て直します。
3週目:10社の定例で試す
会議の Copilot で4つの出力を作り、手で書いた議事メモと並べ、顧客の要望が自社の約束として拾われていないか、根拠の無い論点が出ていないかを最優先で見ます。
4週目:議事メモを当日に送る
確かめた議事メモを当日に送る流れを試し、表2の行をプロダクトの担当に確かめる窓口を決めます。
2か月目: 40社の定例で使います。3か月目以降: 1件45分が何分になったかを実測し、要望台帳を参照する半自動化を検討します。議事メモが定例の当日に届き、確かめていない約束が議事メモに入らなくなった時点で、この構成は完成です。
11関連ユースケース
12この仕組みを理解するための記事
13技術仕様の確認日・参考情報
| 確認した内容 | 情報源 | 確認日 |
|---|---|---|
| 会議のあとに Copilot に尋ねるには会議中に文字起こしが必要なこと。「まとめ」タブから開けること。参加者の組織の外で主催された会議では動かないこと。定期的な会議で後の回が文字起こしされると前の回の履歴が使えなくなること。会議の前24時間までのチャットを文字起こしと一緒に使うこと。コピーと転送をオフにする設定や書き出しを禁じる秘密度ラベルで回答を Word や Excel に書き出せないこと | Microsoft Support: Use Copilot in Microsoft Teams meetings | 2026-10-29 |
| 文字起こしが始まると参加者全員に通知が表示されること。別の組織の参加者は会議中に文字起こしを見られるが、会議のあとに見ることもダウンロードすることもできないこと。文字起こしが主催者の OneDrive for Business に保存されること | Microsoft Support: View live transcription in Microsoft Teams meetings | 2026-10-29 |
| AI の要約が対応する言語で文字起こしされ5分以上続いた会議で使えること。AI の要約を組織の外の人を含む参加者に共有できること。AI のノートとタスクが組織の方針に従って期限が来ると消えること | Microsoft Support: Meeting recap in Microsoft Teams | 2026-10-29 |
| Copilot Chat で SharePoint のリストを一度に2万件まで参照でき、添付の列と参照の列は参照できないこと | Microsoft Support: Refer to specific files and more in Microsoft 365 Copilot | 2026-10-29 |
| 利用者が少なくとも閲覧の権限を持つ組織のデータだけを示すこと。指示・応答・Microsoft Graph から取ったデータが基盤モデルの学習に使われないこと。管理者が Microsoft Purview で保持の方針を決められること。EU 以外の顧客の問い合わせは米国、EU、その他の地域で処理されうること。職場のやり取りから社員の業績・態度・人柄を推し量る用途を制限していること | Microsoft Learn: Data, Privacy, and Security for Microsoft Copilot | 2026-10-29 |
要望を製品に入れるか、リリースの時期を伝えてよいか、値引きや無償の対応をするかは、自社のプロダクトの担当と上長の判断に基づいて決めてください。 本記事は、上記の公開情報で確認できた範囲だけを扱っています。
実装ステータス:構成例。 公開仕様に基づいて設計した構成であり、当社で実際に構築・検証したものではありません。工数の数値はモデル条件による試算です。
自社の業務に使えるAI活用候補を整理します
このユースケース(UC-2309)についてのご相談はこちらから。
