補助金・助成金の申請書の下書きを、公募要領と社内資料から作る
公募要領と社内の資料を入力に、審査項目に対応づけた事業計画書の下書きと、必要書類の一覧を作ります。担当者の作業は、白紙から書き起こすことから、下書きを自社の言葉に直して数値を確かめることに変わります。
- 利用ツール
- ChatGPT/Claude/Gemini/Google Apps Script/Microsoft Copilot/Power Automate/Python
- 対象業界
- 小売/建設/製造/飲食
- 対象部門
- 経営企画/財務
- 対象業務
- 情報検索/書類作成
- 主な課題
- 人手が足りない/書類作成に時間がかかる/期限・対応漏れが起きる
- AIで行う処理
- 生成
- 主な効果
- 対応スピード向上/工数削減/機会損失防止
- 導入難易度
- ★☆☆☆☆
- 実装レベル
- 最小構成
- 費用感
- 既存ツールのみ(小)
- 人間の確認
- 条件付き
01導入前 / 導入後の業務フロー
- 公募情報を見つける(支援機関からの案内、業界団体、Web)
- 公募要領を読み、自社が対象になるかを確認する
- 審査項目と必要書類を洗い出す
- 関係部門に、必要な資料を依頼する(設備投資計画、人員計画、決算資料)
- 過去の申請書を探し、流用できる部分を確認する
- 事業計画書を書く
- 数値を財務部に確認してもらう
- 必要書類を集める(登記事項証明書、納税証明書、決算書)
- 提出する
- 採択・不採択の結果を受ける
- 公募情報を見つけ、公募要領をSharePointに置く
- 自動公募要領から、対象者の要件・審査項目・必要書類・スケジュール・補助率を抜き出す
- 自動要件について、確認すべき点を一覧にする(充足判断はしない)
- 人担当者が要件を確認し、申請するかを決める
- 自動審査項目ごとに、社内資料から関係しそうな記述を集める
- 自動審査項目に対応づけた事業計画書の下書きを作る
- 自動数値を書く箇所を空欄にし、どの資料から取るべきかを示す
- 自動過去の申請書のうち、同じ補助金・似た内容のものを示す
- 人担当者が下書きを自社の言葉に直し、数値を入れる
- 人財務部が数値を確認する
- 自動審査項目と記述の対応表を出し、空欄がないかを確認する
- 人提出する
- 自動結果(採択・不採択)と、あれば審査の講評を記録する
各工程の詳しい説明を読む
- 公募情報を見つける(支援機関からの案内、業界団体、Web)
- 公募要領を読み、自社が対象になるかを確認する
- 審査項目と必要書類を洗い出す
- 関係部門に、必要な資料を依頼する(設備投資計画、人員計画、決算資料)
- 過去の申請書を探し、流用できる部分を確認する
- 事業計画書を書く
- 数値を財務部に確認してもらう
- 必要書類を集める(登記事項証明書、納税証明書、決算書)
- 提出する
- 採択・不採択の結果を受ける
問題は5つあります。
(a)公募要領が毎回変わる。 同じ補助金でも、年度によって審査項目の重みや要件が変わります。前年の申請書を流用すると、新しい審査項目に触れないまま出すことになります。
(b)審査項目と記述の対応が確認されていない。 書き上げた事業計画書が、審査項目のすべてに答えているかを確かめる手段がありません。読み返して「たぶん書いてある」で提出しています。
(c)社内資料を毎回探す。 設備投資計画、人員計画、直近の決算、既存設備の一覧。どこにあるかを知っているのが特定の人だけで、依頼と回収に時間がかかります。
(d)期限が短い。 公募開始から締切まで1〜2か月です。着手が2週間遅れると、間に合いません。
(e)過去の申請が再利用されていない。 3年前に同じ補助金に出した申請書の内容が、探せません。採択されたときの書き方も、不採択だったときの理由も、記録に残っていません。
- 公募情報を見つけ、公募要領をSharePointに置く
- 【自動】 公募要領から、対象者の要件・審査項目・必要書類・スケジュール・補助率を抜き出す
- 【自動】 要件について、確認すべき点を一覧にする(充足判断はしない)
- 【人】 担当者が要件を確認し、申請するかを決める
- 【自動】 審査項目ごとに、社内資料から関係しそうな記述を集める
- 【自動】 審査項目に対応づけた事業計画書の下書きを作る
- 【自動】 数値を書く箇所を空欄にし、どの資料から取るべきかを示す
- 【自動】 過去の申請書のうち、同じ補助金・似た内容のものを示す
- 【人】 担当者が下書きを自社の言葉に直し、数値を入れる
- 【人】 財務部が数値を確認する
- 【自動】 審査項目と記述の対応表を出し、空欄がないかを確認する
- 【人】 提出する
- 【自動】 結果(採択・不採択)と、あれば審査の講評を記録する
自動化されるのは「読む」「集める」「下書く」「対応表を作る」の4つです。残るのは「自社の言葉に直す」「数値を入れる」「確認する」です。
02今回想定するシステム構成
公募要領(PDF) │ ▼ SharePoint の申請フォルダ │ ▼ Microsoft 365 Copilot │ (利用者がアクセス権を持つ範囲の │ SharePoint の社内資料を参照) │ ├──▶ 公募要領の構造化(要件 / 審査項目 / 必要書類 / スケジュール) ├──▶ 社内資料から関係する記述を集める ├──▶ 審査項目に対応づけた下書き(Word) └──▶ 必要書類の一覧と、数値の出どころの一覧 │ ▼ 下書き ──【担当者が自社の言葉に直す・数値を入れる】 │ ▼ 審査項目と記述の対応表 ──【空欄の確認】 │ ▼ 財務部が数値を確認 ── 提出 │ ▼ 結果と講評を記録(次回の参照対象になる)
| 役割 | 想定する製品 | 代替候補 |
|---|---|---|
| 生成AI | Microsoft 365 Copilot | Claude(プロジェクト)、ChatGPT(プロジェクト)、Gemini(Gem) |
| 連携 | Power Automate(半自動化の段階) | Google Apps Script、Python |
| 保管 | SharePoint | Box、Google Drive |
| 申請の台帳 | SharePoint リスト | Excel |
認定支援機関や社会保険労務士、中小企業診断士に依頼する選択肢と比べてください。 補助金の申請支援は専門のサービスがあり、採択率を上げる観点では、経験のある支援機関に依頼するほうが確実な場合があります。
この構成が向くのは、年に10件以上出していて、社内に材料があり、費用を抑えたい場合です。 また、支援機関に依頼する場合でも、社内資料を整理して渡す作業は残ります。 その部分を軽くする使い方もできます。
Microsoft 365 Copilot を選んだのは、社内のSharePointにある資料を追加の連携なしに参照できるためです。 Copilot が読めるのは、操作している利用者がアクセス権を持つ資料だけです。他の生成AIでも、資料をプロジェクトに置けば同じことができます。
公募情報を探す部分は、この構成の対象外です。 中小企業庁の「ミラサポplus」など、補助金・助成金を検索できる公的なサイトがあります。まずそこで探してください。
03どうやって実装するのか
処理の起点を決める
公募要領をSharePointの申請フォルダに置いたことを起点にします。
最小構成では、担当者が置いた時点で Copilot に読ませます。半自動化では、Power Automate の SharePoint コネクタの「ファイルが作成されたとき」トリガーで自動的に処理を始めます。
着手を早めることが、この構成のもっとも大きな効果です。 公募が出てから「やるかどうか」を決めるまでに2週間かかっているなら、要件の確認が半日で終わるだけで、使える期間が2週間増えます。
入力データを集める
| データ | 中身 | 取得元 |
|---|---|---|
| 公募要領 | 対象者の要件、審査項目、必要書類、スケジュール、補助率、補助上限 | 公募元 |
| 様式 | 事業計画書の様式、記載要領 | 公募元 |
| 設備投資計画 | 導入する設備、金額、時期、目的 | 経営企画・生産技術 |
| 人員計画 | 採用計画、配置、教育計画 | 人事 |
| 決算資料 | 直近3期の決算書、付加価値額、労働生産性 | 財務 |
| 既存設備の一覧 | 設備名、導入年、稼働状況 | 生産技術 |
| 会社概要 | 沿革、事業内容、従業員数、資本金、許認可 | 総務 |
| 過去の申請書 | 過去に提出した事業計画書と、その結果 | 経営企画(台帳化が必要) |
| 審査の講評 | 不採択の場合の理由、採択後の指摘 | 経営企画 |
「過去の申請書と結果」の台帳が、この構成の資産になります。
1行に1申請を持ちます。
| 列 | 例 |
|---|---|
| 補助金名・年度 | ものづくり補助金 2025年度 |
| 申請部門 | 第2工場 |
| 申請額・補助額 | 2,400万円 / 1,600万円 |
| 結果 | 採択 |
| 事業計画書 | (ファイルへのリンク) |
| 審査の講評 | (あれば) |
| 実績報告の要否と期限 | 要・2027年3月 |
この台帳がないと、「3年前に同じ補助金に出した」ことすら分かりません。
データの取得方法を決める
公募要領の構造化: PDFから次を抜き出します。
- 対象者の要件(業種、規模、事業年数、過去の受給歴の制限)
- 補助対象経費と、対象外の経費
- 補助率・補助上限
- 審査項目(もっとも重要)
- 必要書類の一覧
- スケジュール(公募締切、交付決定、事業実施期間、実績報告)
審査項目は、公募要領の「審査項目」「審査の観点」「加点項目」の章にまとまっていることが多くあります。 ここを正確に取ることが、この構成の前提です。
社内資料の参照: Copilot を使う場合、Word の下書き機能では、プロンプトの中で / を入力してファイル名を指定すると、そのファイルを参照して文章を作れます。参照できるファイルは最大20個、1ファイルあたり150万語(3,000ページ相当)まで拡張されています。 フォルダを指定した場合は、その中の直近10ファイルが参照されます。
「直近10ファイル」の制限に注意してください。 資料フォルダをそのまま指定すると、関係のない直近のファイルが読まれます。必要な資料を個別に指定するのが確実です。
AIへ渡す前に整形する
- 公募要領の章立ての分解 … 要件・審査項目・必要書類・スケジュールに分けます
- 審査項目の抽出と番号づけ … 各審査項目に番号を振ります。下書きとの対応づけに使います
- 加点項目の分離 … 加点項目は必須ではありませんが、取れるものは取ります。必須要件と分けて扱います
- 必要書類の期限の算出 … 納税証明書のように取得に時間がかかる書類を洗い出し、逆算した期限を付けます
- 社内資料の絞り込み … 審査項目に関係しそうな資料を選びます
- 過去の申請の引き当て … 同じ補助金・似た内容の過去の申請を探します
AIに処理させる
| 処理 | 内容 |
|---|---|
| 公募要領の構造化 | 要件・審査項目・必要書類・スケジュールを整理する |
| 確認すべき要件の一覧化 | 「資本金は◯◯円以下」といった要件を、確認すべき項目として並べる |
| 社内資料からの材料の収集 | 審査項目ごとに、関係しそうな記述を社内資料から集める |
| 下書きの作成 | 審査項目に対応づけた構成で、事業計画書の下書きを書く |
| 数値の空欄化 | 数値を書く箇所を空欄にし、どの資料から取るべきかを示す |
| 審査項目と記述の対応表 | 書き上げた計画書が、どの審査項目に答えているかを並べる |
| 必要書類の一覧と取得期限 | 書類ごとに、取得先と逆算した期限を示す |
AIに次のことをさせないでください。
| させないこと | 理由 |
|---|---|
| 数値を作る・埋める | 実績報告で説明を求められる。根拠のない数字は書けない |
| 要件を満たしているかの判断 | 「資本金3億円以下」に該当するかは、確認すべき事項であって推測ではない |
| 採択の可能性を述べる | 根拠がない。「採択されやすい書き方」も同様 |
| 事業の内容そのものを考える | 補助金のために事業を作るのは本末転倒 |
| 過去の採択事例を根拠に「この書き方が通る」と書く | 学習内容に基づく推測であり、根拠にならない |
「数値を空欄にする」ことが、この構成でもっとも重要な設計です。
生成AIに事業計画書を書かせると、「労働生産性を年率3%向上させます」「5名を新規雇用します」といった、それらしい数値が自然に入ります。 担当者が読み流すと、そのまま提出されます。採択後の実績報告で、その数値の達成を求められます。
空欄にしたうえで、「この数値は設備投資計画書のどこから取る」という指示を添えてください。
指示内容を固定する
あなたは、補助金の申請書を作成する担当者を支援する担当者です。
公募要領の審査項目に対応づけた事業計画書の下書きを作ってください。
【厳守事項】
- 数値を書かないでください。
金額、人数、率、期間、台数などの数値は、すべて【要記入:○○】の形で
空欄にし、どの社内資料から取るべきかを添えてください。
例:【要記入:設備投資額(設備投資計画書 表2より)】
「約2,000万円」のような概数も書かないでください。
- 要件を満たしているかを判断しないでください。
「本社は要件を満たしています」と書かないでください。
確認すべき要件を requirements_to_check に一覧として挙げるだけにしてください。
- 採択の可能性について述べないでください。
「この点は高く評価されると考えられます」と書かないでください。
- 事業の内容を、あなたが作らないでください。
社内資料に書かれている計画を、審査項目に沿って整理するだけです。
資料にない取り組みを提案しないでください。
- 各段落について、どの審査項目に対応するかを審査項目の番号で示してください。
対応する審査項目がない段落を書かないでください。
- 社内資料に材料が見つからない審査項目は、
本文を書かず、missing_materials にその審査項目と、
必要な情報の種類を挙げてください。
「一般的には〜」と書いて埋めないでください。
- 参照した社内資料は、ファイル名と該当箇所を source に記載してください。
【公募要領(審査項目を含む)】
{call_for_applications}
【事業計画書の様式と記載要領】
{application_form}
【参照する社内資料】
{internal_documents}
【過去に同じ補助金へ申請した事業計画書(あれば)】
{past_application}
【過去の審査の講評(あれば)】
{past_feedback}
「数値を書かないでください」の1行が、この構成の安全装置です。 これがないと、下書きは数字入りで出てきます。そして、その数字は誰も検証していません。
「資料にない取り組みを提案しないでください」も必ず入れてください。 「あわせてDX人材の育成を行います」といった一文が入ると、それが計画の一部として提出されます。採択後、その実施を求められます。
出力形式を固定する
{
"subsidy_name": "",
"fiscal_year": "",
"deadline": "",
"requirements_to_check": [
{
"requirement_text": "",
"source_section": "",
"check_by": "経営企画 | 財務 | 人事 | 総務",
"status": "unchecked"
}
],
"evaluation_criteria": [
{
"criterion_no": "",
"criterion_text": "",
"is_bonus": false,
"weight_stated": ""
}
],
"draft_sections": [
{
"section_title": "",
"criterion_nos": [],
"body": "",
"placeholders": [
{ "label": "", "source_document": "", "source_location": "" }
],
"sources": []
}
],
"coverage_map": [
{ "criterion_no": "", "covered_by_sections": [], "covered": true }
],
"missing_materials": [
{ "criterion_no": "", "needed_information": "", "ask_to": "" }
],
"required_documents": [
{ "document": "", "obtained_from": "", "lead_time_days": 0, "deadline": "" }
],
"schedule": {
"application_deadline": "",
"grant_decision": "",
"project_period": "",
"report_deadline": ""
}
}
coverage_map が、この構成の中心の出力です。 審査項目ごとに、それに答えている段落があるかを示します。covered: false の項目が残っていれば、提出できません。
placeholders には、空欄にした数値の一覧が入ります。 担当者はこの一覧を見て、社内資料から数値を拾って埋めます。埋め忘れを機械的に検出できます。
missing_materials は、社内に材料がない審査項目です。 「賃上げの計画」を求められているのに人員計画に記載がない、といったケースです。関係部門に聞くべきことが、着手の初日に分かります。
required_documents の lead_time_days は、取得に時間がかかる書類を逆算するためです。 納税証明書や登記事項証明書の取得を締切直前に始めると間に合いません。
システムへ連携する
最小構成では連携はありません。担当者が Copilot に公募要領と資料を指定して作業します。
半自動化では、次をつなぎます。
| つなぐ先 | 内容 |
|---|---|
| SharePoint | 公募要領の受け取り、社内資料の参照、下書きの保管 |
| Word | 下書きを様式に沿って生成する |
| SharePoint リスト(申請台帳) | 過去の申請と結果を参照・登録する |
| Outlook / Teams | 関係部門への資料依頼、書類の取得依頼 |
| 予定表 | 必要書類の取得期限、提出期限を登録する |
提出そのものは自動化しません。 補助金の申請は、電子申請システム(jGrants など)や郵送で行います。内容の最終確認と提出は、必ず人が行います。
申請台帳への登録は、結果が出てから行ってください。 提出した事業計画書、結果、講評をそろえて登録します。これが次回の材料になります。
人が確認する
下書きは必ず担当者が書き直します。そのまま提出しません。
確認と作業の順序は次のとおりです。
| 順 | 作業 | 誰が |
|---|---|---|
| 1 | requirements_to_check の確認(対象になるか) | 経営企画・財務・人事・総務 |
| 2 | missing_materials への対応(関係部門に依頼) | 経営企画 |
| 3 | placeholders に数値を入れる | 経営企画(資料から転記) |
| 4 | 下書きを自社の言葉に直す | 経営企画 |
| 5 | 数値の確認 | 財務部 |
| 6 | coverage_map で空欄の審査項目がないかを確認 | 経営企画 |
| 7 | required_documents の収集 | 総務 |
| 8 | 最終確認と提出 | 経営企画・役員 |
5の「財務部による数値の確認」を省かないでください。 申請書に書いた数値は、採択後の実績報告で達成を求められます。書ける数字かどうかを、財務が確認する必要があります。
4の「自社の言葉に直す」も必須です。 生成AIが書いた文章は、どこかで読んだような一般的な表現になりがちです。自社の設備、自社の顧客、自社の課題を、自社の言葉で書き直してください。 これは審査のためだけでなく、社内で計画として通すために必要です。
例外に対処する
| 起きること | 対応 |
|---|---|
| 数値が下書きに入っている | 機械的に検出して空欄に戻す。数字を含む文を検査する |
| 社内資料に材料がない審査項目 | missing_materials に挙げる。一般論で埋めない |
| 要件を満たしているか判断がつかない | requirements_to_check に残す。公募元または支援機関に確認する |
| 公募要領に審査項目が明記されていない | 「審査項目の記載なし」として、様式の記載要領から推定する。推定であることを明示する |
| 前年度の申請書を流用したい | 参照はするが、審査項目が変わっていないかを必ず確認する |
| 過去に不採択だった補助金 | 講評があれば参照する。「今回は採択される」と書かない |
| 必要書類の取得が間に合わない | lead_time_days から逆算し、早い段階で総務に依頼する |
| 補助対象外の経費が計画に含まれている | 対象経費の一覧と照らして指摘する。判断は人が行う |
| 複数の補助金に同じ内容で申請する | 重複申請の制限を確認する。 公募要領に定めがあることが多い |
| 採択後の実績報告の期限 | 台帳に記録し、期限を管理する。この構成の対象外だが、忘れると返還になる |
記録を残す
- 公募要領(年度ごと)
- 構造化した審査項目と要件
- 下書きと、担当者が書き直した最終版
placeholdersに入れた数値と、その出どころcoverage_map(提出時点の充足状況)- 提出した事業計画書と必要書類
- 結果(採択・不採択)と、審査の講評
- 採択後の実績報告の期限
「数値とその出どころ」を残してください。 採択後の実績報告で、申請時の数値の根拠を求められます。「どの資料のどこから取ったか」が残っていれば、説明できます。
「実績報告の期限」の管理は、申請と同じくらい重要です。 期限までに報告しないと、補助金の返還を求められることがあります。台帳に必ず記録してください。
04実装レベルの3段階
最小構成でも効果の大半が出ます。 30時間が13時間程度になります。半自動化で11時間、本格構成で10時間ですが、本格構成の価値は時間より「着手が早くなること」と「実績報告の期限が管理されること」にあります。
05工数削減シミュレーション
導入後 2件 × 600分 ÷ 60 = 20 時間/月
自社条件で導入効果を整理したい方へ
このユースケースを自社に当てはめた場合の前提値と削減見込みを、業務ヒアリングをもとに整理します。
06向いている企業・向いていない企業
- 補助金・助成金の申請が年12件以上ある企業。設備投資計画や人員計画が社内資料として存在すること。過去の申請書が電子データで残っていること。公募から締切までの期間が短く、着手が遅れがちであること。
- 申請が年数件しかない場合。申請の全面を外部の支援機関に委託していて、社内で作成していない場合。事業計画そのものが固まっておらず、書く材料が社内にない場合。
07最小構成で試す方法
- 過去に提出した申請書を1件用意する(結果が出ているもの)
- そのときの公募要領を用意する
- 公募要領から審査項目を抜き出させる
- 実際に提出した事業計画書が、どの審査項目に答えているかの対応表を作らせる
- 空欄の審査項目があるかを確認する
5で空欄が見つかったら、それがこの構成の価値です。 不採択だった申請で空欄が見つかれば、理由の一端が分かります。採択された申請でも、空欄があれば「次はそこを埋める」という改善点になります。
次に下書きを試します。
- 現在検討中の補助金について、公募要領と社内資料を指定して下書きを作らせる
- 数値が入っていないかを確認する
- 社内資料にない内容が書かれていないかを確認する
見るのは次の4点です。
| 見る点 | 判断 |
|---|---|
| 審査項目と段落の対応が付いているか | 付いていれば、対応表が使える |
| 数値が空欄になっているか | 入っていたら、プロンプトを強める。ここが最重要 |
| 社内資料にない取り組みが書かれていないか | 書かれていたら同上 |
| 参照した資料が示されているか | 示されていなければ、数値の出どころが追えない |
2番目と3番目を必ず確かめてください。 どちらも、そのまま提出されると採択後に困ります。
あわせて、過去の申請の台帳を作ってください。 過去3年の申請について、補助金名・年度・申請額・結果・講評を並べます。20〜30行です。 この表があるだけで、「前に出したかどうか」が分かるようになります。
08実装時につまずきやすいポイント
| 問題 | 対策 |
|---|---|
| 数値が下書きに入ってしまう | プロンプトで空欄化を指示する。数字を含む文を機械的に検査する。最重要 |
| 社内資料にない取り組みが書かれる | 禁止する。sources のない記述を検査する |
| 「採択されやすい」といった記述が入る | 禁止する。根拠がない |
| 前年度の申請書をそのまま流用する | 審査項目が変わっていないかを必ず確認する |
| 審査項目と段落の対応が取れていない | coverage_map を必ず出させる。空欄があれば提出しない |
| 要件の充足をAIが判断する | requirements_to_check に残す。人が確認する |
| 必要書類の取得が間に合わない | lead_time_days から逆算する。総務に早く依頼する |
| フォルダ指定で直近10ファイルしか読まれない | 必要な資料を個別に指定する |
| 下書きをそのまま提出する | 自社の言葉に直す工程を手順に入れる |
| 実績報告の期限を管理していない | 台帳に記録する。忘れると返還になる |
| 重複申請の制限を確認していない | 公募要領の定めを確認する |
09セキュリティ・AIガバナンス上の注意点
この構成で扱うデータ: 設備投資計画、人員計画、決算資料、事業の方向性。未公表の経営情報です。
- 未公表の経営情報の取り扱い … 設備投資計画と人員計画は、公表前の経営判断です。上場企業であれば、投資の内容が重要事実に当たる可能性があります。 インサイダー取引管理規程での取り扱いを確認してください
- 外部AIへの入力可否 … 決算資料と投資計画を外部サービスに送ることの可否を、自社の情報管理規程で確認してください。Microsoft 365 Copilot のようにテナント内で処理される構成のほうが、説明は容易です
- アクセス権限が効くこと … Copilot が参照できるのは、利用者がアクセス権を持つ資料だけです。担当者が読めない資料は下書きに反映されません。 これは制約であると同時に、安全のための仕組みです
- 学習利用 … 入力を学習に使わないことが契約で保証されるサービスを選びます
- 申請内容の正確性 … 補助金の申請書に虚偽の記載をすると、交付決定の取消し、補助金の返還、加算金の請求の対象になります。 AIが書いた数値をそのまま提出することは、この危険に直結します。数値は必ず社内資料から転記し、財務部が確認してください
- 実績報告の義務 … 申請書に書いた計画は、採択後に実績報告が求められます。書けない数値を書かないでください
- アクセス権限(下書き) … 申請の下書きと社内資料の閲覧を、経営企画・財務と関係部門に限定します
- 自動実行してよい範囲 … 公募要領の構造化、材料の収集、下書きの作成までです。要件の充足判断、数値の記入、申請内容の確定、提出は、必ず人が行います
誤りが起きた場合のリスクは、虚偽記載による交付決定の取消しと、実績報告での未達です。いずれも返還や加算金につながります。 数値の出どころを残し、後から説明できる状態にしてください。
10まず何から始めるか
1週目:過去の申請の台帳を作る
過去3年の申請について、補助金名・年度・申請額・補助額・結果・講評・実績報告の期限を並べます。20〜30行です。
この作業の途中で、実績報告の期限が近いものが見つかることがあります。 それ自体が、台帳を作る理由になります。
2週目:過去の申請で対応表を試す
過去の申請1件について、公募要領から審査項目を抜き出させ、提出した事業計画書との対応表を作らせます。空欄の審査項目があるかを確認してください。
3週目:社内資料の所在を整理する
審査項目に答えるために必要な資料(設備投資計画、人員計画、決算、既存設備の一覧、会社概要)が、どこにあるかを一覧にします。SharePointの同じ場所にまとめると、Copilot からの参照が楽になります。
資料が存在しない項目が見つかったら、それが本当の課題です。 「賃上げの計画が文書としてない」なら、補助金の前にその整理が必要です。
4週目:検討中の1件で下書きを試す
現在検討中の補助金について、下書きを作らせます。数値が空欄になっているか、社内資料にない内容が書かれていないかを必ず確かめてください。
2か月目以降: 最小構成のまま、実際の申請で使います。30時間が何時間になるかを実測します。 並行して、結果と講評を台帳に登録する運用を定着させてください。この台帳が、3年後にこの構成の価値を決めます。
11関連ユースケース
12この仕組みを理解するための記事
13技術仕様の確認日・参考情報
| 確認した内容 | 情報源 | 確認日 |
|---|---|---|
| 中小企業庁の「ミラサポplus」が、中小企業・小規模事業者向けの補助金・助成金の検索と、申請・事業のサポートを行う公的なサイトであること | 中小企業庁 ミラサポplus | 2026-09-16 |
Microsoft 365 Copilot の Word で、プロンプト内に / を入力してファイルを指定し、そのファイルを参照して下書きを生成できること。フォルダを指定した場合は直近10ファイルが参照されること | Microsoft Support: Draft and add content with Copilot in Word | 2026-09-16 |
| 下書き時に参照できるファイルが最大20個に、1ファイルあたり150万語(3,000ページ相当)まで拡張されていること | Microsoft 365 Insider Blog: Expanding reference capabilities with Microsoft 365 Copilot in Word | 2026-09-16 |
補助金・助成金の対象者の要件、審査項目、必要書類、補助率、スケジュールは、制度および公募の回ごとに異なります。必ず当該の公募要領を確認してください。 申請内容の妥当性や要件の充足については、公募元、認定経営革新等支援機関、または専門家に確認してください。申請書への虚偽記載は、交付決定の取消し・補助金の返還・加算金の対象となります。
実装ステータス:構成例。 公開仕様に基づいて設計した構成であり、当社で実際に構築・検証したものではありません。工数の数値はモデル条件による試算です。採択率への効果は、根拠がないため数値化していません。
自社の業務に使えるAI活用候補を整理します
このユースケース(UC-0105)についてのご相談はこちらから。
