整骨院が施術の会話のメモから、Claude で施術録の下書きと療養費の申請の記載の確認点を作る
柔道整復師が施術のときの会話を書き留めた短いメモから、Claude で施術録の下書きを作ります。負傷の日時・場所・原因・部位・施術の内容を項目に振り分け、記載の欠けと、療養費の申請の前に確かめる点を添えて、柔道整復師と受付の事務が確かめます。
- 生成AI
- ChatGPT/Claude/Microsoft Copilot
- 対象業界
- その他/医療
- 対象部門
- 経理
- 対象業務
- 内容確認・チェック/記録・議事録作成
- 主な課題
- 人手が足りない/書類作成に時間がかかる/確認ミスが多い
- AIで行う処理
- 要約
- 主な効果
- 入力漏れ削減/品質標準化/工数削減
- 導入難易度
- ★★☆☆☆
- 実装レベル
- 半自動化
- 費用感
- SaaS追加(小)
- 人間の確認
- 条件付き
01導入前 / 導入後の業務フロー
- 受付で資格の確認(オンライン資格確認や資格確認書)をし、問診票を受け取る
- 柔道整復師が問診と施術をし、会話の要点を紙のメモか音声入力で書き留める
- 昼休みか閉院後に、メモを見ながらレセプトコンピュータに施術録を入力する
- 初検では、負傷の日時・場所・原因・負傷名・部位・症状と所見・施術の内容を書く
- 後療では、症状の経過と施術の内容を書く
- 月末に受付の事務が施術録から支給申請書を作る
- 受付の事務が、負傷の原因の書き方、長期の施術の理由書、算定の決まりを点検し、疑問があれば柔道整復師に聞く
- 申請書を出す。返戻されたものは、理由を見て直して出し直す
- 人問診と施術をし、いまと同じようにメモを取る。患者の言葉は、受傷の様子だけは言い換えずに書く
- 人受付のパソコンで Claude の「施術録下書き」プロジェクトを開く
- 人患者番号、初検か後療か、前回の施術録の要点、メモを貼り付ける。氏名・住所・保険の記号番号は貼らない
- 自動Claude がプロジェクトの指示に沿って、施術録の項目ごとの下書きを作る
- 自動メモから読み取れなかった項目を「記載の欠け」として挙げる
- 自動院の確認の一覧に照らして、申請の前に確かめる点を挙げる
- 人柔道整復師が下書きを読み、負傷名と施術の内容を確かめ、事実と違うところを直す
- 人直した文をレセプトコンピュータの施術録に入力して確定する
- 人受付の事務が、月末を待たずに週に2回、確認点の付いた施術録を見て、柔道整復師に問い合わせる
各工程の詳しい説明を読む
- 受付で資格の確認(オンライン資格確認や資格確認書)をし、問診票を受け取る
- 柔道整復師が問診と施術をし、会話の要点を紙のメモか音声入力で書き留める
- 昼休みか閉院後に、メモを見ながらレセプトコンピュータに施術録を入力する
- 初検では、負傷の日時・場所・原因・負傷名・部位・症状と所見・施術の内容を書く
- 後療では、症状の経過と施術の内容を書く
- 月末に受付の事務が施術録から支給申請書を作る
- 受付の事務が、負傷の原因の書き方、長期の施術の理由書、算定の決まりを点検し、疑問があれば柔道整復師に聞く
- 申請書を出す。返戻されたものは、理由を見て直して出し直す
(a)メモから施術録に直す作業が閉院後に回る。 メモは「左足首 部活バレー着地 内反 昨日夕方 腫れ+」のような断片で、これを施術録の文章にするのに1件数分かかります。判断らしい判断は負傷名と施術の内容くらいなのに、 清書の時間がその何倍もかかります。
(b)負傷の原因の書き方が柔道整復師ごとに違う。 ある柔道整復師は「バレーボールの練習中、ジャンプの着地時に左足関節を内側にひねり負傷」と書き、別の柔道整復師は「スポーツ中に負傷」とだけ書きます。後者のような書き方は、保険者から照会や返戻を受けやすくなります。 一方で、照会を恐れて患者が話していない経緯を書き足すことは、記録として許されません。
(c)外傷と読みにくい言葉が見落とされる。 「朝起きたら痛かった」「ずっと前から肩がこる」「疲れがたまって」のような言葉は、外傷性の負傷とは読みにくい言葉です。会話の中ではさらっと流れても、 施術録に写した瞬間に意味を持ちます。柔道整復師が施術の最中に気づかず、月末の点検でも見落とされることがあります。
(d)算定の決まりの変更が申請の点検に追いつかない。 令和8年7月1日以降の施術分から、初検料を算定できない期間が、治癒や中止の翌日から3月内に同じ施術所で施術した場合に改められ、再検料は初回と2回目の後療の日に算定できる形になりました。受付の事務1名が、月1,200件に変わった決まりを当てはめるのは追いつきません。
- 【人】 問診と施術をし、いまと同じようにメモを取る。患者の言葉は、受傷の様子だけは言い換えずに書く
- 【人】 受付のパソコンで Claude の「施術録下書き」プロジェクトを開く
- 【人】 患者番号、初検か後療か、前回の施術録の要点、メモを貼り付ける。氏名・住所・保険の記号番号は貼らない
- 【自動】 Claude がプロジェクトの指示に沿って、施術録の項目ごとの下書きを作る
- 【自動】 メモから読み取れなかった項目を「記載の欠け」として挙げる
- 【自動】 院の確認の一覧に照らして、申請の前に確かめる点を挙げる
- 【人】 柔道整復師が下書きを読み、負傷名と施術の内容を確かめ、事実と違うところを直す
- 【人】 直した文をレセプトコンピュータの施術録に入力して確定する
- 【人】 受付の事務が、月末を待たずに週に2回、確認点の付いた施術録を見て、柔道整復師に問い合わせる
7番目が、この設計の分かれ目です。 下書きをそのまま入力するのではなく、柔道整復師が自分の聞いたことと照らし、負傷名と施術の内容を自分で確かめてから確定します。 施術録の責任は、いまと変わらず柔道整復師にあります。
9番目で点検を週2回に前倒ししているのは、柔道整復師が患者の話を覚えているうちに問い合わせるためです。
02今回想定するシステム構成
問診と施術(ベッドの横) │ 柔道整復師がメモを取る(紙・タブレットの音声入力) ▼【トリガー】その患者の施術の終了 受付のパソコン │ 患者番号、初検/後療、前回の要点、メモを貼る(氏名は貼らない) ▼ Claude(Team プランの「施術録下書き」プロジェクト) │ 指示:施術録の項目、書き方、禁止事項 │ 知識:院の記載の決まり、申請の前の確認の一覧 │ ① 施術録の下書き ② 記載の欠け ③ 申請の前の確認点 ▼ 【柔道整復師が負傷名・施術の内容を確かめ、事実を直す】 ▼ レセプトコンピュータの施術録に入力して確定 ▼ 受付の事務が週2回、確認点の付いたものを点検 → 月末に支給申請書
| 役割 | 想定する製品 | 代替候補 |
|---|---|---|
| 処理 | Claude(Team プランのプロジェクト。指示と知識を3院で共有) | ChatGPT(業務用ワークスペース)、Microsoft Copilot |
| 施術録と申請書の作成 | 既存のレセプトコンピュータ | - |
| 決まりの置き場 | 本部の共有フォルダ(記載の決まり、確認の一覧) | - |
レセプトコンピュータには、この構成から何も書き込みません。 施術録を確定するのはいまと同じく柔道整復師で、入力するかどうか、どこを直すかは柔道整復師が決めます。 連携を作らないので、レセプトコンピュータを替える必要もありません。
Claude のプロジェクトを使うのは、指示と知識を3院で共有できるからです。 公式のヘルプでは、プロジェクトは独自のチャット履歴と知識を持つ作業場所で、文書などを知識に加え、応答の書き方を決める指示を置けるとされています。Team と Enterprise のプランではメンバーと共有でき、 「閲覧可」と「編集可」の権限があります。指示と確認の一覧を書き換えられるのを本部の院長と受付の事務だけにし、 各院の柔道整復師は閲覧可で使う形にできます。
03どうやって実装するのか
処理の起点を決める
その患者の施術が終わったところを起点にします。 次の患者を迎えるまでの数分か、混んでいる時間帯なら昼休みの最初に、受付のパソコンで貼り付けます。閉院後にまとめて貼る形にはしません。 まとめると、確認点が出ても患者はもう帰っており、話を聞き直す機会を逃します。
1人の患者ごとに新しいチャットを開きます。 同じチャットで続けると、前の患者の部位や原因が次の患者の下書きに混ざります。チャットの名前は「院の記号+患者番号+日付」にします。
後療の記載も同じ流れに乗せます。 後療のメモは「左足首 腫れ軽減 歩行時痛△ 冷罨法→温罨法」のように短く、下書きにかかる時間も短く済みます。 初検と後療で別の手順にすると、後療の記載だけ閉院後に回る運用に戻ります。
入力データを集める
| データ | 中身 | 取得元 |
|---|---|---|
| 施術のメモ | 会話の要点、受傷の様子、部位、症状と所見、施術の内容 | 柔道整復師の紙のメモ・タブレット |
| 患者番号と区分 | 院の患者番号、初検か後療か、何回目の施術か | 受付 |
| 前回の施術録の要点 | 前回の部位ごとの症状、施術の内容、初検日 | レセプトコンピュータから写す |
| 院の記載の決まり | 施術録の項目と書き方、使わない言い回し | プロジェクトの知識 |
| 申請の前の確認の一覧 | 支給の対象、医師の同意、長期の施術、初検料・再検料、自家施術など | プロジェクトの知識 |
質を決めるのは、施術のメモの書き方です。 メモに受傷の様子が「足ひねる」としか無ければ、AIは「足をひねり負傷」としか書けません。それで正しいのです。 書かれていない様子をAIが補わないようにしてあるので、詳しい施術録が要るなら、メモの段階で患者の言葉を拾う必要があります。 柔道整復師には「いつ・どこで・何をして・どうなった」の4つを、患者の言葉のまま書くよう決めておきます。
前回の施術録の要点は、後療で効きます。 初検日と部位が分かれば、打撲・捻挫の施術が3月を超えるかどうかを確認点として挙げられます。初検日を貼り忘れると、この確認点は出ません。
データの取得方法を決める
メモの取り出しは、柔道整復師がいまと同じく行います。API もワークフローも組みません。 紙のメモは受付のパソコンで打ち直すか、タブレットの音声入力の文をそのまま写します。
| 取るもの | どこから | 何に使うか |
|---|---|---|
| メモの本文 | 紙のメモ、タブレットの音声入力の文 | 施術録の下書き |
| 前回の要点 | レセプトコンピュータの施術録の画面 | 経過の書き方、初検日からの期間 |
| 資格の確認の結果 | 受付の記録 | 貼らない。 施術録への転記はいまどおり受付で行う |
| 確認の一覧 | プロジェクトの知識 | 申請の前の確認点 |
資格の確認の結果は、プロジェクトに貼りません。 施術録の記載事項には、オンライン資格確認か資格確認書等で確かめた保険の種類や記号・番号を転記することが含まれますが、これはいまどおりレセプトコンピュータの側で受付が行います。 下書きの対象は、受傷の様子と施術の部分だけに絞ります。
音声入力の文は、誤変換を直さずに貼ります。 「内反」が「内藩」になっていても、下書きの側で文脈から直させず、誤変換らしい語として確認点に挙げさせます。 部位や負傷名の誤変換をAIが推測で直すと、間違った部位がもっともらしく記録に入るからです。
AIへ渡す前に整形する
- 個人を特定する情報を外す … 氏名・住所・電話番号・保険の記号番号は貼りません。患者番号だけで扱います
- 家族や学校の名前を外す … 「○○中学のバレー部」は「中学校の部活(バレーボール)」にします。受傷の場面は残し、学校名は外します
- 初検か後療かと、初検日を書き添える … 本文の前に「区分:後療(初検日 2026-08-20、12回目)」のように書きます
- 前回の要点を3行以内にする … 部位ごとの症状と施術の内容だけを写します。前回の全文は貼りません
- メモの順番を変えない … 患者の話が前後していても、そのまま貼ります
5番目は、AIに受傷の順を並べ直させるためではなく、言い直しを見せるためです。 患者が「昨日」と言ったあとに「先週から少し」と言い直していれば、その両方が下書きの確認点に出るほうがよいからです。柔道整復師が先に並べ直すと、言い直しが消えます。
2番目は、部活の生徒が多い院で特に効きます。 学校名と部活の名前、学年がそろうと、院の外の人にも誰のことかが分かりやすくなります。 受傷の場面(練習中か試合中か、何の動作か)は負傷の原因として要るので、そこは残します。
AIに処理させる
させるのは、メモを施術録の項目に振り分けて文章に整え、記載の欠けと申請の前の確認点を挙げることだけです。
| 項目 | 書き方 | メモに無いときの扱い |
|---|---|---|
| 負傷の日時 | メモの言葉のまま(「昨日夕方」なら施術日から書き直さず、そのまま) | 「【柔道整復師が記入】」 |
| 負傷の場所 | メモの言葉のまま | 「【柔道整復師が記入】」 |
| 負傷の原因 | 患者の言葉を写す。動作と力のかかり方を、メモにある範囲でだけ書く | 「【柔道整復師が記入】」と確認点 |
| 部位と負傷名 | メモの負傷名をそのまま書く | 負傷名は書かず「【柔道整復師が記入】」 |
| 症状と所見 | 部位ごとに分ける | 書かれていない所見は書かない |
| 施術の内容 | メモの施術を部位ごとに書く | 書かれていない施術は書かない |
| 経過(後療) | 前回の要点と比べた変化を書く | 変化が書かれていなければ「変化の記載なし」 |
負傷名を「メモにあればそのまま、無ければ空欄」にしているのは、負傷名が柔道整復師の判断だからです。 「足首をひねって腫れている」というメモから、AIは「左足関節捻挫」と書きたがります。その一語は、書く人が判断の責任を持つ一語です。
申請の前の確認点は、院で決めた一覧から選ばせます。 一覧には次のようなものを置きます。
| 確認点 | 何を見るか |
|---|---|
| 外傷と読みにくい言葉 | 「朝起きたら」「ずっと前から」「疲れ」「こり」「原因は分からない」など |
| 受傷の様子の言い直し | 日時や場面が会話の中で変わっていないか |
| 骨折・脱臼の記載 | 応急手当の後の施術に、医師の同意の記録が要るか |
| 自家施術 | 患者が柔道整復師の家族、院の開設者や従業員でないか |
| 初検料の期間 | 前の負傷の治癒・中止の翌日から3月内の同じ院での施術ではないか |
| 再検料の回数 | 初検の日の後、何回目の後療か |
| 長期の施術 | 打撲・捻挫の施術が初検の日から3月を超えるか。超えるなら理由書が要る |
| 部位の数 | 2部位目・3部位目の算定の扱い |
| 誤変換らしい語 | 部位・負傷名・施術の名前に見えて意味の通らない語 |
確認点は「当てはまるかもしれない」で挙げさせ、当てはまるかの判断はさせません。 自家施術かどうかは、患者番号だけでは分からないので、AIは「患者が院の関係者でないかを確認」と挙げるだけです。 判断するのは受付の事務です。
| させないこと | 理由 |
|---|---|
| 受傷の経緯を書き足す・整える | 患者が話していない事実が記録に入る。記録の改ざんにつながる |
| 負傷名の判断 | 柔道整復師の判断 |
| 支給の対象になるかの判断 | 保険者が支給の可否を決める。院が出せるのは事実の記録まで |
| 外傷と読みにくい言葉を言い換える | 言い換えると、確認すべき言葉が記録から消える |
| 音声入力の誤変換を推測で直す | 誤った部位がもっともらしく入る |
1行目がいちばん大事な禁止です。 「朝起きたら首が痛かった」というメモに対して、AIは親切に「就寝中に不自然な姿勢をとり頸部を捻り負傷」と書くことがあります。これは患者が話していない受傷の機転です。 施術録にこう書けば、事実と違う記録で療養費を申請することになります。
指示内容を固定する
プロジェクトの指示に、次の文を置きます。
あなたは整骨院の柔道整復師の補助として、施術のメモから施術録の下書きを作る立場です。
貼り付けられたメモと前回の要点、このプロジェクトの知識(院の記載の決まり、
申請の前の確認の一覧)だけを使ってください。
【作るもの】
1. 施術録の下書き(負傷の日時、負傷の場所、負傷の原因、部位と負傷名、
部位ごとの症状と所見、施術の内容、後療なら経過)
2. 記載の欠け(メモから読み取れなかった項目の一覧)
3. 申請の前の確認点(確認の一覧から、当てはまるかもしれないものを選び、
根拠にしたメモの言葉を添える)
【厳守事項】
- メモに書かれていない受傷の様子、動作、力のかかり方を書き足さないでください。
負傷の原因は、メモの言葉をできるだけそのまま使ってください。
- 「朝起きたら」「ずっと前から」「疲れ」「こり」「原因は分からない」のような言葉を、
外傷らしい言葉に言い換えないでください。そのまま書き、確認点に挙げてください。
- 負傷名は、メモに書かれているときだけ書いてください。無ければ
「【柔道整復師が記入】」としてください。症状から負傷名を推し量らないでください。
- メモに無い所見や施術を書かないでください。
- 日時は計算しないでください。「昨日夕方」は「昨日夕方」のまま書いてください。
- 意味の通らない語は誤変換の可能性として確認点に挙げ、推測で直さないでください。
- 支給の対象になるか、申請してよいかは書かないでください。
- 確認点は「確認が要るかもしれない」ことだけを書き、当てはまると決めつけないでください。
【出力の形】
はじめに施術録の下書きを項目ごとに、続けて記載の欠け、最後に確認点を JSON で書いてください。
「外傷らしい言葉に言い換えない」を明記しないと、下書きはきれいな外傷の経緯になります。 AIにとって施術録の「負傷の原因」は、外傷の経緯を書く欄に見えるからです。禁じるのは、欄の性質に合わせて事実を寄せることそのものです。
「日時を計算しない」も同じ考えです。 「昨日夕方」を施術日から逆算して日付にすると、施術日を貼り間違えた日に、負傷の日付がまるごとずれます。 日付にするのは、柔道整復師が確かめるときに行います。
出力形式を固定する
施術録の下書きは文章で、確認点は次の形の JSON で受け取ります。
{
"patient_no": "",
"visit_type": "initial | follow_up",
"missing_items": ["injury_date", "injury_place", "injury_cause", "diagnosis"],
"review_points": [
{
"point": "non_traumatic_wording | story_changed | fracture_consent | family_treatment | initial_fee_period | reexam_count | long_term | multiple_sites | possible_misrecognition",
"memo_quote": "",
"note": ""
}
],
"draft_contains_added_facts": false
}
1つ目の理由は、確認点を受付の事務が一覧で数えられることです。 確認点をレセプトコンピュータの施術録の備考に写すのではなく、本部の共有フォルダの確認の表に1行ずつ貼り、 週2回の点検でその表から見ます。どの確認点が多いかが見えると、 柔道整復師への説明の材料になります。
2つ目は、memo_quote で根拠が見えることです。 確認点には必ずメモの言葉を添えさせ、受付の事務はメモの言葉だけを読んで、柔道整復師に聞くかを決められます。
3つ目は、draft_contains_added_facts を自己点検の印に使うことです。 AI自身にメモに無い事実を書いていないかを答えさせ、true なら下書きを使わずに貼り直します。これはAIの自己申告にすぎないので、柔道整復師の確認の代わりにはしません。 書き足しが起きやすい書き方の目印として使います。
| 確認点 | 受付の事務の動き |
|---|---|
non_traumatic_wording | 柔道整復師に受傷の様子を聞く。事実を確かめ、事実のとおりに直す |
story_changed | どちらが正しいかを柔道整復師に聞く。次の来院で患者に確かめる |
fracture_consent | 医師の同意の記録があるかを確かめる |
family_treatment | 患者が院の関係者でないかを確かめる |
initial_fee_period / reexam_count | レセプトコンピュータの算定を確かめる |
long_term | 長期施術継続理由書を用意する |
possible_misrecognition | 柔道整復師に正しい語を聞く |
1行目の「事実のとおりに直す」が要です。 受傷の様子を聞いた結果が「朝起きたら痛かった」のままなら、施術録もそのままにし、申請するかどうかを院長と相談します。 確認点は、記録を外傷らしくするための仕組みではありません。
システムへ連携する
| つなぎ先 | 方式 | 内容 |
|---|---|---|
| Claude のプロジェクト | 画面での操作 | 下書き、記載の欠け、確認点 |
| レセプトコンピュータ | 柔道整復師が手で入力 | 確かめた施術録を確定する |
| 確認の表 | 本部の共有フォルダの表に貼る | 確認点を週2回の点検に回す |
| 確認の一覧 | プロジェクトの知識 | 算定の決まりが変わったら本部が書き換える |
この構成は、どのシステムにも自動で書き込みません。 施術録の確定も支給申請書の作成も、いまどおりレセプトコンピュータで人が行います。システムをつながないので、レセプトコンピュータの業者との調整が要りません。
確認の一覧の書き換えは、通知を読んだ本部が行います。 令和8年6月1日の通知では、改正後の初検料と再検料の一部の取扱いは、令和8年7月1日以降に負傷の治癒又は施術の中止があった場合に適用するとされています。こうした適用の境目は一覧に日付で書き、 AIに日付の比較をさせず、受付の事務がレセプトコンピュータで確かめます。
人が確認する
柔道整復師は、確定の前に次を確かめます。
- 負傷の原因を自分の聞いたことと照らす … メモに無い経緯が入っていないかを最優先で見ます
- 負傷名と部位を書く・確かめる … 「【柔道整復師が記入】」の欄を埋めます
- 所見と施術の内容を確かめる … 実際に行った施術と合っているかを見ます
- 日時を日付に直す … 「昨日夕方」を施術日から確かめて書きます
受付の事務は、週2回、確認の表を見ます。
- 確認点の付いた施術録を、柔道整復師に問い合わせる … 施術から数日以内に聞きます
- 長期の施術の理由書の用意を始める … 3月を超える見込みのものを、月末より前に拾います
- 問い合わせの結果を記録する … 何を聞いて、何が分かり、施術録をどう直したかを残します
1番目を省かないでください。 書き足しが起きるのは決まって負傷の原因の欄で、その欄は保険者がいちばん注意して読む欄です。 指示で禁じていても、柔道整復師が確かめる工程を外さないでください。
目標は、1件をならして2.5分です。 後療の短い記載は1分ほどで確定し、初検と確認点の付いたものに時間を使います。
例外に対処する
| 起きること | 対応 |
|---|---|
| 受傷の様子がメモに無い | 負傷の原因を空欄で返す。次の来院までに柔道整復師が患者に聞く |
| 外傷と読みにくい言葉しか無い | 言い換えずに確認点に挙げ、院長と申請の可否を相談する |
| 骨折・脱臼が疑われる | 応急手当の後の施術に医師の同意が要る。医療機関の受診を勧めるかは柔道整復師が判断する |
| 患者が院の関係者 | 自家施術は支給対象としない。受付の事務が確かめ、申請に回さない |
| 打撲・捻挫の施術が3月を超える | 長期施術継続理由書を用意する。頻度が高い場合は部位ごとに症状と理由を書く |
| 音声入力の誤変換が多い | 誤変換の語を確認点に挙げ、柔道整復師が直す |
| 氏名や学校名が残ったまま貼られた | そのチャットを削除して貼り直し、記録に残す |
| 前回の要点を貼り忘れた | 経過と長期の確認点が出ないので、貼り直す |
3行目の医師の同意について、 柔道整復師法では、医師の同意を得た場合のほか、脱臼又は骨折の患部に施術をしてはならないとされ、応急手当をする場合はこの限りでないとされています。AIが骨折を疑う言葉を拾っても、受診を勧めるかを決めるのは柔道整復師です。
最初の2行は、AIの問題ではなくメモの問題です。 書かれていない受傷の様子を下書きで埋めることはできないので、メモの書き方を変えるほうが確実に効きます。
記録を残す
- プロジェクトのチャット(名前は院の記号+患者番号+日付)
- 確認の表(確認点、メモの言葉、問い合わせた日、分かったこと、施術録をどう直したか)
- 書き足しを見つけて直した記録 … どの欄に、どんな書き足しがあったか
- 確認の一覧を書き換えた日、内容、根拠にした通知
- 個人を特定する情報を外さずに貼ってしまった記録
3つ目の記録は、指示を直す材料になります。 書き足しが同じ書き方で続くなら、その言い回しを指示の禁止の例に加えます。
4つ目は、算定の決まりの適用の境目をたどるためです。 一覧を書き換えた日が残っていれば、ある施術の確認点がどの決まりで出たかを後から確かめられます。 保険者から照会を受けたときにも、点検の経緯を示せます。
04実装レベルの3段階
最小構成では、申請の前の点検は変わりません。 清書の時間が減るだけで、確認点は月末の点検に残ります。 半自動化で、1件6分が2.5分になり、この段階が本記事の想定です。 清書の時間に加え、月末に受付の事務がまとめて行っていた点検の多くが、施術の当日の確認点に移ります。 残る2.5分は、貼り付けと、柔道整復師が負傷の原因と負傷名を確かめる時間です。 本格構成に進むかは、レセプトコンピュータの側で決まります。 前回の施術録を外から取り出せない製品なら、半自動化のままで構いません。
05工数削減シミュレーション
導入後 1,200件 × 2.5分 ÷ 60 = 50 時間/月
自社条件で導入効果を整理したい方へ
このユースケースを自社に当てはめた場合の前提値と削減見込みを、業務ヒアリングをもとに整理します。
06向いている企業・向いていない企業
- 2〜5院ほどを持つ整骨院・接骨院のグループで、1院あたり1日20人前後の患者を受け、施術録の記載が昼休みや閉院後に持ち越されている場合。柔道整復師が施術中にメモ(紙・タブレットの音声入力)を取る習慣がある場合。療養費の支給申請書が保険者から返戻されることがあり、負傷の原因の書き方や長期の施術の理由の書き方が柔道整復師ごとにばらついている場合。業務用の Claude(Team または Enterprise)を契約できる場合。
- 患者が1日数人で、施術の直後に施術録を書き終えている場合。施術録をレセプトコンピュータの定型の選択だけで作っており、自由に書く欄がほとんど無い場合。患者の健康に関する情報を外部のサービスで扱うことを、院の規程で認めていない場合。なお、療養費の支給の対象になるかどうかの判断、負傷名の判断、医師の受診を勧めるかの判断は、この構成では代替できません。
07最小構成で試す方法
- 先月の初検の施術録から20件を選ぶ(負傷の原因の書き方で照会や返戻を受けたものを数件入れる)
- その20件の施術のメモ(残っていなければ、施術録から受傷の様子を抜いた短い文)を用意し、氏名などを外す
- 業務用の Claude で新しいプロジェクトを作り、第7章の指示を置く
- 1件ずつ新しいチャットで貼り、施術録の下書きと記載の欠け、確認点を出させる
- 実際の施術録と見比べ、メモに無い受傷の様子が書き足されていないかを最優先で見る
20件は必ずやってください。 運用を変える前に、「メモに無い事実を書き足さずに清書できるか」を確かめます。 確認の一覧は、この段階では外傷と読みにくい言葉だけで構いません。
| 出てきた内容 | 判断 |
|---|---|
| 実際の施術録と同じ内容で、書き足しが無い | 確認の一覧を足して、各院での運用に進む |
| 受傷の様子が書き足された | 指示の禁止を強める。直るまで運用に進まない |
| 記載の欠けが多く出た | メモの書き方の問題。メモに4つの要素を書く決まりを先に作る |
2行目が出たら、運用には進まないでください。 書き足しは、時間が減ることと引き換えにできる失敗ではありません。
08実装時につまずきやすいポイント
| 問題 | 対策 |
|---|---|
| メモに無い受傷の様子が書き足される | 書き足しを禁じ、負傷の原因の欄を柔道整復師が必ず確かめる |
| 外傷と読みにくい言葉が言い換えられる | 言い換えを禁じ、そのまま確認点に挙げさせる |
| 症状から負傷名が推し量られる | 負傷名はメモにあるときだけ。無ければ空欄にする |
| 「昨日」が誤った日付に直される | 日時を計算させない。日付にするのは柔道整復師 |
| 音声入力の誤変換が推測で直される | 誤変換らしい語は確認点に挙げさせる |
| 前の患者の部位が次の下書きに混ざる | 1人ごとに新しいチャットを開く |
| 初検日を貼り忘れ、長期の確認点が出ない | 区分と初検日を本文の前に書く形を決める |
| 算定の決まりが変わったのに一覧が古い | 通知を読んだら本部が一覧を書き換え、日付を残す |
| 確認点を「当てはまる」と読んでしまう | 確認点は「確認が要るかもしれない」の印。判断は受付の事務と院長 |
| 学校名や氏名が残ったまま貼られる | 外す手順を決め、貼る前に読み返す |
| 確認点を施術録の文に混ぜてしまう | 確認点は確認の表に貼り、施術録には書かない |
上の2行が、この構成の失敗のほとんどです。 どちらも、AIが「負傷の原因」の欄の性質に合わせて事実を寄せるところから起きます。外傷の経緯を書き足すのも、外傷と読みにくい言葉を言い換えるのも、同じ根から出ています。この欄だけは、AIの下書きを信じずに柔道整復師が読む、と決めておくことで防ぎます。
09セキュリティ・AIガバナンス上の注意点
この構成で扱うデータ: 患者のけがの様子、部位、症状、施術の内容です。個人情報保護法では、病歴は要配慮個人情報に含まれます。 部活の生徒など、18歳未満の患者の情報も含まれます。
- 外部へ渡す範囲を、下書きに要るものに限る … 氏名・住所・保険の記号番号・学校名は貼りません。患者番号と、受傷の様子・施術の内容だけを貼ります
- 業務用のプランを使い、学習に使われない設定を確かめる … 公式のプライバシーの案内では、Claude for Work などの商用の製品の入力と出力は、既定ではモデルの学習に使わないとされています。評価のボタンで送ったフィードバックは学習に使われうるとされており、Team と Enterprise の管理者は組織の設定でフィードバックの送信を止められます。最初に止めます
- 受傷の経緯を書き足させない … 施術録の事実を変える書き足しは、事実と違う記録で療養費を申請することにつながります。 指示で禁じ、柔道整復師の確認で防ぐ二重の構えにします
- 支給の対象になるかを院の外のAIに決めさせない … 院が出すのは事実の記録で、支給するかを決めるのは保険者です
- 患者が使う仕組みにしない … プロジェクトを使うのは柔道整復師と受付の事務だけです。18歳未満の患者が直接入力する形にはしません
- 電子の記録の管理を確かめる … 厚生労働省の医療情報システムの安全管理に関するガイドラインは、令和8年6月に第7.0版に見直されています。施術録を電子で扱う院は、レセプトコンピュータの業者とあわせて、院の管理のしかたを確かめてください
誤りが起きた場合のリスクは、受傷の経緯が書き足されたまま申請されることと、確認点が見落とされて返戻や照会を受けることの2つです。 前者は院の信用に関わるので、負傷の原因の欄の確認はどの段階でも外しません。
10まず何から始めるか
1週目:メモの書き方を決める
3院の柔道整復師で、施術のメモに「いつ・どこで・何をして・どうなった」を患者の言葉で書く決まりを作ります。音声入力を使う院では、話しかける順番も決めます。
2週目:20件で試す
先月の初検の施術録から20件を選び、業務用の Claude で下書きを作らせます。メモに無い受傷の様子が書き足されていないかを最優先で見ます。 書き足しが出るうちは、指示を直して同じ20件で試し直します。
3週目:確認の一覧を作る
本部の院長と受付の事務で、最新の通知から申請の前の確認の一覧を作ります。外傷と読みにくい言葉、自家施術、初検料の期間、再検料の回数、長期の施術、部位の数を入れ、適用の境目は日付で書きます。
4週目:1院で運用を始める
駅前の院で、施術の直後に貼る運用を始めます。受付の事務は週2回、確認の表を見て柔道整復師に問い合わせます。
2か月目: 3院に広げ、施術録の確定が閉院後に回る件数を数えます。3か月目以降: 1件6分が何分になったかを実測し、書き足しの記録から指示を直します。負傷の原因の書き方が3院でそろい、確認点の問い合わせが施術から数日以内に終わるようになった時点で、この構成は完成です。
11関連ユースケース
12この仕組みを理解するための記事
13技術仕様の確認日・参考情報
| 確認した内容 | 情報源 | 確認日 |
|---|---|---|
| 令和8年6月1日付けの通知で留意事項が改正され、令和8年7月1日以降の施術分から適用されること。自己施術・自家施術(家族、関連施術所の開設者及び従業員に対する施術)を支給対象としないこと。負傷の治癒又は施術の中止の翌日から3月内に同一の施術所で施術した場合の初検料は算定できないこと。再検料は初検の日後初回及び2回目の後療の日に算定できること。打撲・捻挫の施術が初検の日から3月を超えて継続する場合に長期施術継続理由書を添付し、頻度が高い場合は負傷部位ごとに症状と理由を書くこと。2部位目の逓減が捻挫及び打撲、3部位目の逓減が全てのものを対象とすること。改正後の初検料と再検料の一部の取扱いが令和8年7月1日以降に治癒又は中止があった場合に適用されること | 近畿厚生局(厚生労働省保険局医療課長通知 保医発0601第1号) | 2026-10-15 |
| 留意事項通知の第1通則5で、療養費の支給対象となる負傷が急性又は亜急性の外傷性の骨折、脱臼、打撲及び捻挫で、内科的原因による疾患は含まれないとされていること。柔道整復師法第17条で、医師の同意を得た場合のほか脱臼又は骨折の患部に施術をしてはならず、応急手当をする場合はこの限りでないとされていること | 厚生労働省: 柔道整復の施術に係る療養費に関する現状と課題(平成28年3月29日) | 2026-10-15 |
| 施術録の記載・整備事項で、受給資格の確認の項目をオンライン資格確認又は資格確認書等によって転記し、必要な事柄は患者から直接聞いて記載するとされていること(令和6年12月2日以降の施術分) | 厚生労働省: 留意事項通知の一部改正(保医発1129第5号) | 2026-10-15 |
| 柔道整復施術療養費支給申請書の様式に、負傷原因を書く欄があること | 厚生労働省: 柔道整復師の施術に係る療養費について(通知)の一部改正(保発1129第3号) | 2026-10-15 |
| 要配慮個人情報に本人の病歴が含まれること(第2条第3項) | e-Gov 法令API: 個人情報の保護に関する法律 | 2026-10-15 |
| 医療情報システムの安全管理に関するガイドラインが令和8年6月に第7.0版に見直されたこと | 厚生労働省: 医療情報システムの安全管理に関するガイドライン 第7.0版 | 2026-10-15 |
| プロジェクトが独自のチャット履歴と知識を持つ作業場所で、知識と指示を置けること。Team と Enterprise でメンバーと共有でき、「閲覧可」と「編集可」の権限があること | Claude ヘルプセンター: What are projects? | 2026-10-15 |
| 商用の製品の入力と出力を既定ではモデルの学習に使わないこと。フィードバックで送った会話は学習に使われうること。Team と Enterprise の管理者がフィードバックの送信を止められること | Anthropic Privacy Center: Is my data used for model training? | 2026-10-15 |
療養費の支給の対象になるか、負傷名、医療機関の受診を勧めるかの判断は、柔道整復師と院が行い、支給の可否は保険者が決めます。 算定の決まりは通知で改められるため、最新の通知で確かめてください。本記事は上記の公開情報で確認できた範囲だけを扱っています。
実装ステータス:構成例。 公開仕様に基づいて設計した構成であり、当社で実際に構築・検証したものではありません。工数の数値はモデル条件による試算です。
自社の業務に使えるAI活用候補を整理します
このユースケース(UC-1692)についてのご相談はこちらから。
