Media > AI活用ユースケース > 営業 > 月次の営業会議(Teams)の記録から、案件ごとの決定事項・次の一手・担当と期限を整理し、案件管理表の更新案と欠席者への共有メモを作る

月次の営業会議(Teams)の記録から、案件ごとの決定事項・次の一手・担当と期限を整理し、案件管理表の更新案と欠席者への共有メモを作る

実装ステータス:構成例 技術的に実現可能な構成として設計したもの。自社未検証

課ごとの月次の営業会議を Teams で開き、終わったら Copilot に文字起こしを読ませて、案件ごとの決定事項・次の一手・担当・期限を表にします。その表を案件管理表の更新案とし、欠席した営業には自分の案件だけのメモを送ります。

サマリー
生成AI
ChatGPT/Claude/Gemini/Microsoft Copilot
対象業界
IT・SaaS/商社/物流/製造
対象部門
営業
対象業務
台帳・マスタ管理/記録・議事録作成
主な課題
引き継ぎができていない/書類作成に時間がかかる/期限・対応漏れが起きる
AIで行う処理
要約
主な効果
入力漏れ削減/対応スピード向上/工数削減
導入難易度
★☆☆☆☆
実装レベル
半自動化
費用感
SaaS追加(小)
人間の確認
条件付き
現在工数
24h/月
AI導入後
9h/月
想定削減
63%
年間削減
180h
モデル条件による試算値です。実在企業の実績ではありません。

01導入前 / 導入後の業務フロー

導入前(Before)
  1. 課長が会議の前日に、案件管理表から当月の会議で扱う案件を選び、印刷するか画面で共有する
  2. 会議では営業が案件を1件ずつ話し、課長が方針を言い、若手の営業が手元にメモを取る
  3. 会議のあと、課長が若手のメモと自分の記憶を突き合わせ、案件ごとに決まったことを書き出す
  4. 課長が案件管理表を開き、案件ごとに「次の一手」「担当」「期限」を書き換える
  5. 欠席した営業から聞かれたら、課長が口頭かチャットで、その人の案件の決定を伝える
  6. 翌月の会議の前に、前回の「次の一手」がどうなったかを営業に聞いて確かめる
導入後(After)
  1. 人課長が会議を1回ずつ設定し、Copilot の設定を「会議中と会議後」にする
  2. 人会議の前日に、案件管理表から当月に扱う案件の一覧(案件番号・顧客・商材・担当・現在の次の一手)を会議のチャットに貼る
  3. 人会議の冒頭で文字起こしを始め、進行役が案件番号を読み上げてから各案件を話す。案件の終わりに課長が「決定」「持ち帰り」を一言で言う
  4. 自動会議が終わると、文字起こしと会議のチャットが「まとめ」のタブから Copilot で使えるようになる
  5. 人課長が「まとめ」のタブの Copilot に、決めておいた指示文を貼る
  6. 自動Copilot が、案件ごとの状態(決定/持ち帰り/話に出ず)、決定事項、次の一手、担当、期限、根拠の発言を表で返す
  7. 自動続けて、欠席者と途中参加者ごとに、その人が担当する案件だけのメモを返す
  8. 人課長が表を文字起こしと見比べ、決定と持ち帰りの区別、担当と期限を直す
  9. 人課長が確かめた表を見て案件管理表を更新し、欠席者のメモを各人にチャットで送る
各工程の詳しい説明を読む
  1. 課長が会議の前日に、案件管理表から当月の会議で扱う案件を選び、印刷するか画面で共有する
  2. 会議では営業が案件を1件ずつ話し、課長が方針を言い、若手の営業が手元にメモを取る
  3. 会議のあと、課長が若手のメモと自分の記憶を突き合わせ、案件ごとに決まったことを書き出す
  4. 課長が案件管理表を開き、案件ごとに「次の一手」「担当」「期限」を書き換える
  5. 欠席した営業から聞かれたら、課長が口頭かチャットで、その人の案件の決定を伝える
  6. 翌月の会議の前に、前回の「次の一手」がどうなったかを営業に聞いて確かめる

(a)メモが話の速さに追いつかない。 30件を2時間で扱うと、1件あたり4分です。若手のメモは、顧客名と金額は書けても、「誰が・いつまでに」が抜けます。 課長は記憶で補いますが、2時間の会議の後半の話は細部があいまいになります。

(b)案件管理表への反映が遅れる。 3番と4番は課長が自分の商談の合間に行うため、翌週まで手が付かないことがあります。 反映が遅れるほど、営業は会議の前の「次の一手」を見て動き、課長の方針と違う提案を顧客に出すことが起きます。

(c)欠席者への伝達が人づてになる。 5番は聞かれたときにしか行われません。聞かなかった営業は、自分の案件の値引きの上限が会議で決まったことを知らないまま、顧客と話します。 伝える側も、会議のどの発言で決まったかまでは伝えません。

(d)「決まったか、話に出ただけか」が後から分からない。 会議で「来月もう一度当たってみよう」と言った案件を、課長は「方針は保留」と受け取り、担当の営業は「来月当たることが決まった」と受け取ります。翌月の会議で前回の宿題を確かめるとき、ここで食い違いが出ます。

  1. 【人】 課長が会議を1回ずつ設定し、Copilot の設定を「会議中と会議後」にする
  2. 【人】 会議の前日に、案件管理表から当月に扱う案件の一覧(案件番号・顧客・商材・担当・現在の次の一手)を会議のチャットに貼る
  3. 【人】 会議の冒頭で文字起こしを始め、進行役が案件番号を読み上げてから各案件を話す。案件の終わりに課長が「決定」「持ち帰り」を一言で言う
  4. 【自動】 会議が終わると、文字起こしと会議のチャットが「まとめ」のタブから Copilot で使えるようになる
  5. 【人】 課長が「まとめ」のタブの Copilot に、決めておいた指示文を貼る
  6. 【自動】 Copilot が、案件ごとの状態(決定/持ち帰り/話に出ず)、決定事項、次の一手、担当、期限、根拠の発言を表で返す
  7. 【自動】 続けて、欠席者と途中参加者ごとに、その人が担当する案件だけのメモを返す
  8. 【人】 課長が表を文字起こしと見比べ、決定と持ち帰りの区別、担当と期限を直す
  9. 【人】 課長が確かめた表を見て案件管理表を更新し、欠席者のメモを各人にチャットで送る

8番目が、この設計の分かれ目です。 Copilot が書く表は、課長が確かめる前の案です。決定事項の欄は、課長が自分の言葉で言ったかどうかを文字起こしで確かめてから写します。 確かめずに写すと、意見のやり取りが決定として案件管理表に残ります。

3番目の一言が、8番目の手間を大きく減らします。 案件の終わりに課長が「この件は決定、値引きは2%まで、担当は田中さんで来週金曜まで」と言えば、Copilot はその発言を根拠にできます。言わなかった案件は、Copilot も決定とは書けず、課長が文字起こしを読み直すことになります。

02今回想定するシステム構成

構成図
会議の前日:案件管理表(SharePoint のリスト)から当月の案件を選ぶ
            会議のチャットへ、案件番号・顧客・商材・担当・現在の次の一手を貼る
   ▼
Teams 会議(課長が主催。毎月1回ずつ設定。文字起こしを開始)
   │  進行役が案件番号を読み上げてから話す
   │  案件の終わりに課長が「決定/持ち帰り」と担当・期限を言う
   ▼【トリガー】会議の終了と文字起こしの保存
Microsoft Copilot(Teams 会議の Copilot。「まとめ」のタブから開く)
   │  使うもの:文字起こし/会議のチャット(案件の一覧)
   ├──▶ 案件ごとの表(状態・決定事項・次の一手・担当・期限・根拠の発言)
   ├──▶ 案件管理表の更新案(書き換える列だけ)
   └──▶ 欠席者・途中参加者ごとの共有メモ
   ▼【課長が文字起こしで確かめる】
案件管理表を更新/欠席者へチャットでメモを送る
役割想定する製品代替候補
処理Microsoft Copilot(旧称 Microsoft 365 Copilot。Teams 会議の Copilot)ChatGPT Enterprise、Gemini、Claude
会議Microsoft Teams(文字起こし)Zoom の文字起こし
保管SharePoint(案件管理表のリスト)-

新しく足すのは、課長6名分の Copilot のライセンスだけです。 公式のページでは、会議の参加者のうち Copilot のライセンスを持つ人が、自分にだけ見えるプロンプトを送れるとされています。営業全員に配らなくても、整理を受け持つ課長が持っていれば動きます。

会議は課長が社内で主催します。 公式のページでは、参加者の組織の外で主催された会議では Copilot が動かないとされています。社内の営業会議なので通常は問題になりませんが、グループ会社の営業と合同で開く月だけ、相手の会社が主催すると使えません。

会議は毎月の繰り返しの予定にせず、1回ずつ設定します。 公式のページでは、定期的な会議で後の回の文字起こしが行われると、前の回の Copilot とのやり取りの履歴が使えなくなるとされています。翌月の会議で「先月の表」を開き直す場面があるので、履歴を残すために1回ずつ設定します。

管理者の設定も確かめます。 Teams の会議ポリシーの Copilot の設定は、既定値が「On with saved transcript required」で、主催者の会議オプションが「会議中と会議後」に固定されるとされています。この既定のままなら、文字起こしを始めれば会議の後にも Copilot を使えます。

03どうやって実装するのか

Step1

処理の起点を決める

会議の終了と、文字起こしの保存が起点です。 公式のページでは、会議の後に Copilot に質問するには会議中に文字起こしを有効にしておく必要があるとされ、文字起こしがある会議では、会議のチャットの「まとめ」のタブから Copilot を開けるとされています。

整理は会議の当日中に行います。 翌日に回すと、課長が自分の商談に出てしまい、また翌週にずれ込みます。会議の終わりの10分を「整理の時間」として予定に入れ、全員が退出したあとに課長が Copilot を開くのが最も確実です。

途中から入った営業への対応も、この時点で始めます。 公式のページでは、開始から5分を過ぎて参加した人に、それまでの内容をまとめる案内が出るとされています。顧客先から途中で入った営業は、会議中にこの機能で前半の要点を自分で確かめられます。ただし、これは本人だけに見えるもので、課長の表の代わりにはなりません。

Step2

入力データを集める

データ中身取得元
文字起こし誰が何を言ったか。案件番号の読み上げ、課長の「決定/持ち帰り」の一言Teams の文字起こし
会議のチャット当月に扱う案件の一覧(案件番号・顧客・商材・担当・現在の次の一手)、会議中に貼られた見積や数字Teams の会議のチャット
出欠欠席した人、途中から入った人課長が指示文に書く
指示文表の列、状態の決め方、書いてはいけないこと課で共有する指示文の文書

質を決めるのは、会議のチャットに貼る案件の一覧です。 公式のページでは、Copilot は会議のチャットと文字起こしの両方を使うとされ、文字起こしを会議の前に始めた場合は会議の24時間前までのチャットも含めるとされています。案件の一覧は会議の前日、24時間以内に貼ります。 それより前に貼ると、一覧が Copilot の見る範囲から外れることがあります。

一覧に「現在の次の一手」を入れるのは、前月との差を見せるためです。 Copilot が「前月の次の一手は『サンプル提出』、今月は『価格の再提示』に変わった」と書ければ、課長は変わった案件だけを確かめれば済みます。

出欠は指示文に課長が書きます。 Copilot は参加の記録から推し量れますが、途中で抜けた人、スマートフォンで音声だけ入っていた人の扱いが揺れます。 メモを送る相手は課長が決めます。

Step3

データの取得方法を決める

取得は Teams の画面だけで済みます。API もワークフローも使いません。 難易度を★1に置いているのは、このためです。

取るものどこから何に使うか
文字起こしと会議のチャット会議のチャットの「まとめ」のタブの Copilot案件ごとの表と欠席者のメモの材料
当月の案件の一覧案件管理表のリストのビュー(当月の会議の対象に印を付けたもの)会議のチャットに貼る
指示文課で共有する文書Copilot に貼る

案件管理表のリストに「当月の会議で扱う」の列を足し、その列で絞り込むビューを作っておきます。 前日にそのビューを開いて、案件番号から現在の次の一手までの列を会議のチャットに貼るだけにします。一覧を作る手間が大きいと、前日の準備が続きません。

欠席者は会議の招待に入れておきます。 公式のページでは、会議のまとめ(Recap)は招待された組織内の人が開けるとされ、招待されていない人は録画のリンクを持っていても開けないとされています。欠席者が自分で文字起こしを確かめたいときに開けるよう、欠席が分かっている人も招待から外しません。

Step4

AIへ渡す前に整形する

  1. 案件の一覧を整える … 会議のチャットには、案件番号を先頭にした1行1案件の形で貼ります。番号の形式(例:S3-2410-017)を課でそろえます
  2. 進行の型を決める … 「案件番号 → 担当の報告 → 議論 → 課長の『決定/持ち帰り』の一言」の順で話す型を、課の全員に伝えます
  3. 課長の一言の型を決める … 「決定、内容、担当、期限」または「持ち帰り、誰が何を確かめるか、いつまでに」の順に言います
  4. 数字はチャットに書く … 値引きの率や見積の金額は、口頭だけでなくチャットにも書きます。文字起こしは数字を聞き違えることがあります
  5. 指示文に出欠を書き込む … 欠席者と途中参加者の名前と、その人が担当する案件番号を書きます
  6. 長い会議は案件番号で区切って頼む … 30件を一度に頼まず、10件ずつ3回に分けます

4番目を軽く見ないでください。 「2.5%」と「25%」、「120円」と「1,020円」は、文字起こしで取り違えやすい数字です。値引きや価格の決定は、チャットに書いた数字を正とし、Copilot にもチャットの数字を優先させます。

6番目は、答えの長さのためです。 公式のページでは、1,300文字を超える応答は Word で開けるとされています。30件を一度に頼むと表が長くなり、途中の案件が短く省かれがちです。10件ずつに分けると、1件あたりの記述が揃います。

Step5

AIに処理させる

させるのは、案件ごとに「決まったこと」と「持ち帰ったこと」を分け、次の一手・担当・期限を発言どおりに書き出すことです。 判断はさせません。

見るもの書き方判断できないときの扱い
状態課長の「決定」「持ち帰り」の一言に従う一言が無ければ 未確定
決定事項課長が言った内容をそのまま意見や提案は書かない
次の一手誰が何をするか発言に無ければ空欄
担当名指しされた人「誰か」「みんなで」は 未定
期限発言どおりの言葉と、日付に直せる場合の日付「近いうちに」は日付にしない
根拠決定と期限の根拠にした発言の時刻と話者根拠が無ければ書かない
前月との差チャットの「現在の次の一手」と比べる一覧に無い案件は 一覧外

上から2行目がいちばん大事な区別です。 「値上げの件は来月もう一度当たってみようか」は課長の発言でも、「決定」と言っていなければ決定事項ではありません。 決定事項の欄には、課長が「決定」と言った案件の、その発言の中身だけを入れます。

期限の行も同じ考え方です。 「来週中に」は、会議の日付から日付に直せます。「近いうちに」「落ち着いたら」は日付に直しません。 直すと、誰も約束していない期限が案件管理表に載ります。

させないこと理由
値引き・与信・取引の判断課長と営業本部が決めること
担当の割り振り名指しされていない案件に担当を付けると、誰も知らない宿題になる
見込みの金額や段階の書き換え発言の言い回しから段階を推し量らない
営業の評価・態度についての記述記録の対象は案件で、人ではない
一覧に無い顧客の補完顧客名の聞き違いを、それらしい社名に直さない

4行目は意図して入れています。 「田中さんの報告は準備不足だった」のような記述は、議事録に残すものではありません。公式のページでも、Copilot は従業員の業績や態度を推し量る用途に生成AIを使うことを制限しているとされています。指示文でも、人についての記述を禁じます。

Step6

指示内容を固定する

この会議は、営業3課の月次の営業会議です。
文字起こしと会議のチャットだけを根拠にしてください。推測で埋めないでください。

【対象】会議のチャットに貼った案件一覧のうち、案件番号 S3-2410-001〜010

【案件ごとに書くこと(表で)】
1. 案件番号(チャットの一覧のとおり)
2. 状態:決定/持ち帰り/未確定/話に出ず
3. 決定事項(課長が「決定」と言った内容だけ)
4. 次の一手(誰が何をするか)
5. 担当(名指しされた人だけ)
6. 期限(発言どおりの言葉と、日付に直せる場合の日付)
7. 根拠(決定と期限の根拠にした発言の時刻と話者)
8. 前月との差(チャットの「現在の次の一手」から変わったか)

【状態の決め方】
- 決定 ........ 課長が「決定」と言い、内容を述べた
- 持ち帰り .... 課長が「持ち帰り」と言った、または確かめてから決めると言った
- 未確定 ...... 議論はあったが、課長の「決定/持ち帰り」の一言が無い
- 話に出ず .... 一覧にあるが、会議で触れられていない
迷ったときに「決定」を選ばないでください。

【厳守事項】
- 意見・提案・「〜してみようか」は決定事項に書かないでください。
- 担当は名指しされた人だけを書いてください。「誰か」「みんなで」は「未定」です。
- 「近いうちに」「落ち着いたら」は日付に直さず、言葉のまま書いてください。
- 値引きの率や金額は、会議のチャットに書かれた数字を優先し、
  チャットに無ければ「(口頭のみ)」と添えてください。
- 顧客名が一覧と合わないときは、直さずに「顧客名の確認要」と書いてください。
- 人の評価や態度についての記述をしないでください。
- 値引き・与信・取引についての判断や助言を書かないでください。

【続けて、欠席者・途中参加者へのメモ】
欠席:佐藤(担当 S3-2410-004、007)
途中参加:鈴木(担当 S3-2410-009。14:40 から参加)
1人ずつ、その人の担当案件だけについて、状態・決定事項・次の一手・期限を
箇条書きにしてください。ほかの人の案件は書かないでください。

「迷ったときに決定を選ばない」を明記しないと、議論があった案件はほぼ決定になります。 営業会議の話し方は結論を言い切らないことが多く、Copilot は流れから結論を組み立てます。禁じるのは、結論を組み立てることそのものです。

欠席者のメモで「ほかの人の案件は書かない」を入れるのは、量と範囲のためです。 欠席者が知りたいのは自分の案件で、課全体の表を送ると読まれません。また、課によっては他の営業の顧客の値引きの条件を共有しない運用もあります。

Step7

出力形式を固定する

表で受け取ります。 Teams の Copilot の答えは画面で読むもので、案件管理表の列と同じ並びの表にしておけば、課長がそのまま見比べて写せます。 JSON にしないのは、この段階ではプログラムに渡さないからです。

【案件ごとの表】
| 案件番号 | 状態 | 決定事項 | 次の一手 | 担当 | 期限 | 根拠 | 前月との差 |
| S3-2410-004 | 決定 | 値引きは2%まで | 改定見積を提出 | 佐藤 | 来週金曜(10/24) | 14:12 課長 | 変更あり |
| S3-2410-005 | 持ち帰り | - | 物流費を確認 | 高橋 | 次回会議まで | 14:18 課長 | 変更あり |
| S3-2410-006 | 未確定 | - | - | 未定 | - | - | 変更なし |

【案件管理表の更新案】
| 案件番号 | 列 | 現在の値 | 更新案 |

【欠席者・途中参加者へのメモ】
佐藤さん(欠席)
- S3-2410-004:決定。値引きは2%まで(チャットの数字)。改定見積を来週金曜までに提出

1つ目の理由は、状態の列があることです。 課長は 未確定 の案件だけを文字起こしで読み直します。30件のうち確かめるのが数件に絞れれば、整理は会議の当日に終わります。

2つ目は、更新案を「書き換える列だけ」にしていることです。 案件管理表の全部の列を出させると、変わっていない列まで書き換え候補に見えます。現在の値と更新案を並べ、変わる列だけを出させます。

3つ目は、根拠の時刻です。 公式のページでは、会議のまとめ(Recap)に録画と文字起こしがまとまっているとされています。時刻があれば、課長は文字起こしのその位置に飛んで確かめられます。

Step8

システムへ連携する

つなぎ先方式内容
案件管理表課長が手で更新確かめた更新案の列だけを書き換える
欠席者Teams のチャット自分の案件だけのメモを送る
課の全員会議のチャット確かめた案件ごとの表を貼る
会議のまとめTeams の Recap欠席者が文字起こしを自分で確かめる

案件管理表へは、Copilot から書き込みません。 この記事の構成では、Copilot が出すのは案までで、写すのは課長です。 30件のうち書き換えるのは「次の一手」「担当」「期限」の3列が中心なので、手で写しても10分程度です。

欠席者へのメモは、個別のチャットで送ります。 会議のチャットに全員分を貼ると、自分の分を探す手間がかかります。欠席者が文字起こしを確かめたいときは、会議のまとめを開いてもらいます。 招待されていれば開けます。

Step9

人が確認する

課長が確かめるのは、状態が 決定 と 未確定 の案件です。 持ち帰り と 話に出ず は、表を流し見るだけで足ります。

  1. 未確定 を先に見る … 文字起こしの該当箇所を読み、課長自身が決定か持ち帰りかを決めます。多くは、案件の終わりの一言を言い忘れた案件です
  2. 決定 の根拠を確かめる … 根拠の時刻の発言を読み、決定事項が自分の言葉どおりかを見ます。値引きの率や金額は、チャットの数字と照らします
  3. 担当と期限を確かめる … 未定 の担当を決め、日付に直した期限が合っているかを見ます
  4. 欠席者のメモを読む … 自分の案件以外が混ざっていないか、決定と持ち帰りが表と一致しているかを見ます
  5. 確かめた表を会議のチャットに貼る … 出席者が自分の案件を確かめられるようにします

2番目を省かないでください。 決定事項は、そのまま顧客への提案の条件になります。値引きの率が1桁違えば、営業はそれを根拠に顧客と話します。

目標は、1件あたり3分です。 未確定 が多い月は、会議の進め方(案件の終わりの一言)が守られていないと見て、次の会議の冒頭で型を確かめます。

Step10

例外に対処する

起きること対応
文字起こしを始め忘れた会議の後に Copilot に質問できない。若手のメモから手で整理し、次回から冒頭の手順に入れる
グループ会社が主催した合同会議社外で主催された会議では Copilot が動かない。その月は手で整理する
繰り返しの予定で設定してしまった後の回の文字起こしで前の回の履歴が使えなくなる。表を確かめた時点で文書に写しておく
案件番号を読み上げずに話した顧客名から案件が決まらない。顧客名の確認要 を見て課長が割り当てる
一覧に無い案件が話に出た一覧外 として表の末尾に出させ、案件管理表への登録を課長が決める
数字の聞き違いチャットの数字を正とする。チャットに無い数字は (口頭のみ) を見て確かめる
応答が長く途中が省かれる10件ずつに分けて頼む。1,300文字を超える応答は Word で開ける
欠席者が会議のまとめを開けない招待されていない人は開けない。招待に入れるか、まとめを共有してアクセスを許可する

上の2行は、Copilot ではなく会議の設定の問題です。 文字起こしを始めるのを、会議の冒頭の決まった手順にします。

最後の行は、急に欠席が決まった人や、会議の後に案件を引き継ぐ人で起きます。 公式のページでは、アクセスの無い人はアクセスを要求できるとされています。引き継ぎの相手には、会議のまとめを共有して開けるようにします。

Step11

記録を残す

  • 課長が確かめた案件ごとの表(会議のチャットに貼ったもの)と、SharePoint に置く月ごとの文書
  • Copilot が出した表と、課長が直した後の表の差 … どの案件の、どの列を直したか
  • 案件管理表の変更の履歴(SharePoint のリストのバージョン履歴)
  • 欠席者に送ったメモ
  • 会議の文字起こし(Teams の保存期間の設定に従う)

2つ目の「直した差」を残すのは、指示文を直すためです。 決定 を 未確定 に直す案件が多ければ、指示文の状態の決め方が緩いか、課長の一言が抜けています。どちらなのかは、直した差を数か月並べると分かります。

表を月ごとの文書に写しておくのは、履歴が消えることがあるからです。 繰り返しの予定で設定した場合や、文字起こしが使えなくなった場合には、Copilot とのやり取りの履歴が使えなくなるとされています。翌月の会議で前回の決定を確かめる材料は、Copilot の履歴ではなく文書に置きます。

04実装レベルの3段階

最小構成:会議のチャットに案件の一覧を貼り、会議後に Copilot に指示文を貼って表を作る / 案件ごとの状態・決定・次の一手・担当・期限の整理
半自動化:上記+案件管理表に「当月の会議で扱う」列とビューを作り、欠席者ごとのメモまで出す。指示文を課で共有する / 一覧の準備と欠席者への共有メモ
本格構成:上記+案件管理表のリストを知識に入れたエージェントを作り、前月の決定と今月の状態を並べる / 前月の宿題の追跡まで

最小構成でも、整理の時間は大きく減ります。 若手のメモと記憶を突き合わせる①が、表を確かめる作業に置き換わるためです。半自動化が本記事の想定です。 欠席者のメモまで出すと③の伝達と問い合わせの対応も減り、1件3分に近づきます。 本格構成では、前月の決定を自動で並べられます。 ただし、エージェントに案件管理表を知識として渡すと、課をまたいで案件が見える設定になっていないかを先に確かめる必要があります。 Copilot は利用者が閲覧の権限を持つデータだけを示すとされているので、リストの権限の設計がそのまま見える範囲になります。 段階を飛ばさないでください。 未確定 の少ない課の進め方を他の課にそろえてから進むほうが早く定着します。

05工数削減シミュレーション

前提値(モデル条件)
対象人数
6 名
月間件数
180 件
1件あたり現在時間
8 分
1件あたり導入後時間
3 分
現在  180件 × 8分 ÷ 60 = 24 時間/月
導入後 180件 × 3分 ÷ 60 = 9 時間/月
月間削減時間
15h
削減率
63%
年間削減時間
180h
年間金額換算(時間単価4,000円)
72万円
モデル条件による試算であり、実際の効果は業務内容・運用方法によって異なります。

自社条件で導入効果を整理したい方へ

このユースケースを自社に当てはめた場合の前提値と削減見込みを、業務ヒアリングをもとに整理します。

AI活用について相談する

06向いている企業・向いていない企業

向いている
  1. 営業の課ごとに月1回、受け持ちの案件を1件ずつ確かめる社内の営業会議を Teams で開いている専門商社・メーカーの営業部門。会議のあとに課長や若手が議事録と案件管理表の更新を手で行い、翌週まで反映されないことがある場合。外回りや出張で会議を欠席する営業が毎回いて、自分の案件で何が決まったかを後から聞き回っている場合。課長と営業が Microsoft Copilot(旧称 Microsoft 365 Copilot)を使える場合。
向いていない
  1. 営業会議が数字の報告だけで、案件ごとの決定や宿題がほとんど出ない場合。会議を対面だけで行い、Teams の文字起こしを残せない場合。案件管理表が営業ごとの手元のファイルに分かれていて、1つの表にまとまっていない場合。なお、値引きや与信の枠、取引をやめるかといった判断は課長と営業本部が行います。この構成は記録を整えるもので、判断は代替しません。

07最小構成で試す方法

  1. 次の営業会議を1回だけ対象にし、前日に当月の案件の一覧を会議のチャットに貼る
  2. 会議の冒頭で文字起こしを始め、進行役が案件番号を読み上げ、課長が案件の終わりに「決定/持ち帰り」を言う
  3. 会議のあと、「まとめ」のタブの Copilot に第7章の指示文を貼り、10件ずつ表を作らせる
  4. 同じ会議について、これまでどおり若手のメモから課長が整理した結果も作る
  5. 2つを案件ごとに並べ、状態・決定事項・担当・期限の違いを数える

1回の会議で、30件分の比べる材料がそろいます。 追加の仕組みは要りません。

出てきた内容判断
課長の整理とほぼ同じ表が出た欠席者のメモと案件管理表の更新案に進む
意見が決定事項に入っている指示文の状態の決め方を厳しくする。構成は有効
未確定 が半分を超える会議の進め方が先。 課長の一言が言われていない
案件の取り違えが多い案件番号の読み上げとチャットの一覧を見直す

3行目が出ても失敗ではありません。 出席者にとっても決まったかどうかが曖昧だった、ということです。

08実装時につまずきやすいポイント

問題対策
意見が決定事項に入る状態の決め方を指示文に書き、迷ったら決定にしないと明記する
案件の取り違え前日に案件の一覧をチャットに貼り、進行役が案件番号を読み上げる
チャットの一覧が使われない会議の24時間前以内に貼る。それより前に貼らない
文字起こしを始め忘れる会議の冒頭の決まった手順にする。始めないと会議後に Copilot に質問できない
数字の聞き違い値引きの率や金額はチャットに書き、チャットの数字を優先させる
30件の表が途中で省かれる10件ずつに分けて頼む
前月の履歴が消える毎月1回ずつ設定する。確かめた表は文書に写す
合同会議で Copilot が動かない社外で主催された会議では動かない。自社で主催する
担当が付いていない宿題未定 を課長がその場で決める
欠席者のメモにほかの人の案件が混ざる指示文で「担当の案件だけ」と明記し、課長が送る前に読む
人の評価が議事録に混ざる指示文で禁じ、課長が確認のときに消す

上の2行が、この構成の失敗のほとんどです。 どちらも、会議の話し方があいまいなまま、記録だけを機械にきれいに作らせようとすることから起きます。会議の進め方の型を先に決めるかどうかで、運用に乗るかが決まります。

09セキュリティ・AIガバナンス上の注意点

この構成で扱うデータ: 顧客名、商材、見込みの金額、値引きの条件、与信の状況、競合の動き、営業担当の名前です。取引先との条件は社外秘で、顧客によっては秘密保持契約の対象です。

  1. Copilot が見せるのは、利用者が閲覧の権限を持つデータだけ … 公式のページでは、Copilot は利用者が少なくとも閲覧の権限を持つ組織のデータだけを示すとされています。課長が他の課の案件管理表を開ける権限を持っていれば、Copilot もそれを材料にできます。 リストとフォルダの権限を課の単位で見直してください
  2. Web 検索を止めるかを決める … 公式のページでは、Web 検索が有効だと Copilot がプロンプトから検索語を作って Bing に送り、Microsoft 365 の文書を明示して指定した場合などは検索語がその内容に影響されうるとされています。さらに、この検索語には Microsoft の DPA(データ保護補遺)が適用されないとされています。顧客名と商材が並ぶ会議の整理では、管理者が「Allow web search in Copilot」のポリシーで Web 検索を止める前提にします
  3. 学習には使われない … 公式のページでは、プロンプト・応答・Microsoft Graph で参照したデータは基盤のモデルの学習に使われないとされています
  4. 案件管理表へ自動で書き込まない … 書き込むのは課長です。誤った決定事項が台帳に入ると、翌月の会議の出発点が誤ります
  5. 人についての記述を残さない … 記録の対象は案件です。営業の評価や態度を議事録や案件管理表に書かないでください
  6. 欠席者のメモは担当の案件に限る … 他の営業の顧客の条件を共有しない運用の課では、メモの範囲そのものが情報の管理になります

誤りが起きた場合のリスクは、決まっていないことが決定として台帳に残ることと、決まった値引きの条件が誤って伝わることの2つです。 前者は状態の決め方を緩めると起き、後者は数字を口頭だけで決めると起きます。どちらも会議の進め方と指示文で防げます。

10まず何から始めるか

1週目:会議の進め方の型を決める

案件番号の読み上げ、案件の終わりの「決定/持ち帰り」と担当・期限の一言、数字をチャットに書く、の3つを課長会で決めます。ここが決まらないうちに Copilot を使い始めると、未確定 ばかりの表が出ます。

2週目:1つの課で試す

次の月次の営業会議で、前日に案件の一覧をチャットに貼り、文字起こしを始めて会議を行います。会議の後に指示文を貼り、10件ずつ表を作らせます。同じ会議を、これまでどおりのやり方でも整理し、2つを案件ごとに並べます。

3週目:指示文を直す

比べた結果から、決定事項に意見が混ざった案件、取り違えた案件、聞き違えた数字を数えます。指示文で直るものと、会議の進め方で直すものを分けます。 あわせて、管理者に Web 検索のポリシーと会議ポリシーの設定を確かめてもらいます。

4週目:欠席者のメモを足す

指示文に出欠を書く欄を足し、欠席者ごとのメモを作らせて、本人に送ります。受け取った営業に、自分の案件の決定が分かったか、足りないものは何かを聞きます。

2か月目: 6つの課に広げ、案件管理表のリストに「当月の会議で扱う」の列とビューを作ります。課ごとの 未確定 の数を数えます。3か月目以降: 1件8分が何分になったかを実測し、確かめた表を月ごとの文書に残す運用を固めます。会議の当日に案件管理表が更新され、欠席者が聞き回らなくなった時点で、この構成は完成です。


11関連ユースケース

12この仕組みを理解するための記事

13技術仕様の確認日・参考情報

技術仕様確認日:2026-10-13/最終更新:2026-10-14
確認した内容情報源確認日
会議の後に Copilot に質問するには文字起こしが必要なこと。Copilot が会議のチャットと文字起こしの両方を使い、会議の前に文字起こしを始めた場合は24時間前までのチャットを含めること。「まとめ」のタブから Copilot を開けること。社外で主催された会議では動かないこと。定期的な会議で後の回の文字起こしが行われると前の回の履歴が使えなくなること。開始から5分を過ぎて参加した人にそれまでの内容をまとめる案内が出ること。1,300文字を超える応答を Word で開けることMicrosoft Support: Get started with Copilot in Microsoft Teams meetings2026-10-13
ライセンスを持つ参加者が自分にだけ見えるプロンプトを送れること。会議ポリシーの Copilot の既定値が On with saved transcript required で、主催者の会議オプションが「会議中と会議後」に固定されること。主催者が Copilot を Off にすると録音と文字起こしも止まることMicrosoft Learn: Manage Microsoft Copilot in Teams meetings and events2026-10-13
会議のまとめ(Recap)を招待された組織内の人が開けること。招待されていない人は録画のリンクを持っていても開けないこと。アクセスの無い人がアクセスを要求できること。まとめに録画・文字起こし・メモ・フォローアップのタスクなどが含まれること。インテリジェントな要約が Teams Premium または Microsoft Copilot のライセンスで使えることMicrosoft Support: Recap in Microsoft Teams2026-10-13
Microsoft 365 Copilot が Microsoft Copilot に改称されたこと。利用者が少なくとも閲覧の権限を持つ組織のデータだけを示すこと。プロンプト・応答・Microsoft Graph で参照したデータが基盤のモデルの学習に使われないこと。従業員の業績や態度などを推し量る用途に生成AIを使うことを制限していることMicrosoft Learn: Data, Privacy, and Security for Microsoft Copilot2026-10-13
Web 検索が有効なとき、プロンプトから作った検索語が Bing に送られ、文書を明示して指定した場合などはその内容が検索語に影響しうること。生成された検索語に DPA が適用されないこと。管理者が「Allow web search in Copilot」のポリシーで Web 検索を止められることMicrosoft Learn: Data, privacy, and security for web search in Microsoft Copilot2026-10-13

値引き・与信・取引の判断は、課長と営業本部が行ってください。 本記事は公開されている製品の仕様で確認できた範囲だけを扱っています。

実装ステータス:構成例。 公開仕様に基づいて設計した構成であり、当社で実際に構築・検証したものではありません。工数の数値はモデル条件による試算です。

自社の業務に使えるAI活用候補を整理します

このユースケース(UC-1426)についてのご相談はこちらから。

AI活用について相談する
目次