Media > AI活用ユースケース > 営業 > 荷主との月次の物流品質の定例会議(Teams)の記録から、KPIの説明・荷主の要望・改善の宿題と期限を議事録にまとめ、前回の宿題の状況と並べる

荷主との月次の物流品質の定例会議(Teams)の記録から、KPIの説明・荷主の要望・改善の宿題と期限を議事録にまとめ、前回の宿題の状況と並べる

実装ステータス:構成例 技術的に実現可能な構成として設計したもの。自社未検証

荷主との月次の物流品質の定例会議(Teams)の記録から、KPIの説明・荷主の要望・双方の宿題と期限を議事録の案にまとめます。宿題の台帳と並べて、前回までの宿題が今回どうなったかも一覧にします。

サマリー
生成AI
ChatGPT/Claude/Gemini/Microsoft Copilot
対象業界
EC/小売/物流/製造
対象部門
営業/物流
対象業務
台帳・マスタ管理/記録・議事録作成
主な課題
引き継ぎができていない/書類作成に時間がかかる/期限・対応漏れが起きる
AIで行う処理
要約
主な効果
入力漏れ削減/対応スピード向上/工数削減
導入難易度
★☆☆☆☆
実装レベル
半自動化
費用感
SaaS追加(小)
人間の確認
必須
現在工数
30h/月
AI導入後
12h/月
想定削減
60%
年間削減
216h
モデル条件による試算値です。実在企業の実績ではありません。

01導入前 / 導入後の業務フロー

導入前(Before)
  1. 担当がKPIの報告を作り、会議の前日に荷主へ送る
  2. 会議で報告を説明し、メモを取りながら荷主の質問と要望を聞く
  3. 会議の後、メモと録画を見返して議事録を書く
  4. 議事録から宿題を拾い、台帳に足す
  5. 前回までの宿題について、台帳の状態を直す
  6. 議事録を荷主へ送る
導入後(After)
  1. 人担当が会議を主催し、前日にKPIの報告を荷主へ送る。同じ報告の要点と、前回までの未完了の宿題の一覧を会議のチャットに貼る
  2. 人会議の冒頭で、文字起こしを議事録に使うことを荷主に伝え、了解を得てから始める
  3. 人会議の最後に、担当が今回の宿題を1件ずつ「誰が・何を・いつまでに」で読み上げ、荷主に確かめる
  4. 人会議の当日中に、担当が「荷主定例の議事録エージェント」で、その会議を指定して議事録の案を作らせる
  5. 自動エージェントが、KPIごとの説明と荷主の質問、荷主の要望を、発言の時刻を付けて拾う
  6. 自動エージェントが、双方の宿題を拾い、「約束」「検討(持ち帰り)」「要望を聞いた」に分ける
  7. 自動エージェントが、宿題の台帳の未完了の行と今回の会議を照らし、前回の宿題ごとに「完了」「進行中」「話に出ず」を付ける
  8. 自動エージェントが、荷主へ送る議事録の案と、台帳に足す行・直す行の案を出す
  9. 人担当が、宿題の区分・期限・担当を文字起こしで確かめ、議事録を荷主へ送り、台帳を直す
各工程の詳しい説明を読む
  1. 担当がKPIの報告を作り、会議の前日に荷主へ送る
  2. 会議で報告を説明し、メモを取りながら荷主の質問と要望を聞く
  3. 会議の後、メモと録画を見返して議事録を書く
  4. 議事録から宿題を拾い、台帳に足す
  5. 前回までの宿題について、台帳の状態を直す
  6. 議事録を荷主へ送る

(a)議事録が遅れる。 1日に2つの荷主の会議が入ることもあり、議事録が出るのは会議の3日後や1週間後になります。 そのあいだに話が進み、確認の役に立ちません。

(b)前回の宿題が会議で確かめられない。 会議の冒頭で前回の宿題を確かめる決まりですが、台帳を開くのは担当だけで、荷主の側は前回の議事録を探し直します。 結果、話が今月のKPIに移り、前回の宿題は「引き続き」と書かれて残ります。

(c)約束と検討の区別があいまい。 荷主の「出荷の締め時刻を30分遅らせられないか」に、営業担当が「検討します」と答えた。議事録には「締め時刻の変更:対応予定」と書かれ、翌月の会議で荷主から「いつから変わるのか」と聞かれます。 物流会社の側は、センターの人員を見てから決めるつもりでした。

(d)荷主の宿題が書かれない。 荷待ち時間の原因が、荷主から届く入荷予定のデータの遅れにある、と会議で話が出ても、議事録には物流会社の宿題だけが残り、荷主の宿題は書かれないことが多い。 翌月、荷待ち時間が減っていないのは物流会社の対策が足りないからだ、という話になります。

  1. 【人】 担当が会議を主催し、前日にKPIの報告を荷主へ送る。同じ報告の要点と、前回までの未完了の宿題の一覧を会議のチャットに貼る
  2. 【人】 会議の冒頭で、文字起こしを議事録に使うことを荷主に伝え、了解を得てから始める
  3. 【人】 会議の最後に、担当が今回の宿題を1件ずつ「誰が・何を・いつまでに」で読み上げ、荷主に確かめる
  4. 【人】 会議の当日中に、担当が「荷主定例の議事録エージェント」で、その会議を指定して議事録の案を作らせる
  5. 【自動】 エージェントが、KPIごとの説明と荷主の質問、荷主の要望を、発言の時刻を付けて拾う
  6. 【自動】 エージェントが、双方の宿題を拾い、「約束」「検討(持ち帰り)」「要望を聞いた」に分ける
  7. 【自動】 エージェントが、宿題の台帳の未完了の行と今回の会議を照らし、前回の宿題ごとに「完了」「進行中」「話に出ず」を付ける
  8. 【自動】 エージェントが、荷主へ送る議事録の案と、台帳に足す行・直す行の案を出す
  9. 【人】 担当が、宿題の区分・期限・担当を文字起こしで確かめ、議事録を荷主へ送り、台帳を直す

3番目の読み上げが、この設計の分かれ目です。 「当社の宿題:誤出荷の原因の報告、田中、10月末。御社の宿題:入荷予定のデータを前日15時までに送付、10月20日から」と言えば、宿題の持ち主と期限が会議の中で双方に確かめられます。 読み上げで確かめていない宿題は、「約束」として扱いません。

7番目の「話に出ず」が、この構成でいちばん効く出力です。 前回の宿題のうち、今回の会議で一度も触れられなかったものを並べます。流れていく宿題は、たいてい「話に出ず」から始まります。 議事録の冒頭にこの一覧を置き、次の会議の最初に確かめます。

02今回想定するシステム構成

構成図
会議の前日:KPIの報告を荷主へ送付
            会議のチャットへ、報告の要点と前回までの未完了の宿題を貼る
   ▼
Teams 会議(物流会社の担当が主催。荷主の了解を得て文字起こしを開始)
   │  最後に、今回の宿題を「誰が・何を・いつまでに」で読み上げる
   ▼【トリガー】会議の終了と文字起こしの保存
Microsoft Copilot(Agent Builder で作る荷主定例の議事録エージェント)
   │  知識:担当の受け持つ荷主の今月の会議(会議を指定)
   │        その会議のチャット
   │        宿題の台帳(SharePoint のリスト)
   │        荷主ごとの月次のKPIの報告(SharePoint のフォルダ)
   │        議事録の様式とKPIの定義(埋め込んだ文書)
   ├──▶ KPIごとの説明と荷主の質問/荷主の要望
   ├──▶ 双方の宿題(約束・検討・要望を聞いた)
   ├──▶ 前回までの宿題の状況(完了・進行中・話に出ず)
   └──▶ 荷主へ送る議事録の案/台帳に足す行・直す行の案
   ▼【担当が文字起こしで確かめる】
荷主へ議事録を送付/宿題の台帳を更新
役割想定する製品代替候補
処理Microsoft Copilot(旧称 Microsoft 365 Copilot。Teams 会議の Copilot と、Agent Builder で作る議事録エージェント)ChatGPT Enterprise、Gemini、Claude
会議Microsoft Teams(文字起こし)Zoom の文字起こし
保管SharePoint(宿題の台帳のリスト、KPIの報告のフォルダ)-

新しく足すのは、担当8名分の Copilot のライセンスと、議事録エージェントだけです。 荷主の側にライセンスは要りません。Teams 会議の Copilot は、会議の参加者のうち Copilot のライセンスを持つ人が、自分にだけ見えるプロンプトを送れるとされています。

最初に決めるのは、定例会議を物流会社の担当が主催することです。 公式のページでは、参加者の組織の外で主催された会議では Copilot が動かないとされています。荷主が会議を設定してくることもあるので、「議事録を早くお送りするため、こちらで設定させてください」と最初に伝えます。

定例会議は、毎月の繰り返しの予定にせず、1回ずつ設定します。 公式のページでは、定期的な会議で後の回の文字起こしが行われると、前の回の Copilot とのやり取りの履歴が使えなくなるとされています。月次の定例こそ繰り返しの予定にしたくなりますが、前の月の議事録づくりのやり取りが消えると、確かめ直すときに困ります。

エージェントは担当ごとに1つ作ります。 公式のページでは、Agent Builder の知識にTeams の会議を5つまで、チャットを5つまで、SharePoint のリストを1つまで、SharePoint のファイルを100まで指定できます。1人の担当が受け持つ荷主は5社前後なので、その月の5つの会議と、その会議のチャットがちょうど収まります。

03どうやって実装するのか

Step1

処理の起点を決める

定例会議が終わり、文字起こしが保存されたことを起点にします。 Teams 会議の Copilot は、会議が終わった後に質問するには文字起こしが必要とされています。荷主の了解が得られず文字起こしをしなかった会議は、この構成に乗りません。

担当の会議ポリシーは、Copilot を「On with saved transcript required」にします。 公式のページでは、これが既定の値で、主催者の会議オプションが「会議中と会議後」になり、主催者は変えられないとされています。文字起こしを始めるのは、荷主の了解を得てからです。

エージェントを動かすのは、会議の当日中の手作業です。 担当は会議に出ていたので、宿題の取り違えに記憶で気づけます。翌日以降に回すと、誰がどの宿題を引き受けたかを記憶で確かめられなくなります。 議事録を荷主へ送るのも、会議の翌営業日までを目安にします。

毎月の初めに、エージェントの知識の会議を入れ替えます。 前の月の5つの会議を外し、その月の会議を予定が入った時点で指定します。入れ替えは担当1人あたり月に数分の作業で、この時間は第10章の数字に含めています。

Step2

入力データを集める

データ中身取得元
文字起こし発言者と時刻の付いた会議の発言Teams 会議の記録
会議のチャット前日に貼ったKPIの要点と未完了の宿題の一覧、会議中に貼られた資料の抜き書き会議のチャット
宿題の台帳荷主、会議の日、宿題の内容、どちらの宿題か、担当、期限、状態SharePoint のリスト
KPIの報告荷主ごとの月次のKPIの値と前月との比較SharePoint のフォルダ
議事録の様式見出しの並び、宿題の表の列エージェントの知識(埋め込んだ文書)
KPIの定義KPIの名前、計算の仕方、単位、荷主ごとの目標値同上

質を決めるのは、2行目の会議のチャットです。 公式のページでは、文字起こしがあるとき、Copilot は会議のチャットと文字起こしの両方を使い、文字起こしが始まると会議の24時間前までのチャットも含めるとされています。前日に貼る一覧は、会議の24時間前より後に貼ります。 それより前に貼ると、会議の Copilot の材料から外れます。

KPIの数字は、話し言葉ではなく報告から取ります。 会議では「誤出荷が先月より少し増えて」と話すことが多く、数字は画面に映した報告を指しながら話されます。 画面の中身は文字起こしに入らないので、チャットに要点を貼り、KPIの報告をエージェントの知識に入れておきます。

【A社 10月定例 KPIの要点(9月分)】
誤出荷率      0.012%(前月0.008%、目標0.010%)
出荷遅延      3件(前月1件)
在庫差異      0件
荷待ち時間    平均42分/台(前月38分)
【前回までの未完了の宿題】
1 当社 誤出荷の原因の報告(田中、9月末)
2 A社 入荷予定のデータの送付時刻の前倒し(A社 佐藤様、10月中)
3 当社 繁忙期の人員の増強案(鈴木、10月中)

宿題の一覧には、台帳の行の番号を付けます。 番号があれば、エージェントは「どの行の宿題が今回の会議で話に出たか」を番号で返せます。 担当が台帳を直すときも、番号で行を探せます。

Step3

データの取得方法を決める

取るものどこから何に使うか
文字起こしエージェントの知識に、その月の会議を指定するKPIの説明・質問・要望・宿題を拾う
会議のチャットエージェントの知識に、その会議のチャットを指定する前日に貼った要点と未完了の宿題を読む
宿題の台帳エージェントの知識に、SharePoint のリストを指定する前回までの宿題の内容と期限を確かめる
KPIの報告エージェントの知識に、報告のフォルダを指定するKPIの値を報告から引く
様式と定義エージェントに埋め込んだ文書議事録の形と、KPIの名前と単位

会議は「自分の Teams のチャットと会議」をまとめて選ばず、個別に指定します。 公式のページでは、まとめて選ぶとすべての会議の文字起こしと予定表を探すとされています。担当は荷主ごとに別の会議を持つので、指定しないと別の荷主の会議の内容が混ざります。

宿題の台帳は、40社分の1つのリストのままで指定できます。 公式のページでは、リストは最大20,000行、生のテキストで50MBまでとされ、超えると切り詰められます。完了した宿題は年に1回、別のリストへ移し、 いまのリストを小さく保ちます。リストの添付ファイルの列は知識として使われないとされているので、宿題の中身は本文の列に書きます。

「指定した知識だけを使う」設定を有効にします。 Agent Builder の「Only use specified sources」は、指定した知識を優先させる設定で、一般的な知識を完全には止めないとされています。指示の側でも「物流業界の一般的な目標値で補わない」と書いておきます。

Step4

AIへ渡す前に整形する

  1. 会議を物流会社の担当が主催する … 荷主から届いた招待は使わず、こちらで1回ずつ設定し直します
  2. 会議の24時間前より後に、KPIの要点と未完了の宿題を会議のチャットに貼る … 台帳の行の番号を付けます
  3. 会議の冒頭で、議事録に使うことを荷主に伝える … 了解が得られてから文字起こしを始めます
  4. KPIを名前で呼ぶ … 「では誤出荷率について」と、KPIに入るたびに定義と同じ名前で言います
  5. 最後に今回の宿題を読み上げる … 「誰が・何を・いつまでに」を1件1文で言います
  6. エージェントの知識の会議を入れ替える … その月の会議とチャットを指定し、前の月の分を外します

どれも、会議の進め方の決まりです。 システムの前処理ではなく、担当が会議の中で行う前処理です。この構成では、ここを整えるほうが指示を工夫するより効きます。

5番目の読み上げは、荷主との関係にも効きます。 宿題の期限を会議の中で言葉にすると、荷主の側の宿題も「御社の宿題」として双方に残ります。 荷待ち時間のように両方の宿題がそろわないと進まない改善では、特に省かないでください。

Step5

AIに処理させる

させるのは、会議で言葉にされたことを、決まった区分に分けて拾い、台帳の未完了の宿題と並べることだけです。

拾うもの拾い方拾えないときの扱い
KPIごとの説明KPIの名前ごとに、報告の値と、話された原因・対策を引用する話に出なければ「説明なし」
荷主の質問質問と、物流会社の答えを並べる答えが無ければ「回答保留」
荷主の要望要望の内容と、物流会社の返事を言葉どおりに引用する返事が無ければ「返事なし」
今回の宿題誰が・何を・いつまでに。区分は約束/検討(持ち帰り)/要望を聞いた期限が無ければ「期限未定」
どちらの宿題か当社/荷主決められなければ「持ち主の確認が要る」
前回までの宿題台帳の未完了の行ごとに、完了/進行中/話に出ず判断がつかなければ「判断できない」

区分の決め方は、言葉で決めます。 「やります」「いつまでに出します」と期限を付けて引き受けたもの、かつ最後の読み上げで確かめたものだけを約束にします。「検討します」「持ち帰ります」は検討、要望に返事をしていないものは要望を聞いたです。

させないこと理由
「検討します」を約束に書き換える物流会社が引き受けていないことを、議事録で約束にしない
期限を推し量る「早めに」を「今月中」にしない。期限未定のまま担当が荷主と決める
KPIの数字を話し言葉から書く数字は報告から。話し言葉の「少し増えた」から値を作らない
原因や責任の所在を決める誤出荷や遅延の原因がどちらにあるかは、調べて双方で決める
別の荷主の内容を書く知識には複数の荷主の会議がある。指定した会議の内容だけを使う

5行目がいちばん起きやすい失敗です。 担当のエージェントには5社分の会議が入っています。A社の議事録にB社の要望が1行混ざれば、荷主の情報を別の荷主へ送ることになります。 指示で会議を名指しし、出力のすべての行に根拠の時刻を付けさせ、担当が確かめます。

Step6

指示内容を固定する

あなたは物流会社のセンター長と営業担当を手伝い、荷主との月次の
品質定例会議から、議事録の案と宿題の台帳の更新案を作る立場です。
利用者が名指しした1つの会議の文字起こしとチャット、宿題の台帳、
その荷主のKPIの報告、埋め込んだ議事録の様式とKPIの定義だけを見てください。
他の荷主の会議や、物流業界の一般的な目標値で補わないでください。

【拾うもの】
- KPIの定義にあるKPIごとに、報告の値、話された原因と対策(引用と時刻)。
- 荷主の質問と物流会社の答え、荷主の要望と物流会社の返事(言葉どおりに引用)。
- 今回の宿題:誰が・何を・いつまでに、当社か荷主か、区分、根拠の時刻。
- 宿題の台帳のうち、この荷主の未完了の行ごとの今回の状況。

【宿題の区分】
- 約束:期限を付けて引き受け、会議の最後の読み上げで相手が確認したもの。
- 検討(持ち帰り):「検討します」「持ち帰ります」「確認します」と述べたもの。
- 要望を聞いた:要望に対して、引き受けも検討も述べていないもの。
迷ったときは「約束」を選ばないでください。

【前回までの宿題の状況】
- 完了:会議で完了したと述べられたもの。
- 進行中:途中の状況が述べられたもの。
- 話に出ず:会議で一度も触れられなかったもの。
- 判断できない:上のどれとも決められないもの。

【厳守事項】
- KPIの数字は報告から引いてください。話し言葉から数字を作らないでください。
- 期限が述べられていなければ「期限未定」としてください。推し量らないでください。
- 誤出荷や遅延の原因がどちらにあるかを書かないでください。話された原因を引用するだけにしてください。
- 出力のすべての行に、根拠の時刻を付けてください。
- 名指しした会議以外の荷主の名前や内容を書かないでください。
- 宿題の台帳に書き込まないでください。行の案を表で示すだけにしてください。

【出力】
1. 前回までの宿題の状況(表。「話に出ず」を先頭に)
2. KPIごとの説明と荷主の質問(表)
3. 荷主の要望と物流会社の返事(表)
4. 今回の宿題(表。当社の宿題と荷主の宿題を分ける)
5. 荷主へ送る議事録の案(様式どおり)
6. 担当への注意(期限未定・持ち主の確認が要る・判断できない箇所)

この指示は、エージェントの指示として Agent Builder に書いておきます。 担当は会議ごとに「今日のA社の定例の議事録を作って」と、荷主の名前と会議の日を名指しして頼むだけにします。

「迷ったときは約束を選ばない」を明記しているのは、誤りの重さが左右で違うからです。 検討を約束と書けば、荷主へ送った議事録が物流会社の約束の証拠になります。 約束を検討と書いた誤りは、担当が確かめるときに直せば済みます。

Step7

出力形式を固定する

エージェントには、宿題の台帳の列の並びと同じ表で返させます。 担当は確かめた行を、そのまま台帳に足せます。列の並びを合わせておくことが、この構成での構造化の役目です。

【前回までの宿題の状況(A社 10/8)】
| 台帳の番号 | どちら | 宿題 | 期限 | 今回の状況 | 根拠の時刻 |
| 1 | 当社 | 誤出荷の原因の報告 | 9月末 | 完了 | 00:06:10 |
| 2 | A社 | 入荷予定のデータの送付時刻の前倒し | 10月中 | 話に出ず | - |
| 3 | 当社 | 繁忙期の人員の増強案 | 10月中 | 進行中 | 00:31:45 |

【今回の宿題】
| どちら | 担当 | 宿題 | 期限 | 区分 | 根拠の時刻 |
| 当社 | 田中 | ピッキングのロケーションの見直し案 | 10月末 | 約束 | 00:44:20 |
| 当社 | 鈴木 | 出荷の締め時刻を30分遅らせる案 | 期限未定 | 検討(持ち帰り) | 00:27:05 |
| A社 | 佐藤様 | 入荷予定のデータを前日15時までに送付 | 10月20日から | 約束 | 00:45:02 |

1つ目の理由は、「話に出ず」が表の先頭に来ることです。 上の例では、A社の宿題の2番が今回の会議で一度も触れられていません。荷待ち時間の改善に効く宿題が荷主の側で止まっていることが、議事録を開いた最初の行で分かります。

2つ目は、当社と荷主の宿題が同じ表に並ぶことです。 荷主の担当にとっても、自分の側の宿題と期限が議事録の表で見えます。

3つ目は、すべての行に根拠の時刻があることです。 担当は時刻から発言を開いて確かめられ、別の荷主の内容が混ざっていないかも時刻で分かります。

Step8

システムへ連携する

つなぎ先方式内容
Teams 会議エージェントの知識に会議とチャットを指定文字起こしと会議のチャットを読む
宿題の台帳エージェントの知識にリストを指定未完了の宿題を読む。書き込まない
KPIの報告エージェントの知識にフォルダを指定KPIの値を読む
台帳の更新担当が確かめた行をリストに足し、状態を直す今回の宿題と前回の宿題の状況
荷主への送付担当が議事録をメールで送る議事録(Word)

宿題の台帳にはエージェントから書き込みません。 台帳は次の会議の宿題の一覧の元になり、荷主との約束の記録そのものだからです。担当が確かめた行だけが入る形にします。

荷主へは、議事録だけを送ります。 エージェントの出力の6番目(担当への注意)と、宿題の台帳の他の荷主の行は送りません。

Step9

人が確認する

この構成では、全件を担当が確かめます。 議事録は荷主へ送る文書だからです。

  1. 荷主の名前と根拠の時刻を先に見る … すべての行が名指しした会議の時刻かを見て、別の荷主の内容が混ざっていないかを確かめます
  2. 宿題の区分を確かめる … 「約束」の行を、会議の最後の読み上げの発言と照らします
  3. 期限と担当を確かめる … 「期限未定」の宿題は、担当が荷主と期限を決めてから議事録に書きます
  4. 「話に出ず」の宿題を確かめる … 本当に話に出なかったか、別の言葉で話していないかを見ます
  5. KPIの数字を報告と照らす … 議事録の数字が報告の値と同じかを見ます

1番目と2番目を省かないでください。 別の荷主の内容が1行混ざれば情報の漏えいになり、検討を約束と書けば、物流会社が引き受けていないことを議事録で約束します。 どちらも荷主へ送った後では取り消しにくい誤りです。

目標は、1回あたり18分です。 録画の見返しが無くなり、確かめる箇所が時刻で示されることで、見る場所が決まります。

Step10

例外に対処する

起きること対応
荷主が主催した会議だったCopilot は動かない。担当のメモで作り、次回から物流会社が主催する
荷主が文字起こしに同意しなかったこの構成の対象から外し、従来どおりメモで作る
宿題の一覧を会議の前日の早い時間に貼った24時間より前のチャットは会議の Copilot の材料に入らない。会議の直前に貼り直す
会議で話した数字と報告の値が違う報告の値を議事録に書き、話した数字との違いを担当への注意に出させる
同じ宿題が3か月続けて「進行中」担当への注意に「長期化」として出させ、センター長が荷主と期限を決め直す
会議が途中で切れて2つに分かれた2つの会議を両方指定し、時刻の重なりが無いかを担当が見る
荷主が英語で話した話し言葉の設定を英語にし、引用は英語のまま、議事録の本文は日本語で書かせる
エージェントの会議が5つを超えた受け持ちが6社以上の担当は、荷主を分けてエージェントを2つにする
会議の途中で文字起こしが止まった止まった後の宿題は拾えない。出力の最後の時刻を見て、メモで補う

上から3行目は、運用を始めた最初の月に必ず起きます。 前々日に貼った一覧は、会議の Copilot の材料に入りません。「会議の前日の午後に貼る」と決めておきます。

Step11

記録を残す

  • 会議の文字起こしと、会議のチャットに貼ったKPIの要点と宿題の一覧
  • エージェントの出力(宿題の状況・今回の宿題・議事録の案)の全文
  • 担当が直した箇所 … どの宿題の区分・期限・担当を、どう変えたか
  • 荷主へ送った議事録と、送った日
  • 荷主ごとの「話に出ず」と「期限未定」の件数の推移

エージェントの出力は、議事録とは別に保存します。 公式のページでは、文字起こしが使えなくなると Copilot とのやり取りの履歴も消えるとされています。出力を Word の別ファイルとして、荷主のフォルダに置きます。

「話に出ず」の件数が特定の荷主で増え続けるなら、定例会議の進め方そのものを荷主と相談する時期です。

04実装レベルの3段階

最小構成:会議の Copilot に宿題の区分と未完了の宿題を貼り、宿題の表を作らせる / 1回の会議の宿題の一次整理
半自動化:上記+担当ごとのエージェントで、会議・チャット・宿題の台帳・KPIの報告を知識に持たせて作る / 前回の宿題の状況、今回の宿題、議事録の案
本格構成:上記+担当が確かめた行の台帳への追記と、議事録の送付の記録を Power Automate で行う / 追記と記録

本記事の想定は半自動化です。 1回45分が18分になるのは、録画の見返しと、台帳を開いて前回の宿題を探す作業が無くなるからです。 本格構成でも、Power Automate で台帳に足すのは、担当が「確認済み」とした行だけにします。

05工数削減シミュレーション

前提値(モデル条件)
対象人数
8 名
月間件数
40 件
1件あたり現在時間
45 分
1件あたり導入後時間
18 分
現在  40件 × 45分 ÷ 60 = 30 時間/月
導入後 40件 × 18分 ÷ 60 = 12 時間/月
月間削減時間
18h
削減率
60%
年間削減時間
216h
年間金額換算(時間単価4,000円)
86万円
モデル条件による試算であり、実際の効果は業務内容・運用方法によって異なります。

自社条件で導入効果を整理したい方へ

このユースケースを自社に当てはめた場合の前提値と削減見込みを、業務ヒアリングをもとに整理します。

AI活用について相談する

06向いている企業・向いていない企業

向いている
  1. 複数の荷主から物流センターの運営を受託し、荷主ごとに毎月、誤出荷率・出荷遅延・在庫差異・荷待ち時間などのKPIを報告する定例会議を開いている物流会社(3PL)。議事録と宿題の管理が担当者ごとのやり方になり、前回の宿題が次の会議で確かめられないまま流れることがある場合。荷主から荷待ち・荷役の時間の短縮への協力を求められ、双方の宿題を記録に残したい場合。センター長と営業担当が Microsoft Copilot(旧称 Microsoft 365 Copilot)を使える場合。
向いていない
  1. 荷主が数社で、定例会議の記録を手で書いても負担にならない場合。定例会議をほとんど荷主が主催する場合(Copilot が使えない)。荷主が文字起こしを残すことに同意しない場合。なお、契約の料金や作業の範囲を変えるかどうか、事故の責任をどう分けるかの判断は、物流会社と荷主の責任者が行います。この構成は記録を助けるもので、判断は代替しません。

07最小構成で試す方法

  1. 文字起こしが残っている先月の定例会議を3社分選ぶ(宿題が多かった会議を入れる)
  2. 会議の後に、会議のチャットか「まとめ」のタブから Copilot を開く
  3. 宿題の区分の決め方と、前回までの未完了の宿題の一覧を Copilot に貼る
  4. 「この会議から、当社と荷主の宿題を、誰が・何を・いつまでにで表にしてください。区分は約束・検討・要望を聞いたで、迷ったら約束にしないでください。貼った一覧の宿題ごとに、今回話に出たかを示してください」と指示する
  5. 出てきた表を、当時の議事録と宿題の台帳と突き合わせる

3社は、当時の議事録が残っている会議にしてください。

出てきた内容判断
当時の議事録に無かった荷主の宿題が出たエージェントに進む
「検討します」が約束になった指示の区分の決め方が効いていない。書き方で直る
宿題の持ち主や期限がほとんど決められない会議の進め方が先。 最後に宿題を読み上げる

1行目が出たら、この構成の価値はそこにあります。 荷主の宿題は、記録する側が物流会社なので最も書かれにくく、後で最ももめる部分だからです。

08実装時につまずきやすいポイント

問題対策
別の荷主の内容が混ざる会議を名指しし、すべての行に根拠の時刻を付けさせる
「検討します」が約束になる約束を読み上げで確認したものに限る
荷主の宿題が拾われない宿題の表を当社と荷主に分け、最後の読み上げで両方を言う
宿題の一覧が会議の Copilot に読まれない会議の24時間前より後にチャットに貼る
荷主の主催で Copilot が使えない物流会社が主催することを、最初に荷主に伝える
前の月の Copilot のやり取りが消える月次の定例を繰り返しの予定にせず、1回ずつ設定する
KPIの数字が話し言葉から作られるKPIの報告を知識に入れ、数字は報告から引かせる
業界の一般的な目標値で補われる「Only use specified sources」と、指示の「補わない」を両方入れる
宿題の台帳のリストが大きくなりすぎる20,000行が上限。完了した宿題を年に1回、別のリストへ移す

上の2行が、この構成の失敗のほとんどです。 どちらも、荷主へ送る議事録に、送ってはならないもの(他の荷主の情報と、引き受けていない約束)が入る失敗です。

09セキュリティ・AIガバナンス上の注意点

この構成で扱うデータ: 荷主ごとの出荷の量、誤出荷や事故の内容、荷主の取引先の名前、荷主の担当者の名前、物流会社の人員の事情です。荷主の情報は、荷主との契約で秘密として扱う決まりがあることが多く、他の荷主に知られてはならない情報です。

  1. 会議を名指しして使う … 担当のエージェントには複数の荷主の会議が入ります。名指しと根拠の時刻と担当の確認で、荷主の情報が別の荷主の議事録に入らないようにします
  2. エージェントの共有を担当本人に絞る … エージェントに埋め込んだ文書は、エージェントを使えるすべての人がその内容にアクセスできるとされています。担当ごとのエージェントは、本人とセンター長だけが使える形にします
  3. 見られる範囲は権限に従う … Copilot は、利用者が少なくとも閲覧の権限を持つデータだけを示すとされています。荷主ごとのKPIの報告のフォルダの権限を、受け持つ担当とセンター長に絞ります
  4. 事故の記録の個人名を議事録に書かない … 誤出荷や事故の説明で作業者やドライバーの名前が話に出ることがあります。議事録には名前を書かず、担当と班までにします
  5. データの扱いを確かめておく … Microsoft の公式ページでは、プロンプト、応答、Microsoft Graph で参照したデータは基盤のモデルの学習に使われないとされています。荷主との契約で、荷主の情報を社内のどの仕組みで扱ってよいかが決まっていることがあるので、照らしておきます
  6. 責任の判断を自動で確定させない … 誤出荷や遅延の原因がどちらにあるか、料金や作業の範囲を変えるかは、物流会社と荷主の責任者が決めます

誤りが起きた場合のリスクは、別の荷主の情報を議事録に入れて送ることと、引き受けていない宿題を約束として送ることの2つです。 前者は会議の名指しが緩いと起き、後者は区分の決まりが緩いと起きます。どちらも指示と会議の進め方で防ぎ、担当が根拠の時刻で確かめることで防ぎます。

10まず何から始めるか

1週目:宿題の台帳と議事録の様式を整える

宿題の台帳のリストに、台帳の番号、どちらの宿題か、区分、根拠の会議の日の列を足します。議事録の様式は、「前回までの宿題の状況」「KPIごとの説明と質問」「要望と返事」「今回の宿題」の順に並べ直します。KPIの定義も書き出します。

2週目:3社分で試す

先月の定例会議から3社分を選び、会議の Copilot に区分の決め方と未完了の宿題を貼って、宿題の表を作らせます。当時の議事録に無かった荷主の宿題が出るかを最優先で見ます。

3週目:会議の進め方を決める

定例会議を物流会社が主催すること、前日の午後にKPIの要点と宿題の一覧をチャットに貼ること、冒頭で議事録に使うことを伝えること、最後に宿題を読み上げることを、8名の担当で決めます。月次の定例を繰り返しの予定から1回ずつの予定に直します。

4週目:エージェントを作る

まず2名の担当で、受け持つ荷主の会議とチャット、宿題の台帳、KPIの報告のフォルダを知識に入れたエージェントを作ります。会議ポリシーで Copilot を「On with saved transcript required」にします。

2か月目: 8名全員に広げ、荷主ごとの「話に出ず」と「期限未定」の件数を数えます。3か月目以降: 1回45分が何分になったかを実測し、前回の宿題がすべて次の会議で確かめられ、議事録が会議の翌営業日までに荷主へ届くようになった時点で、この構成は完成です。


11関連ユースケース

12この仕組みを理解するための記事

13技術仕様の確認日・参考情報

技術仕様確認日:2026-10-12/最終更新:2026-10-13
確認した内容情報源確認日
会議の後に Copilot に質問するには文字起こしが必要なこと。文字起こしがあるとき Copilot が会議のチャットと文字起こしの両方を使い、会議の24時間前までのチャットを含めること。会議のチャットや「まとめ」のタブから Copilot を開けること。社外で主催された会議では Copilot が動かないこと。定期的な会議で後の回の文字起こしが行われると前の回の履歴が使えなくなること。文字起こしが使えなくなると Copilot が使えず履歴も消えることMicrosoft Support: Get started with Copilot in Microsoft Teams meetings2026-10-12
ライセンスを持つ参加者が自分にだけ見えるプロンプトを送れること。会議ポリシーの On with saved transcript required が既定で、主催者の会議オプションが「会議中と会議後」に固定されることMicrosoft Learn: Manage Microsoft Copilot in Teams meetings and events2026-10-12
Agent Builder の知識に、Teams の会議とチャットを5つずつ、SharePoint のリストを1つ、SharePoint のファイルを100まで指定できること。リストが最大20,000行・生のテキスト50MBまでで、添付ファイルの列は使われないこと。「自分の Teams のチャットと会議」を選ぶとすべての文字起こしと予定表を探すこと。埋め込んだファイルはエージェントを使えるすべての人がアクセスできること。「Only use specified sources」は指定した知識を優先させる設定で、一般的な知識を完全には止めないことMicrosoft Learn: Add knowledge sources to an agent in Agent Builder2026-10-12
Microsoft 365 Copilot が Microsoft Copilot に改称されたこと。利用者が少なくとも閲覧の権限を持つデータだけを示すこと。プロンプト・応答・Microsoft Graph で参照したデータが基盤のモデルの学習に使われないことMicrosoft Learn: Data, Privacy, and Security for Microsoft Copilot2026-10-12
改正された物流効率化法で、荷主・物流事業者の努力義務が令和7年4月1日から施行され、一定規模以上の事業者が特定事業者として中長期計画や定期報告の作成・提出を義務付けられること。定期報告で荷待ち時間等の計測結果が扱われること国土交通省: 物流効率化法について2026-10-12

契約の料金や作業の範囲、事故の責任の分け方は、物流会社と荷主の責任者が決めてください。 本記事は公開されている製品の仕様と国土交通省のページで確認できた範囲だけを扱っています。

実装ステータス:構成例。 公開仕様に基づいて設計した構成であり、当社で実際に構築・検証したものではありません。工数の数値はモデル条件による試算です。

自社の業務に使えるAI活用候補を整理します

このユースケース(UC-1292)についてのご相談はこちらから。

AI活用について相談する
目次