Media > AI活用ユースケース > 購買 > 購買担当がAIに仕入先の営業役をさせて値上げ交渉の受け答えを練習し、根拠の示し方と譲れない条件の伝え方の振り返りを受ける

購買担当がAIに仕入先の営業役をさせて値上げ交渉の受け答えを練習し、根拠の示し方と譲れない条件の伝え方の振り返りを受ける

実装ステータス:構成例 技術的に実現可能な構成として設計したもの。自社未検証

仕入先からの値上げ要請の協議の前に、購買担当がAIに仕入先の営業役をさせて受け答えを練習します。練習が終わると、AIが根拠の示し方、譲れない条件の伝え方、注意の要る発言を振り返り、課長はその記録に一言を足すだけになります。

サマリー
生成AI
ChatGPT/Claude/Gemini
対象業界
商社/小売/製造/飲食
対象部門
購買
対象業務
内容確認・チェック/記録・議事録作成
主な課題
人手が足りない/属人化している/引き継ぎができていない
AIで行う処理
対話
主な効果
品質標準化/属人化解消/教育コスト削減
導入難易度
★☆☆☆☆
実装レベル
半自動化
費用感
SaaS追加(小)
人間の確認
条件付き
現在工数
40h/月
AI導入後
10h/月
想定削減
75%
年間削減
360h
モデル条件による試算値です。実在企業の実績ではありません。

01導入前 / 導入後の業務フロー

導入前(Before)
  1. 仕入先から値上げ要請の書面が届き、担当の若手が協議の日程を決める
  2. 若手が、要請額・根拠・過去の単価・発注量の見通しをまとめ、交渉の方針を課長に相談する
  3. 課長かベテランの空き時間を探し、練習の時間を取る
  4. 相手役が仕入先の営業になりきり、30分ほど受け答えを練習する
  5. その場で振り返りを話し、相手役が気づいた点をメモに残す
  6. 若手が協議に出る。結果を課長に報告する
導入後(After)
  1. 人若手が協議の日程を決め、交渉の方針シートを書く
  2. 人若手が ChatGPT のプロジェクトで新しいチャットを始め、仕入先の型のカードと方針シートを貼る
  3. 【AI】 仕入先の営業役として、カードの設定どおりに要請を切り出し、受け答えする
  4. 人若手が受け答えし、「終了」と入力して練習を終える
  5. 【AI】 決まった形の振り返りを出す(根拠の示し方、譲れない条件の伝え方、注意の要る発言、次に試すこと)
  6. 人若手が振り返りを練習の記録のフォームに貼って送る
  7. 人課長が記録を読み、注意の要る発言の印が付いたものを先に確かめ、一言を足す
  8. 人若手が協議に出る
各工程の詳しい説明を読む
  1. 仕入先から値上げ要請の書面が届き、担当の若手が協議の日程を決める
  2. 若手が、要請額・根拠・過去の単価・発注量の見通しをまとめ、交渉の方針を課長に相談する
  3. 課長かベテランの空き時間を探し、練習の時間を取る
  4. 相手役が仕入先の営業になりきり、30分ほど受け答えを練習する
  5. その場で振り返りを話し、相手役が気づいた点をメモに残す
  6. 若手が協議に出る。結果を課長に報告する

(a)相手役の時間が取れない。 課長は月末の締めと仕入先の監査、ベテランは自分の担当の協議を抱えています。練習の時間が取れないまま、若手が協議に出ることがあります。 取れても、協議の前日の夕方に15分だけ、ということが続きます。

(b)相手役が「本気の仕入先」になれない。 毎日顔を合わせる上司が相手役なので、どこかで手加減が入ります。資料を出し渋る、期限を切る、他社の名前を出す。 本物の仕入先がしてくる揺さぶりを、上司が演じるのは難しいものです。

(c)振り返りが残らない。 練習の振り返りは口頭で終わることが多く、同じ若手が同じ型で詰まっていても、前回の相手役と今回の相手役でそれが共有されません。

(d)言ってはいけない返し方を、誰も体系立てて教えていない。 「その話は来期に」「原価の明細を全部出してもらわないと検討できない」「今回は据え置きでお願いします」。ベテランが過去に普通に使っていた言い回しの中に、いまの運用基準に照らすと注意の要るものがあります。

  1. 【人】 若手が協議の日程を決め、交渉の方針シートを書く
  2. 【人】 若手が ChatGPT のプロジェクトで新しいチャットを始め、仕入先の型のカードと方針シートを貼る
  3. 【AI】 仕入先の営業役として、カードの設定どおりに要請を切り出し、受け答えする
  4. 【人】 若手が受け答えし、「終了」と入力して練習を終える
  5. 【AI】 決まった形の振り返りを出す(根拠の示し方、譲れない条件の伝え方、注意の要る発言、次に試すこと)
  6. 【人】 若手が振り返りを練習の記録のフォームに貼って送る
  7. 【人】 課長が記録を読み、注意の要る発言の印が付いたものを先に確かめ、一言を足す
  8. 【人】 若手が協議に出る

7番目が、この設計の分かれ目です。課長は相手役を務めません。 記録を読み、AIの振り返りが外れているところと、注意の要る発言の印が付いた箇所だけを確かめます。全部の練習に同席し直す運用にすると、60分は15分になりません。

注意の要る発言の扱いは、課長が決めます。 AIが印を付けるのは、運用基準に挙がっている型に似た発言です。それが実際の取引で問題になるかは、取引の内容と経過で決まるので、AIには決めさせません。

2番目から5番目は、1つの協議につき2回くり返すのが目安です。 1回目の振り返りの「次に試すこと」を持って、2回目は強気の相手で練習します。課長が読むのは2回目の記録だけでもかまいません。 1回目で詰まった型が2回目で直っているかを見れば、協議に一人で出してよいかの判断材料になります。

02今回想定するシステム構成

構成図
値上げ要請の書面が届く・協議の日程が決まる
   ▼【トリガー】若手が練習を始める
ChatGPT(業務用ワークスペースのプロジェクト)
   │  プロジェクトの指示:相手役のふるまい、終了の合図、振り返りの形
   │  Sources:仕入先の型のカード、注意の要る発言の一覧、振り返りの基準
   ▼
【練習】若手 ⇄ 仕入先の営業役(チャット1つ=練習1回)
   ▼ 「終了」
振り返り(決まった表の形)
   ▼ 若手が貼り付けて送る
練習の記録(フォームと表)
   ▼
【課長が印の付いた記録を先に確認し、一言を足す】
役割想定する製品代替候補
処理ChatGPT(業務用ワークスペースのプロジェクト機能)Claude、Gemini
記録練習の記録のフォームと表Microsoft Forms、Google フォーム
端末購買担当の業務用のパソコン業務用のスマートフォン

新しく足すのは、ChatGPT のプロジェクト1つと、記録のフォームだけです。 購買の基幹システムとはつなぎません。実際の単価や原価をAIに渡さないのは、意図してのことです(第13章)。

プロジェクトは、関連するチャット・ファイル・指示・ソースをまとめておく機能です。 公式の案内では、プロジェクトの指示はそのプロジェクトのチャット全体に適用され、アップロードしたファイルや接続したソースは Sources の欄に置かれます。相手役のふるまいと振り返りの形を一度書けば、若手ごとに指示がずれません。

公式の案内は、成果ごとに別のチャットを始めることを勧めています。 この構成では練習1回につきチャットを1つにします。前の練習の仕入先の設定が残っていると、別の仕入先の事情が混ざります。

業務用のワークスペースを使う理由は、データの扱いです。 公式のセキュリティの説明では、Business・Enterprise・Edu のワークスペースのデータは、転送中と保存時に暗号化され、既定では OpenAI のモデルの学習に使われないとされています。

03どうやって実装するのか

Step1

処理の起点を決める

協議の日程が決まったことを起点にします。 若手は日程を課長に報告するときに、「練習します」と添えます。協議の2〜3日前に1回、前日にもう1回を目安にします。1回目で詰まった型を、2回目で試し直すためです。

練習を義務にはしません。 ただし、入社3年以内の担当が初めての仕入先と協議する場合と、要請額が一定を超える場合は、少なくとも1回の練習を課長から勧めます。 練習の回数を数えて催促することはしません。

新人の育成にも使います。 協議の予定が無い月でも、過去の協議を元にしたカードで月1回練習する時間を取ります。本番の前にしか練習しないと、型が身に付く前に場数が来ます。

Step2

入力データを集める

データ中身取得元
仕入先の型のカード業種、要請の内容(引上げ率と根拠の項目)、相手の性格、出してよい資料と出し渋る資料、相手の内側の事情、話の終わらせ方プロジェクトの Sources(購買部で作る)
交渉の方針シート今回の目標、譲れない条件、出せる自社の根拠、持ち帰る判断の線若手が練習のたびに書いて貼る
注意の要る発言の一覧運用基準に挙がっている型と、社内で決めた言い換えプロジェクトの Sources(法務と作る)
振り返りの基準根拠の聞き方、根拠の示し方、譲れない条件の伝え方、持ち帰りの伝え方プロジェクトの Sources(課長が作る)

質を決めるのは、1行目のカードです。 「原材料が上がったので8%上げたい」とだけ書いたカードでは、相手役は同じ言い分をくり返すだけになります。相手が出してくる根拠の順番、出し渋る資料、本当は困っていることまで書いておくと、受け答えに深さが出ます。

カードは実在の仕入先ではなく、型で作ります。 実名と実際の数字を外し、次のような形で書きます。

【カード07】樹脂成形の協力会社(従業員30名)
要請:主要3品番の単価を8%引き上げたい。量産の終わった補給品の品番は15%
根拠を出す順番:①原材料(樹脂)の価格 ②電気代 ③最低賃金の上昇に伴う労務費
出す資料:原材料の仕入価格の推移(1年分)、電気料金の請求額の推移
出し渋る資料:品番ごとの原価の内訳(「社外秘なので」と最初は断る)
内側の事情:補給品は月に数十個しか出ず、段取り替えの手間で赤字。
            ここが一番の本音で、主要3品番は5%でも受ける余地がある
性格(標準):資料は丁寧に出す。期限は「来月の出荷分から」と伝える
性格(強気):「他社さんからも引合いが来ている」と言う。回答の期限を区切る
終わらせ方:購買担当が持ち帰る事項と回答の期日を言えば、受け入れて終える

「内側の事情」の行が、練習の深さを決めます。 相手が本当に困っているのは補給品の側で、主要品番は譲る余地がある。根拠を項目ごとに聞いていけば、この事情にたどり着けるように書いておきます。 額だけでやり取りする若手は、最後までここに気づきません。カードは10枚ほどから始め、協議が終わるたびに型を足します。

Step3

データの取得方法を決める

カードと一覧と基準は、プロジェクトの Sources に置きます。 プロジェクトのどのチャットからも参照できるので、若手が毎回ファイルを貼る必要はありません。方針シートだけは、練習のたびに若手がチャットに貼ります。 方針は協議ごとに違うからです。

取るものどこから何に使うか
仕入先の型のカードSources相手役の設定
交渉の方針シート若手がチャットに貼る相手役が攻める点の選択、振り返りの基準
注意の要る発言の一覧Sources振り返りで印を付ける型
振り返りの基準Sources振り返りの表の項目

方針シートには、実際の上限価格を書きません。 「上限は要請額の半分まで」のように、比率か段階で書きます。 練習に要るのは「どこまで譲るつもりか」という構えで、実際の金額ではありません。方針シートは、次の5行ほどで足ります。

項目書き方の例
今回の目標主要品番は要請の半分程度で合意し、補給品は別に話す
譲れない条件品質の基準と納期は変えない。支払条件は現行のまま
出せる自社の根拠樹脂の市況の指標の推移(直近半年は横ばい)、発注量の来期の見通し
聞きたいこと上昇の内訳(項目・時期・幅)、補給品の手間の実態
持ち帰る判断の線要請の半分を超える場合は、その場で答えず持ち帰る

4行目の「聞きたいこと」を書かせるのが、練習の前の準備になります。 何を聞くかを決めずに練習に入ると、相手の言い分に答えるだけで終わります。

カードの番号を、チャットの最初に入力します。 「カード07、方針シートは以下」と打つと、相手役がそのカードの設定で始めます。番号を決めておくと、練習の記録からどのカードで練習したかが分かります。

Step4

AIへ渡す前に整形する

  1. カードの番号を選ぶ … 本番の仕入先に近い型を選びます。近い型が無ければ、課長に相談して足します
  2. 方針シートから実名と実際の金額を外す … 仕入先名は「A社」に、金額は比率にします
  3. 新しいチャットを始める … 前の練習のチャットを使い回しません
  4. 相手役の難しさを選ぶ … カードに「標準」「強気」の2段階を書いておき、どちらで練習するかを最初に入力します

2番目を、若手に任せきりにしないでください。 慣れてくると、方針シートに実名と単価をそのまま書いて貼るようになります。記録のフォームに「実名と金額を外したか」の確認の欄を設けます。

4番目は、2回目の練習のためにあります。 1回目は標準で根拠のやり取りを通し、2回目は強気の相手に揺さぶられても、根拠に戻れるかを見ます。強気のときの揺さぶりは、カードに書く範囲を次の3つに限ります。

揺さぶり相手役の言い方の例練習で見ること
期限を切る「来月の出荷分から新単価でお願いしたい」期限に押されて即答せず、持ち帰る線を守れるか
他社の名前を出す「他社さんからも引合いが来ていまして」比べる話に乗らず、根拠のやり取りに戻れるか
量の話を持ち出す「数量がこれだけ減ると、続けるのも難しい」自社の発注量の見通しを根拠として示せるか

揺さぶりの種類を絞るのは、振り返りを比べられるようにするためです。 相手役が毎回違う揺さぶりをすると、若手が上達したのか相手が易しかったのかが分かりません。

Step5

AIに処理させる

させるのは2つです。練習の間は仕入先の営業役、終わったら振り返り役です。

場面させることさせないこと
練習の間カードの設定どおりに要請を切り出し、根拠を出し、揺さぶる。購買担当の質問に応じて、カードにある範囲で資料や事情を出す練習の途中で助言する、役を降りて解説する、カードに無い事情を作る
振り返り根拠の聞き方・示し方、譲れない条件の伝え方、持ち帰りの伝え方を、実際の発言を引いて評価する。注意の要る発言に印を付ける違反かどうかを判定する、点数で順位を付ける、交渉の結論を決める

練習の間に助言させないのが、いちばん大事な制約です。 生成AIは親切なので、若手が詰まると「ここで根拠を聞くとよいでしょう」と役を降りて教えます。本番の仕入先は教えてくれません。 詰まったまま進め、振り返りで扱います。

カードに無い事情を作らせないのも同じ理由です。 若手が「他社さんはいくらで出していますか」と聞いたとき、相手役がそれらしい数字を作ると、その数字を前提にした受け答えの練習になります。 カードに無いことは「それはお答えできません」と返させます。

振り返りは、実際の発言を引いて書かせます。 「根拠の聞き方が弱い」とだけ書かれても、若手には何を直せばよいか分かりません。「『上がった分はどのくらいですか』と聞いたが、何の費用がどれだけ上がったかの内訳は聞いていない」のように、発言と足りないものを並べさせます。

Step6

指示内容を固定する

プロジェクトの指示に書く内容です。

このプロジェクトは、購買担当が仕入先との値上げの協議を練習するためのものです。
あなたは2つの役を、決まった順で務めます。

【練習の間:仕入先の営業役】
- 最初に入力されたカードの番号の設定で、営業担当として話してください。
- 要請の切り出し方、根拠を出す順番、出し渋る資料は、カードに従ってください。
- 購買担当が根拠を聞いたら、カードにある範囲で答えてください。
  カードに無い数字や事情を作らないでください。
  聞かれても答えられないことは「それはお答えできません」と返してください。
- 練習の途中で、購買担当に助言しないでください。役を降りて解説しないでください。
- 難しさが「強気」のときは、期限を切る、他社の名前を出す、
  取引量の話を持ち出すなどの揺さぶりを、カードに書かれた範囲で行ってください。
- 「終了」と入力されるまで、営業役を続けてください。

【「終了」の後:振り返り役】
次の表の形で振り返ってください。各項目には、購買担当の実際の発言を
「」で引いてから評価を書いてください。発言が無い項目は「該当する発言なし」としてください。

| 項目 | 実際の発言 | できていたこと | 足りなかったこと |
| 相手の根拠の聞き方(何が・いつから・どれだけ) | | | |
| 自社の根拠の示し方(市況・過去の単価・発注量) | | | |
| 譲れない条件の伝え方(品質・納期・支払条件など) | | | |
| 持ち帰る判断と回答の期日の伝え方 | | | |

続けて、【注意の要る発言】として、Sources の一覧の型に似た発言を
「」で引き、どの型に似ているかを書いてください。
違反かどうかの判断は書かないでください。該当が無ければ「なし」と書いてください。

最後に【次に試すこと】を2つまで書いてください。

【厳守事項】
- 発言を引用するときは、購買担当の入力をそのまま写してください。言い換えないでください。
- 点数や順位を付けないでください。
- 交渉の結論として、いくらで合意すべきかを書かないでください。

「カードに無い数字を作らない」を2か所に書いているのは、1か所では守られないからです。 若手が粘って質問を重ねると、相手役は話を続けるために数字を出します。禁じる場所と、代わりに返す言葉の両方を書きます。

注意の要る発言で「違反かどうかを書かない」と明記するのは、AIが言い切るからです。 何も言わなければ「この発言は取適法違反です」と書きます。違反かどうかは取引の内容と協議の経過で決まり、練習の一場面からは決まりません。

Step7

出力形式を固定する

振り返りは、決まった表の形で出させます。 JSON にしないのは、この構成では人が読んで記録に貼るだけで、システムに取り込まないからです。 その代わり、項目と順番を固定します。

【振り返り】カード07/難しさ:標準

| 項目 | 実際の発言 | できていたこと | 足りなかったこと |
|:--|:--|:--|:--|
| 相手の根拠の聞き方 | 「上がった分はどのくらいですか」 | 上昇の幅を聞いた | 何の費用が、いつから上がったかの内訳を聞いていない |
| 自社の根拠の示し方 | 「市況はもう落ち着いていると聞いています」 | 市況に触れた | どの指標の、いつからの推移かを示していない |
| 譲れない条件の伝え方 | 「納期は今まで通りでお願いします」 | 納期を条件として出した | 品質の条件と、切り替えの時期に触れていない |
| 持ち帰りと期日の伝え方 | 該当する発言なし | ― | 社内で検討する事項と、回答の期日を伝えていない |

【注意の要る発言】
「明細を全部出していただかないと、検討には入れません」
→ 一覧の「協議に入る条件として、詳しすぎる資料を求める」の型に似ています。

【次に試すこと】
1. 根拠の内訳(原材料・労務費・エネルギー)を、項目ごとに聞く
2. 持ち帰る事項と回答の期日を、最後に自分から言う

表の左端の項目を固定するのは、記録を並べて見るためです。 同じ若手の練習を3回分並べると、「持ち帰りと期日の伝え方」がいつも「該当する発言なし」のように、詰まる型が見えます。項目が毎回違うと、この比較ができません。

「実際の発言」の列は、課長の確認を速くします。 課長は練習の全文を読まなくても、引用された発言を見れば、評価が妥当かを判断できます。引用が言い換えられていると、この確認が成り立たないので、写すよう指示しています。

Step8

システムへ連携する

つなぎ先方式内容
ChatGPT のプロジェクト画面での利用練習と振り返り
Sourcesプロジェクトへのファイルの追加カード、注意の要る発言の一覧、振り返りの基準
練習の記録フォームへの貼り付け日付、カードの番号、難しさ、振り返りの全文、実名と金額を外したかの確認
課長への知らせフォームの送信の通知記録が届いたことを知らせる

システムどうしの自動の連携は作りません。 若手が振り返りをフォームに貼る、ひと手間を残します。このひと手間が、若手が自分の振り返りを一度読む機会になります。

フォームに、注意の要る発言が「あり」か「なし」かを選ぶ欄を設けます。 課長は「あり」のものから先に読みます。40回分の記録を上から順に読むと、注意の要る発言の確認が後回しになります。

Step9

人が確認する

課長が見るのは、記録の表と、注意の要る発言です。

  1. 注意の要る発言が「あり」の記録を先に開く … 引用された発言と、似ているとされた型を見ます。本番で同じことを言わないよう、言い換えを一言で返します
  2. 表の評価が外れていないかを見る … 引用された発言に対して、評価が厳しすぎる・甘すぎるところを直します
  3. 一言を足す … 次の協議の相手に合わせた助言を書きます。AIの「次に試すこと」と食い違うときは、課長の助言を優先すると明記します
  4. 型を足す … 練習で出てきた揺さぶりのうち、カードに無いものをカードの改訂の候補にします

1番目を省かないでください。 注意の要る発言は、本番で言えば仕入先との関係と会社の信用に直結します。練習の段階で一度止めて、言い換えを持たせて協議に出すのが、この練習のいちばんの価値です。

協議に同席するかどうかは、今までどおり課長が決めます。 練習の記録を読んで、まだ一人では難しいと判断した場合は同席します。AIの練習は、同席の代わりではありません。

Step10

例外に対処する

起きること対応
相手役が途中で助言を始める「役に戻ってください」と入力する。続くようならチャットを始め直す
相手役がカードに無い数字を出す振り返りの後に記録の欄に書き、プロジェクトの指示を直す材料にする
本番の仕入先に近いカードが無い課長に相談し、近い型で練習する。協議の後に型を足す
方針シートに実名や単価を書いてしまったそのチャットを削除し、外してから始め直す。記録の確認の欄で拾う
振り返りの引用が言い換えられている記録に「引用ずれ」と書き、指示の書き方を見直す
注意の要る発言の印が付かなかったが、課長が気になった課長が記録に追記し、一覧に型を足す
若手が協議の直前で練習の時間が取れない過去の練習の記録の「次に試すこと」だけを読み直して臨む
若手が相手役を言い負かすことに集中する振り返りの基準に「持ち帰りと期日の伝え方」があることを先に伝える。勝ち負けの練習ではない
本番の前に仕入先の要請の中身が変わった方針シートを書き直し、もう一度練習する。古い振り返りは記録に残したまま使わない

上から2行は、プロジェクトの指示の書き方で減らせます。 ただし、ゼロにはなりません。起きたときに若手が自分で戻せるよう、「役に戻ってください」の一言を最初に教えておきます。

Step11

記録を残す

  • 練習の記録(日付、担当、カードの番号、難しさ、振り返りの全文)
  • 課長が足した一言と、評価を直した箇所
  • 注意の要る発言の印の有無と、課長の言い換え
  • カードと注意の要る発言の一覧の版(いつ何を足したか)
  • 練習した協議の結果の要旨(合意・継続・持ち帰り。金額は書かない)

2つ目が、振り返りの基準を良くする材料になります。 課長が毎回同じ項目を直しているなら、振り返りの基準の書き方が足りていません。 月に一度見て、Sources の基準を直します。

3つ目の「課長の言い換え」は、部内の共有の材料になります。 「明細を全部出してもらわないと」を「上がった項目ごとに、根拠になる資料をいただけますか」に直した、という記録が積み上がると、注意の要る発言の一覧の隣に、社内の言い換えの一覧ができます。

チャットそのものを記録として残すかは、別に決めます。 振り返りはフォームに貼ってあるので、練習のチャットは一定の期間が過ぎたら消す運用にもできます。

04実装レベルの3段階

最小構成:手元の ChatGPT の画面に指示とカードを貼って練習する / 相手役と振り返り
半自動化:上記+業務用ワークスペースのプロジェクトに指示とカードと基準を置き、記録のフォームで課長に回す / 相手役と振り返りの標準化、記録の一覧化
本格構成:上記+協議の結果と練習の記録を照らし、詰まりやすい型と効いたカードを部内で集計する / 練習と本番のつながりの把握

最小構成では、若手ごとに指示がずれます。 貼り付ける指示が人によって古かったり、振り返りの形が違ったりします。確かめるための段階です。 半自動化で、1回60分が15分になります。 この段階が本記事の想定です。相手役と振り返りはAIが行い、課長は記録を読んで一言を足すだけになります。 本格構成は、急がなくてかまいません。 練習の記録が半年分たまると、どの型で若手が詰まりやすいかが見えます。集計に進むかは、その時点で決めてください。 協議の結果を記録に持たせるときは、金額を書かない決まりを守ります。 集計で見たいのは、練習の振り返りと協議の結果のつながりです。 たとえば「持ち帰りと期日の伝え方」がいつも「該当する発言なし」の若手は、本番でも回答の期日を決めずに協議を終え、仕入先から何度も催促を受けているかもしれません。 これは運用基準が挙げる「回答の引き延ばし」の型に、意図せず近づく道筋でもあります。練習の記録から、そこに先回りできます。

05工数削減シミュレーション

前提値(モデル条件)
対象人数
12 名
月間件数
40 件
1件あたり現在時間
60 分
1件あたり導入後時間
15 分
現在  40件 × 60分 ÷ 60 = 40 時間/月
導入後 40件 × 15分 ÷ 60 = 10 時間/月
月間削減時間
30h
削減率
75%
年間削減時間
360h
年間金額換算(時間単価3,500円)
126万円
モデル条件による試算であり、実際の効果は業務内容・運用方法によって異なります。

自社条件で導入効果を整理したい方へ

このユースケースを自社に当てはめた場合の前提値と削減見込みを、業務ヒアリングをもとに整理します。

AI活用について相談する

06向いている企業・向いていない企業

向いている
  1. 仕入先からの値上げ要請が毎月のように届き、若手の購買担当が協議の場に一人で出るようになった製造業・商社・小売業・外食チェーン。交渉のうまい担当が限られ、課長やベテランが相手役を務めて練習させる時間が取れなくなっている場合。業務用の ChatGPT のワークスペースをすでに契約しているか、契約できる場合。
向いていない
  1. 価格の改定が年に数回しか無く、協議の場数が少ない場合。交渉の相手が数社に限られ、ベテランが毎回同席できる場合。仕入先の実名・実際の原価・自社の上限価格をそのままAIに渡すことを前提にしている場合(本記事は架空化したカードで練習します)。なお、個別の取引が取適法の違反に当たるかの判断は、この構成では代替できません。

07最小構成で試す方法

  1. 課長1名と若手2名で始める
  2. 過去の協議から3件を選び、実名と金額を外したカードにする
  3. 手元の ChatGPT の画面で、第7章のプロンプトとカードを貼り付けて練習する(プロジェクトは作らない)
  4. 「終了」の後の振り返りを、課長がその場で読む
  5. 同じカードで、課長が相手役を務めた練習の振り返りと比べる

3件は必ずやってください。 プロジェクトを作る前に、「相手役が役を守れるか」と「振り返りが課長の見方と合うか」を確かめます。

出てきた内容判断
相手役が役を守り、振り返りが課長の見方と大きく違わないプロジェクトと記録のフォームを作る
相手役が途中で助言する、数字を作る指示の書き方で直る。構成は有効
振り返りが課長の見方と大きく違う振り返りの基準を先に文章にする。 AIの問題ではない

3行目が出ることは珍しくありません。 課長が何を見ていたのかが、文章になっていなかったということです。基準を書き出す作業そのものが、課長どうしで見方をそろえる機会になります。

試すときに、もう一つ見てほしいのが注意の要る発言の拾い方です。 3件のうち1件で、若手にわざと「明細を全部出してもらわないと検討できない」「今回は据え置きで」と言ってもらいます。振り返りがそれを拾うか、拾ったうえで「違反です」と言い切らずに型の名前を挙げるかを確かめます。言い切るようなら、指示の書き方を直してから先に進みます。

08実装時につまずきやすいポイント

問題対策
相手役が途中で助言を始める指示で禁じ、「役に戻ってください」の一言を若手に教える
相手役がカードに無い数字を作る禁じる場所と、代わりに返す言葉の両方を指示に書く
振り返りが「違反です」と言い切る違反かどうかを書かせない。 型に似ているかだけを書かせる
振り返りの引用が言い換えられる写すよう指示し、課長が引用のずれを記録する
カードが薄く、相手役が同じ言い分をくり返す根拠の順番、出し渋る資料、内側の事情まで書く
方針シートに実名と単価が入る記録のフォームに確認の欄を設け、比率で書く決まりにする
前の練習の設定が混ざる練習1回につきチャットを1つにする
課長によって一言の方向が違う振り返りの基準を課長どうしで文章にしてそろえる
注意の要る発言の一覧が古い法務と年に一度見直す。運用基準の改正を確かめる
若手が練習で満足し、協議の準備が薄くなる練習は方針シートを書いた後に行う決まりにする
強気の相手役が毎回違う揺さぶりをするカードに書く揺さぶりを3種類に限り、振り返りを比べられるようにする
ベテランがカードを書く時間を取れないベテランに話してもらい、聞き取った内容を若手がカードにする

上の3行が、この構成の失敗のほとんどです。 どれも「AIが親切すぎる」か「言い切りすぎる」ことから起きます。練習の間は親切にさせず、振り返りでは言い切らせない。 この2つを指示に書き分けてあるかどうかで、練習の質が決まります。

最後の行は、続けるうちに効いてきます。 カードが増えないと、若手は同じ相手と何度も練習することになり、相手役の出方を覚えて、根拠を聞かなくても答えが分かる状態になります。カードの改訂を、協議が終わるたびの決まった作業にしておいてください。

09セキュリティ・AIガバナンス上の注意点

この構成で扱うデータ: 仕入先との交渉の方針、要請の内容の型、注意の要る発言の一覧。実名と実際の単価・原価・上限価格は扱わない設計にします。

  1. 実名と金額をAIに渡さない … カードは型で作り、方針シートは比率で書きます。練習に要るのは構えであって、実際の数字ではありません。 仕入先から受け取った原価の資料は、仕入先にとっての営業秘密でもあります
  2. 業務用のワークスペースで使う … 公式のセキュリティの説明では、Business・Enterprise・Edu のワークスペースのデータは、既定では OpenAI のモデルの学習に使われないとされています。個人の契約の ChatGPT で練習させないでください
  3. 注意の要る発言の判断をAIに任せない … 運用基準は、協議の求めを拒否・無視・引き延ばすこと、合理的な範囲を超える詳細な情報の提示を協議の条件にすること、根拠の説明なく従前の額を示すことなどを、違反になる方法として挙げています。ただし、個別の取引が当たるかは、取引の内容と経過で判断されます。 振り返りは型に似ているかまでにとどめ、判断は課長と法務が行います
  4. 取引が取適法の対象かを、先に法務と確かめる … 対象となる取引の範囲は法律で決まっています。カードを作るときに、その型の取引が対象になりうるかを法務と確かめ、カードに書いておきます
  5. 練習の記録を人事の評価に直接使わない … 記録は、課長が一言を足すためのものです。評価に使うと、若手は印の付かない無難な受け答えしかしなくなります
  1. カードの内側の事情を、実在の仕入先から聞いた話で書かない … 協議で仕入先が打ち明けた事情は、その仕入先との信頼の上に聞いたものです。型として一般化してから書き、特定の会社と結び付く書き方をしません

誤りが起きた場合のリスクは、AIの振り返りを信じて、注意の要る発言を本番でそのまま使うことです。 振り返りが印を付けそこねた発言は、課長が記録を読む段階でしか拾えません。人の確認を「条件付き」としているのは、印の付いた記録と初めての仕入先との協議の前の記録だけは、課長が必ず読むという意味です。

10まず何から始めるか

1週目:カードを3枚作る

過去半年の値上げ要請から、よくある型を3つ選び、実名と金額を外したカードにします。相手が出してくる根拠の順番、出し渋る資料、内側の事情をベテランから聞き取って書きます。

2週目:最小構成で試す

若手2名が、手元の ChatGPT の画面で3枚のカードを使って練習します。課長は振り返りをその場で読み、相手役が役を守れたか、振り返りが自分の見方と合うかを確かめます。

3週目:注意の要る発言の一覧と、振り返りの基準を書く

法務と一緒に、運用基準に挙がっている型を社内の言葉に直した一覧を作ります。 課長2名で、振り返りの基準を文章にしてそろえます。

4週目:プロジェクトと記録のフォームを作る

業務用のワークスペースにプロジェクトを作り、指示とカードと基準を置きます。記録のフォームを作り、「実名と金額を外したか」「注意の要る発言はあったか」の欄を入れます。

2か月目: 入社3年以内の5名に広げ、課長が記録を読む時間を測ります。あわせて、協議が終わるたびに、担当が「練習で出なかった相手の言い分」を記録の欄に書き、課長がカードの改訂の候補にします。3か月目以降: カードを10枚に増やし、1回60分が何分になったかを実測します。協議の前に練習せずに出る若手がいなくなった時点で、この構成は完成です。


11関連ユースケース

12この仕組みを理解するための記事

13技術仕様の確認日・参考情報

技術仕様確認日:2026-10-08/最終更新:2026-10-08
確認した内容情報源確認日
プロジェクトが関連するチャット・ファイル・指示・ソースをまとめる機能であること。プロジェクトの指示がそのチャット全体に適用され、ファイルと接続したソースが Sources の欄に置かれること。成果ごとに別のチャットを始めることが勧められていることChatGPT Learn: Projects and chats2026-10-08
Business・Enterprise・Edu のワークスペースのデータが転送中と保存時に暗号化され、既定では OpenAI のモデルの学習に使われないことChatGPT Learn: ChatGPT Work cloud security2026-10-08
取適法の運用基準が、中小受託事業者からの引上げの協議の求めを拒否・無視・回答の引き延ばしで応じないこと、合理的な範囲を超える詳細な情報の提示を協議の条件とすること、具体的な理由の説明や根拠資料の提供なく引上げ額の一部を拒みまたは従前の額を示すことを、第5条第2項第4号に該当する方法として挙げていること。「決定」に据え置きが含まれること。協議の求めには書面か口頭かを問わず明示的なもののほか意図が客観的に認められる場合を含むこと公正取引委員会: 取適法の運用基準2026-10-08

個別の取引が取適法に当たるかは、法務や専門家と確かめてください。 本記事は公式のページで確認できた範囲だけを扱っています。

実装ステータス:構成例。 公開仕様に基づいて設計した構成であり、当社で実際に構築・検証したものではありません。工数の数値はモデル条件による試算です。

自社の業務に使えるAI活用候補を整理します

このユースケース(UC-0979)についてのご相談はこちらから。

AI活用について相談する
目次