Media > AI活用ユースケース > 総務 > 病院の医療安全・感染対策・褥瘡対策などの院内の委員会の文字起こしから、議事録と院内への周知文の下書きを作り、前回の宿題の進み具合を委員会をまたいで一覧にする

病院の医療安全・感染対策・褥瘡対策などの院内の委員会の文字起こしから、議事録と院内への周知文の下書きを作り、前回の宿題の進み具合を委員会をまたいで一覧にする

実装ステータス:構成例 技術的に実現可能な構成として設計したもの。自社未検証

病院の医療安全・感染対策・褥瘡対策などの委員会の文字起こしから、議事録と職員への周知文の下書きを作ります。前回までの宿題の進み具合を、委員会をまたいで1つの一覧にします。

サマリー
生成AI
ChatGPT/Claude/Gemini/Microsoft Copilot
対象業界
介護/医療
対象部門
総務
対象業務
台帳・マスタ管理/記録・議事録作成
主な課題
人手が足りない/書類作成に時間がかかる/期限・対応漏れが起きる
AIで行う処理
要約
主な効果
入力漏れ削減/品質標準化/工数削減
導入難易度
★☆☆☆☆
実装レベル
半自動化
費用感
SaaS追加(小)
人間の確認
条件付き
現在工数
48h/月
AI導入後
20h/月
想定削減
58%
年間削減
336h
モデル条件による試算値です。実在企業の実績ではありません。

01導入前 / 導入後の業務フロー

導入前(Before)
  1. 事務局の担当が委員会に同席し、ノートにメモを取る
  2. 委員会のあと、メモと録音を聞き直して、委員会の様式の議事録を書く
  3. 委員長に議事録を回し、直しをもらう
  4. 決定事項のうち職員に伝えるものを選び、周知文を書く。患者を特定できる記載が無いかを見直す
  5. 委員会の宿題の Excel に、新しい宿題と担当と期限を足し、前回の宿題の報告を書き込む
  6. 別の委員会に回った宿題は、その委員会の担当に口頭で伝える
導入後(After)
  1. 人事務局が委員会の Teams 会議を主催し、冒頭で文字起こしを始める
  2. 人委員会のあと、事務局が会議の Copilot に決まった指示を出し、決定事項・改善の方策・担当と期限・前回の宿題の報告を表で出させる
  3. 人事務局が Word の Copilot で、表と委員会の様式から議事録の下書きを作り、聞き違いを直す
  4. 人事務局が議事録を委員長に回し、確定した版を委員会の「確定」のフォルダに保存する
  5. 人事務局が Word の Copilot で、確定した議事録から周知文の下書きを作り、患者を特定できる記載が無いかを見直す
  6. 人事務局が Copilot Notebooks で、全委員会の確定した議事録から宿題の進み具合を委員会をまたいで一覧にする
  7. 人事務局が一覧を確かめ、止まっている宿題を委員長と担当の部署に伝える
各工程の詳しい説明を読む
  1. 事務局の担当が委員会に同席し、ノートにメモを取る
  2. 委員会のあと、メモと録音を聞き直して、委員会の様式の議事録を書く
  3. 委員長に議事録を回し、直しをもらう
  4. 決定事項のうち職員に伝えるものを選び、周知文を書く。患者を特定できる記載が無いかを見直す
  5. 委員会の宿題の Excel に、新しい宿題と担当と期限を足し、前回の宿題の報告を書き込む
  6. 別の委員会に回った宿題は、その委員会の担当に口頭で伝える

(a)議事録の作成が積み上がる。 16の委員会が月の中旬に集まり、1つの議事録を書き終える前に次の委員会が来ます。 録音を聞き直す時間がいちばん長く、会議の長さと同じだけかかります。

(b)周知文に患者の情報が入りかける。 議事録から周知文を書き起こすと、「3階東病棟で○月○日、80代の患者が」という事例の書き方がそのまま残りかけます。病棟と日付と年代がそろうと、職員には誰のことか分かります。

(c)別の委員会に回った宿題が止まる。 医療安全管理委員会の宿題「ベッド柵の点検の手順を看護部で作る」は、医療安全の表にも看護部の委員会の表にも載ります。2つの表で状態が違い、どちらが正しいかを誰も確かめていません。

(d)改善の方策の見直しまで記録が届かない。 決めた方策が実施されたか、効果があったかを次の委員会で報告する決まりでも、議事録の様式に欄が無く、報告があったかどうかが記録から読めません。

  1. 【人】 事務局が委員会の Teams 会議を主催し、冒頭で文字起こしを始める
  2. 【人】 委員会のあと、事務局が会議の Copilot に決まった指示を出し、決定事項・改善の方策・担当と期限・前回の宿題の報告を表で出させる
  3. 【人】 事務局が Word の Copilot で、表と委員会の様式から議事録の下書きを作り、聞き違いを直す
  4. 【人】 事務局が議事録を委員長に回し、確定した版を委員会の「確定」のフォルダに保存する
  5. 【人】 事務局が Word の Copilot で、確定した議事録から周知文の下書きを作り、患者を特定できる記載が無いかを見直す
  6. 【人】 事務局が Copilot Notebooks で、全委員会の確定した議事録から宿題の進み具合を委員会をまたいで一覧にする
  7. 【人】 事務局が一覧を確かめ、止まっている宿題を委員長と担当の部署に伝える

この構成に自動で動く部分はありません。 議事録は医療安全の体制の記録で、委員長が確かめる前の文が、記録や掲示として残る経路を作りません。

6番目が、この設計の分かれ目です。 議事録を速く書けるだけでは、第3章の(c)は変わりません。全委員会の確定した議事録を1つのノートブックに集めて、宿題を委員会をまたいで並べます。 事務局の4名が別々に持っていた表が、1つの一覧になります。

02今回想定するシステム構成

構成図
院内の委員会(会議室での開催+病棟からの Teams 参加)
   │  事務局が Teams の会議を主催し、文字起こしを始める
   ▼【トリガー】委員会の終了
会議の Copilot(会議のチャットの「まとめ」タブ)
   └──▶ 決定事項・改善の方策・担当と期限・前回の宿題の報告(表)
   ▼
Word の Copilot(/ で委員会の様式と前回の議事録を参照)
   ├──▶ 議事録の下書き → 【委員長が確認】 → 「確定」のフォルダ
   └──▶ 周知文の下書き → 【事務局が患者の情報を見直す】 → ポータルと掲示
   ▼
Copilot Notebooks(事務局で1つ)
   │  参照:全委員会の「確定」のフォルダ/宿題の書き方の決まり
   └──▶ 宿題の進み具合の一覧(委員会をまたいで)
   ▼
【事務局が確かめ、止まっている宿題を委員長と部署に伝える】
役割想定する製品代替候補
処理Microsoft Copilot(Teams 会議の Copilot、Word の Copilot、Copilot Notebooks)ChatGPT Enterprise、Gemini、Claude
保管SharePoint(委員会ごとのフォルダ)院内のファイルサーバー
会議Microsoft Teams(事務局が主催する会議と文字起こし)会議室の録音

新しく足すのは、事務局4名分の Copilot のライセンスだけです。 委員会の様式も、保存の場所も、いまのものを使います。委員会の委員が Copilot のライセンスを持つ必要はありません。

会議の Copilot を会議のあとに使うには、文字起こしが要ります。 公式のページでは、会議のあとに Copilot に質問したり履歴を見たりするには、会議中に文字起こしを始めておく必要があるとされています。会議の後は、会議のチャットと「まとめ」(Recap)タブから Copilot を開けます。

議事録と周知文の下書きは、Word の Copilot で作ります。 公式のページでは、Word の Copilot の入力欄で「/」を入力してファイルを選び、特定の資料を参照させて下書きを作れるとされています。公式のページも、下書きの事実・数字・名前を確かめるよう案内しています。

宿題の一覧は、Copilot Notebooks で作ります。 公式のページでは、ノートブックの Copilot は追加した参照だけを使い、メールや Teams のチャット、Webには行かないとされています。確定した議事録だけを参照にすれば、委員会の途中のメモや下書きが一覧に混ざりません。

法令の側では、委員会の役目が決まっています。 医療法施行規則は、医療安全管理委員会に、重大な問題が起きたときの原因の究明のための調査と分析、分析を活かした改善の方策の立案と実施、従業者への周知、方策の実施の状況の調査と必要に応じた見直しを行わせることを求めています。議事録の様式に「改善の方策」「周知」「実施の状況」の欄を持たせ、Copilot にもこの区分で表を作らせます。

03どうやって実装するのか

Step1

処理の起点を決める

委員会の終了をきっかけに、事務局がその日のうちに始めます。 委員会の直後なら、表を読んで「この決定は条件付きだった」と事務局がすぐに気づけます。録音を聞き直す1時間を、表の根拠を確かめる時間に置き換えます。

文字起こしは、委員会の冒頭で始めます。 委員長が開会の前に「記録のため文字起こしを使います」と告げる決まりにします。会議の Copilot の設定は「会議中と会議後」にします。 公式の管理者向けのページでは、主催者の既定を「会議中と会議後」にでき、既定値は文字起こしの保存を必須とする設定とされています。

委員会を、Teams の定期的な会議の1つの系列にしないでください。 公式のページでは、定期的な会議で後の回が文字起こしされると、それまでの回の Copilot とのやり取りの履歴は使えなくなるとされています。毎月の委員会は回ごとに別の会議として立て、Copilot の表はその日のうちに Word に移します。

会議の設定は、テンプレートでそろえます。 公式の管理者向けのページでは、会議の Copilot の設定を会議のテンプレートに入れられるとされています。「院内委員会」のテンプレートを作り、事務局はこのテンプレートで16の委員会の会議を立てます。担当ごとに設定がばらつき、ある委員会だけ会議後に Copilot が使えない、という事故を防げます。

重大な事故で臨時の委員会を開くときも、同じテンプレートで立てます。 臨時の委員会ほど記録が後回しになりやすく、決めた調査の担当と期限が議事録から抜けやすいからです。

Step2

入力データを集める

データ中身取得元
文字起こし発言者、時刻、発言の文Teams の会議(事務局が主催)
会議のチャット資料のファイル名、病棟からの委員の書き込みTeams の会議のチャット
委員会の様式委員会ごとの議事録の様式(出席者、議題、決定、改善の方策、周知、実施の状況、宿題)委員会のフォルダ
前回の議事録(確定)前回の宿題と担当と期限委員会の「確定」のフォルダ
全委員会の確定した議事録各委員会の宿題、回した先の委員会、報告各委員会の「確定」のフォルダ
記録の決まり区分の付け方、患者の書き方、宿題の書き方事務局が用意する文書

質を決めるのは、いちばん下の記録の決まりです。 とくに宿題の書き方をそろえないと、委員会をまたいで並べられません。

【記録の決まり(抜粋)】
宿題の書き方:宿題番号|内容|担当の部署|回した先の委員会|期限|状態
宿題番号:委員会の略号+年月+連番(例:MS-2610-03 は医療安全の10月の3番目)
状態:未着手/実施中/報告済み/見直し
患者の書き方:議事録は事例番号(インシデント報告の番号)だけ。氏名・年齢・病室は書かない
周知文に書かないもの:事例番号、病棟名と日付の組み合わせ、職員の氏名

宿題番号が、委員会をまたぐ鍵になります。 医療安全で決めた MS-2610-03 が看護部の委員会で報告されたとき、議事録に同じ番号が書かれていれば、ノートブックがその2つを結び付けられます。 番号が無ければ、似た言葉の宿題を Copilot が推して結び付けることになります。

Step3

データの取得方法を決める

取るものどこから何に使うか
文字起こしと会議のチャット会議の Copilot(会議のチャットか「まとめ」タブ)決定・方策・宿題・報告の表
委員会の様式と前回の議事録Word の Copilot で「/」から選ぶ議事録の下書き
確定した議事録Word の Copilot で「/」から選ぶ周知文の下書き
全委員会の「確定」のフォルダノートブックの参照にフォルダを追加宿題の進み具合の一覧

会議の Copilot は、会議のチャットも情報源にします。 公式のページでは、文字起こしがあれば、会議の前24時間までのチャットも含めてチャットと文字起こしの両方を使うとされています。事務局は委員会の前日に、前回の宿題の表を会議のチャットに貼っておきます。今日の報告と前回の宿題を、同じ会議の中で照らせます。

会議のオプションで、文字起こしのコピーと転送を止めないでください。 公式のページでは、この設定をオンにすると、Copilot の回答を Word や Excel へ書き出せないとされています。事例を扱うので止めたくなりますが、守る手立ては第13章のフォルダの権限と Web検索の方針で取ります。

ノートブックの参照には、委員会ごとの「確定」のフォルダを追加します。 ノートブックの Copilot は、本人に閲覧の権限がある参照だけを使います。医療安全管理委員会のフォルダを委員と事務局に絞っていても、事務局のノートブックからは使えます。 逆に、事務局の担当が権限を持たない委員会のフォルダは、一覧に出てきません。一覧の先頭に「この一覧が見た委員会」を書かせ、16がそろっているかを毎月確かめます。

Step4

AIへ渡す前に整形する

  1. 前回の宿題をチャットに貼る … 委員会の前日に、前回の議事録の宿題の行を宿題番号付きで会議のチャットに貼ります
  2. 資料から患者の情報を外す … 画面に映す事例の資料は、事例番号だけにしてから委員会のフォルダに置きます
  3. 発言者を確かめる … 会議室の1台のパソコンから話すと、全員が同じ発言者になります。会議室のマイクの前で名乗ってから話す決まりにするか、委員にも端末で入ってもらいます
  4. 話す言語を確かめる … 文字起こしを始めるとき、話す言語が日本語になっているかを見ます
  5. 確定の議事録をフォルダに移す … 委員長の確認が済んだ議事録だけを「確定」のフォルダに移します
  6. 議題の順をチャットに貼る … 議題の番号と題を会議のチャットに貼ります。表の行に議題の番号を付けさせれば、議事録の様式の欄に移すときに迷いません

2番目がいちばん大事な準備です。 文字起こしには、話した言葉がそのまま残ります。委員が患者の名前を口にしないように、資料の側を事例番号だけにして、話すときも事例番号で呼ぶ決まりにします。それでも名前が出たときは、第7章の「人間の確認」で議事録から外します。

Step5

AIに処理させる

させるのは、委員会の発言を区分ごとに分けて書き出すことと、議事録・周知文の下書き、宿題の進み具合の一覧を作ることです。

見るもの見方判断できないときの扱い
決定事項委員長が「これで決定とします」とまとめた事項だけまとめの言葉が無ければ「継続審議」
改善の方策方策の内容、担当の部署、期限担当か期限が無ければ「未定」と書く
周知の要否職員に知らせると決めた事項発言に無ければ「要否未定」
前回の宿題の報告チャットに貼った宿題番号ごとに、報告の有無と内容報告が無ければ「報告なし」
他の委員会への回付別の委員会に回すと決めた事項と、回す先回す先が無ければ「回付先未定」
実施の状況と見直し方策の効果の報告、見直しの決定報告が無ければ書かない

「他の委員会への回付」の行が、委員会をまたぐ一覧の元になります。 委員会では「これは看護部の委員会で手順を作ってもらいましょう」と口頭で決まり、議事録には「看護部で検討」としか残らないことがよくあります。回付先の委員会と宿題番号を、表の列として必ず出させます。 回付先が言葉に無ければ「回付先未定」とし、事務局が委員長に確かめます。

「委員長のまとめの言葉が無ければ継続審議」が、この表でいちばん大事な点です。 委員会では、議論がまとまらないまま次の議題に移ることがあります。文字起こしの流れから、Copilot は多数の意見を「決定」と書きがちです。 議事録の決定は病院の体制の記録なので、委員長がまとめた事項だけにします。

させないこと理由
事故の原因の判断委員会が分析して決める
改善の方策の妥当性の評価委員会と管理者が判断する
患者の氏名・年齢・病室を議事録に書くこと事例番号だけで足りる
宿題番号が無い宿題を推して結び付けること別の宿題を同じものとして扱う
法令や施設基準を満たしているかの判断管理者と担当が確かめる
Step6

指示内容を固定する

委員会のあと、会議のチャットの Copilot に次の指示を出します。

この委員会の文字起こしとチャットだけを使って、議事録の下書きの元になる表を作ります。

【表1:今日の決定と方策】
区分|内容(60字以内)|担当の部署|期限|周知の要否|回付先の委員会|発言者|時刻
区分は「決定事項」「改善の方策」「継続審議」「報告」のどれかです。

【表2:前回の宿題の報告】
チャットに貼った宿題番号ごとに:宿題番号|報告の有無|報告の内容|状態の案|時刻

【決まり】
- 「決定事項」は、委員長が「これで決定とします」「承認します」のようにまとめた事項だけにして
  ください。まとめの言葉が無ければ「継続審議」にしてください。
- 担当の部署と期限は、発言にあるときだけ書き、無ければ「未定」と書いてください。
- 患者は事例番号だけで書いてください。氏名・年齢・病室が発言にあっても書かないでください。
- 職員の氏名は、委員の発言者としてだけ書き、事例の当事者としては書かないでください。
- 原因の判断や、方策がよいかどうかの評価を書かないでください。
- 宿題番号が発言に無い報告は、表2に入れず「番号なしの報告」として別に書いてください。

「委員長のまとめの言葉」を指示に書かないと、多数の意見が決定になります。 委員会では、委員長が最後に「では、この方向で」とまとめることが多いので、まとめの言葉の例を記録の決まりに集めておきます。

議事録の下書きは、Word で委員会の様式を開き、Copilot に次の指示を出します。

/(会議の Copilot の表を貼った文書) と /(前回の議事録) を参照して、
この様式の欄に沿って議事録の下書きを作ってください。
表に無い内容を足さないでください。「未定」「継続審議」はそのまま書いてください。

周知文は、確定した議事録から作ります。

/(確定した議事録) のうち、周知の要否が「要」の決定事項だけを使って、
全職員向けの周知文の下書きを作ってください。
事例番号、病棟名、日付、患者の年代、職員の氏名を書かないでください。
何が決まり、職員が何をすればよいか、いつからかだけを書いてください。

宿題の一覧は、事務局のノートブックで次の指示を出します。

このノートブックの参照(全委員会の確定した議事録)だけを使ってください。
宿題番号ごとに、最新の状態を次の表にしてください。
宿題番号|内容|担当の部署|回付先の委員会|期限|最新の状態|最後に報告された委員会と日付
期限を過ぎて「報告済み」でないもの、2回続けて「報告なし」のものに「要確認」と書いてください。
宿題番号が同じものだけを同じ宿題として扱い、番号の無いものは別の表にしてください。
Step7

出力形式を固定する

会議の Copilot とノートブックの結果を、列を決めた表で受け取ります。 どちらも構造化した結果を返す仕組みではないので、列を指示で固定し、Word の様式と Excel の一覧に貼ります。

【宿題の進み具合(10月)】
| 宿題番号 | 内容 | 担当 | 回付先 | 期限 | 最新の状態 | 最後の報告 | 確認 |
| MS-2609-02 | ベッド柵の点検の手順 | 看護部 | 看護部の委員会 | 10/31 | 実施中 | 看護部の委員会 10/8 | |
| IC-2608-01 | 手指衛生の監査の結果の共有 | 感染対策室 | 医療安全 | 9/30 | 報告なし | 感染対策 8/20 | 要確認 |
【表1:今日の決定と方策(医療安全管理委員会 10月)】
| 区分 | 内容 | 担当 | 期限 | 周知 | 回付先 | 時刻 |
| 決定事項 | 事例 IR-2609-114 の再発防止に、点滴の更新時の2人確認を全病棟で行う | 看護部 | 11/1 | 要 | 看護部の委員会 | 00:18 |
| 改善の方策 | 2人確認の手順書を作る | 看護部 | 10/25 | 否 | 看護部の委員会 | 00:21 |
| 継続審議 | 夜間の確認の人数の確保 | 未定 | 未定 | 要否未定 | 回付先未定 | 00:33 |

1つ目の理由は、議事録の欄と表の列が対応することです。 様式の「改善の方策」「周知」「実施の状況」の欄に、表の区分がそのまま入ります。医療法施行規則が委員会に求める業務の区分と、記録の欄がそろいます。

2つ目は、宿題番号を鍵に委員会をまたげることです。 事務局はこの一覧を毎月、各委員会の開催の前に委員長に渡します。

3つ目は、時刻の列で根拠を確かめられることです。 決定事項の行の時刻から文字起こしを開き、委員長のまとめの言葉があるかを確かめます。

Step8

システムへ連携する

つなぎ先方式内容
Teams の会議事務局が主催し、文字起こしを始める文字起こしとチャット
議事録(Word)Word の Copilot で下書き、人が直す委員長に回す
委員会の「確定」のフォルダ人が移す周知文と一覧の参照
院内のポータルと掲示人が載せる周知文
Copilot Notebooks「確定」のフォルダを参照に追加宿題の進み具合の一覧

周知文をポータルへ載せるのは人です。 患者の情報が残っていないかを事務局が読んでから載せます。

Step9

人が確認する

この構成では、議事録と周知文のすべてを人が確かめます。

  1. 決定事項の根拠を確かめる … 時刻から文字起こしを開き、委員長のまとめの言葉があるかを見ます
  2. 患者と職員の情報を外す … 議事録と周知文に、氏名・年齢・病室・病棟と日付の組み合わせが残っていないかを1行ずつ見ます。ここは流し見しません
  3. 担当と期限の「未定」を委員長に確かめる … 未定のまま確定させず、委員長に決めてもらいます
  4. 委員長が議事録を確かめる … 委員長の直しを入れた版だけを確定にします
  5. 宿題の一覧の「要確認」を確かめる … 本当に止まっているかを担当の部署に聞きます

委員長には、下書きと一緒に「未定」の一覧を渡します。 委員長は議事録を読みながら、担当と期限の未定の行だけに答えを書き込めば済みます。未定のまま確定させないことが、改善の方策の実施の状況を次の委員会で追えるかどうかを決めます。

2番目を省かないでください。 指示で患者の情報を書かないように頼んでも、発言のまま残る行が出ることがあります。 周知文は全職員が読むので、1行の残りがそのまま院内に広がります。

目標は、1件あたり75分です。 録音を聞き直す時間が、表の根拠と患者の情報を確かめる時間に置き換わります。

Step10

例外に対処する

起きること対応
文字起こしを始め忘れた会議後の Copilot に質問できない。録音とメモから手で書き、次回から開会のチェックに入れる
全員が同じ発言者になった委員の名乗りと時刻から人が分ける
発言に患者の名前が出た議事録と周知文から外す。文字起こしの扱いは院内の決まりに従う
宿題番号の無い報告がある「番号なしの報告」として事務局が番号を確かめ、議事録に書き足す
定期的な会議の系列で前回の履歴が消えた回ごとに別の会議にし、表はその日のうちに Word に移す
委員会を対面だけで開き Teams を使えなかったメモと録音から手で書き、宿題の一覧にだけ反映する
外部の委員が自分の組織の会議に招待してきた参加者の組織の外で主催された会議では Copilot が動かない。会議は事務局から立てる
一覧に一部の委員会が出てこない事務局の担当がそのフォルダの権限を持っているかを確かめる
Step11

記録を残す

  • 委員会の会議の文字起こし(院内の決まりの保存の期間に従う)
  • 会議の Copilot の表と、事務局が直した議事録の下書き
  • 委員長が確かめた確定の議事録と、確認した日
  • 周知文と、ポータルに載せた日
  • 宿題の進み具合の一覧(月ごと)と、委員長に渡した日

Copilot とのやり取りの記録は、組織の Microsoft 365 の中に残ります。 公式のページでは、やり取りの記録は組織のほかのコンテンツと同じ約束に沿って保存され、管理者は Microsoft Purview で保持のポリシーを決められるとされています。医療安全の記録の保存の期間と合わせて決めます。

医療法施行規則は、医療に係る安全管理に関する記録の整備も求めています。 確定の議事録、宿題の一覧、改善の方策の実施の状況の報告がそろって「確定」のフォルダに残っていれば、方策をいつ決め、いつ実施を確かめ、いつ見直したかを1つの場所で追えます。

04実装レベルの3段階

最小構成:過去の委員会の会議の Copilot に指示を出し、当時の議事録と比べる / 1回分の表と下書き
半自動化:毎回の委員会で表・議事録・周知文の下書きを作り、全委員会のノートブックで宿題の一覧を作る / 下書きと宿題の一覧
本格構成:上記+宿題の一覧を SharePoint のリストにし、期限の近い宿題を担当の部署に知らせる仕組みにする / 下書きから宿題の催促の手前まで

本記事の想定は半自動化です。 1件180分が75分になります。差が大きいのは、録音の聞き直しと宿題の表の書き写しが、確かめる作業に変わるからです。 本格構成に進むかは、宿題番号が定着したかで決めます。 すべての議事録に番号が書かれるようになれば、一覧をリストにして期限の催促まで仕組みにできます。

05工数削減シミュレーション

前提値(モデル条件)
対象人数
4 名
月間件数
16 件
1件あたり現在時間
180 分
1件あたり導入後時間
75 分
現在  16件 × 180分 ÷ 60 = 48 時間/月
導入後 16件 × 75分 ÷ 60 = 20 時間/月
月間削減時間
28h
削減率
58%
年間削減時間
336h
年間金額換算(時間単価3,500円)
118万円
モデル条件による試算であり、実際の効果は業務内容・運用方法によって異なります。

自社条件で導入効果を整理したい方へ

このユースケースを自社に当てはめた場合の前提値と削減見込みを、業務ヒアリングをもとに整理します。

AI活用について相談する

06向いている企業・向いていない企業

向いている
  1. 一般病床を持つ病院や、入所施設を持つ介護老人保健施設などで、医療安全・感染対策・褥瘡対策・薬事・輸血・栄養などの院内の委員会を毎月開き、総務課や医療安全管理室の事務局が議事録と職員への周知を担っている場合。委員会の数が多く、議事録の作成が事務局の残業になり、ある委員会で決めた宿題が別の委員会の報告に回る形の進み具合を追い切れていない場合。委員会を Teams の会議として開けるか、会議室での開催でも Teams の会議を立てて文字起こしを残せる場合。Microsoft 365 を使っていて、Microsoft Copilot のライセンスを事務局に配れる場合。
向いていない
  1. 委員会が年に数回で、議事録を手で書いても負担にならない場合。委員会を録音だけで記録しており、Teams の会議として開けない場合。電子カルテの端末と事務系の端末が分かれていて、委員会の資料に患者の情報を含めたまま事務系の Microsoft 365 で扱えない決まりの場合(事前に資料から患者の情報を外す運用が要ります)。なお、医療事故の原因の判断、改善の方策の妥当性、医療法の求める体制を満たしているかの判断は、この構成では代替できません。

07最小構成で試す方法

  1. 文字起こしが残っている最近の委員会を3回選ぶ(医療安全管理委員会を必ず入れる)
  2. その回の会議のチャットで、第7章の表の指示を Copilot に出す
  3. 出てきた表を、当時事務局が書いた議事録と比べる
  4. Word の Copilot で周知文の下書きを作らせ、患者を特定できる記載が残らないかを見る
  5. 3つの委員会の確定した議事録をノートブックに入れ、宿題の一覧を作らせて、当時の宿題の表と比べる

当時の議事録と比べるのが大事です。 正解が分かっている回でしか、継続審議が決定に入るかどうかは確かめられません。

出てきた内容判断
決定と継続審議の分け方が当時の議事録とほぼ同じ全委員会に広げる
周知文に病棟名と日付が残った指示の書き方と資料の事例番号化で直る。人の確認は外さない
宿題が結び付かない宿題番号の書き方をそろえるのが先。 Copilot の問題ではない

08実装時につまずきやすいポイント

問題対策
継続審議の事項が決定になる委員長のまとめの言葉がある事項だけを決定と指示し、時刻を列に入れる
周知文に病棟名と日付が残る資料を事例番号だけにし、周知文は1行ずつ人が見る
宿題が委員会をまたいで結び付かない宿題番号を全委員会でそろえる
文字起こしを始め忘れる開会のチェックに入れる
全員が同じ発言者になる名乗ってから話すか、委員にも端末で入ってもらう
下書きの議事録と照らしてしまう委員長が確かめた版だけを「確定」のフォルダに置く

上の2行が、この構成の失敗のほとんどです。 どちらも記録の意味を変える誤りで、根拠の時刻と人の見直しを外さないことで防ぎます。

09セキュリティ・AIガバナンス上の注意点

この構成で扱うデータ: 委員会の発言の文字起こし、インシデントの事例の経過、感染症の発生の状況、職員の名前です。患者の情報が発言に入りうる、要配慮の情報を含む記録です。

  1. Web検索を止める … 公式のページでは、Web検索が有効なとき、Copilot は指示から検索語を作って Bing に送り、アプリの中で開いている文書の内容がその検索語に影響しうるとされ、この検索語には Microsoft のデータ保護の補足条項(DPA)が適用されないとされています。管理者が「Allow web search in Copilot」のポリシーで事務局の Web検索を止める前提にします
  2. 委員会のフォルダの権限を絞る … Copilot は、利用者が閲覧の権限を持つデータだけを示すとされています。医療安全管理委員会のフォルダは、委員と事務局と管理者に絞ります
  3. 秘密度ラベルで暗号化した文書の扱い … 公式のページでは、Microsoft Purview Information Protection で暗号化されたデータについて、Copilot は利用者に与えられた使用の権利に従うとされています。事例の資料にラベルを付けて閲覧の範囲を絞れます
  4. 資料と発言の側で患者の情報を減らす … 事例番号だけで話す決まりにします。AIに外させるより、入れない設計が確かです
  5. 学習への利用 … 公式のページでは、指示、応答、Microsoft Graph から取ったデータは基盤となる大規模言語モデルの学習に使われないとされています

この構成は、事故の原因、改善の方策の妥当性、医療法の求める体制を満たしているかを判断しません。 それらは委員会と病院の管理者がこれまでどおり決めます。

誤りが起きた場合のリスクは、継続審議の事項を決定として記録することと、周知文で患者を特定できる記載を院内に広げることの2つです。 前者は根拠の時刻で、後者は資料の事例番号化と人の見直しで防ぎます。

10まず何から始めるか

1週目:記録の決まりをそろえる

宿題番号の付け方、患者の書き方、周知文に書かないものを1つの文書にし、16の委員会の委員長に配ります。医療安全管理委員会と院内感染対策委員会から始めます。

2週目:過去の委員会で試す

文字起こしが残っている3回で会議の Copilot に指示を出し、当時の議事録と比べます。継続審議が決定に入らないか、周知文に患者の情報が残らないかを最優先で見ます。

3週目:確定のフォルダとノートブックを作る

委員会ごとに「確定」のフォルダを作り、委員長が確かめた議事録を移します。事務局のノートブックで宿題の一覧を作ります。

4週目:管理者と方針を確かめる

会議の Copilot の方針、Web検索の方針、委員会のフォルダの権限を確かめます。ここが済むまで、事例を扱う委員会には使いません。

2か月目: 全委員会で表と下書きを作り、毎月の宿題の一覧を委員長に渡します。3か月目以降: 1件180分が何分になったかを実測します。委員会をまたぐ宿題がすべて番号で追え、止まった宿題に次の委員会の前に気づけるようになった時点で、この構成は完成です。


11関連ユースケース

12この仕組みを理解するための記事

13技術仕様の確認日・参考情報

技術仕様確認日:2026-10-15/最終更新:2026-10-15
確認した内容情報源確認日
病院等の管理者が、医療安全管理委員会を設置し、重大な問題の原因の究明のための調査と分析、改善の方策の立案と実施と従業者への周知、方策の実施の状況の調査と見直しを行わせること。安全管理に関する記録を整備すること。院内感染対策のための委員会の開催(医療法施行規則第1条の11)e-Gov 法令API: 医療法施行規則2026-10-15
会議のあとに Copilot に質問や履歴の確認をするには会議中に文字起こしを始める必要があること。会議のチャットと「まとめ」タブから使えること。会議の前24時間までのチャットを含めること。定期的な会議で後の回が文字起こしされると前の回の履歴が使えなくなること。文字起こしのコピーと転送をオフにすると回答を Word や Excel に書き出せないこと。参加者の組織の外で主催された会議では動かないことMicrosoft Support: Use Copilot in Microsoft Teams meetings2026-10-15
会議の Copilot を「会議中と会議後」に設定でき、方針の既定値が文字起こしの保存を必須とする設定であること。会議のテンプレートに Copilot の設定を入れられることMicrosoft Learn: Manage Teams meeting transcription(Copilot in Teams meetings and events)2026-10-15
Word の Copilot で「/」を入力してファイルを選び、参照させて下書きを作れること。下書きの事実・数字・名前を確かめるよう案内されていることMicrosoft Support: Start a draft with Copilot in Word2026-10-15
ノートブックの Copilot は追加した参照だけを使い、メール・Teams のチャット・Webには行かないことMicrosoft Support: How Copilot Notebooks works2026-10-15
利用者が少なくとも閲覧の権限を持つ組織のデータだけを示すこと。Purview Information Protection で暗号化されたデータについて利用者の使用の権利に従うこと。指示・応答・Microsoft Graph から取ったデータが基盤モデルの学習に使われないこと。やり取りの記録を Microsoft Purview で保持のポリシーで管理できることMicrosoft Learn: Data, Privacy, and Security for Microsoft Copilot2026-10-15
Web検索が有効なとき、アプリ内で開いている文書が検索語に影響しうること。生成された検索語に DPA が適用されないこと。「Allow web search in Copilot」のポリシーで止められることMicrosoft Learn: Data, privacy, and security for web search in Microsoft Copilot2026-10-15

委員会の運営と記録の扱いは、病院の管理者と各委員会の決まりに従ってください。 本記事は公開されている法令と製品の仕様で確認できた範囲だけを扱っています。

実装ステータス:構成例。 公開仕様に基づいて設計した構成であり、当社で実際に構築・検証したものではありません。工数の数値はモデル条件による試算です。

自社の業務に使えるAI活用候補を整理します

このユースケース(UC-1596)についてのご相談はこちらから。

AI活用について相談する
目次