Media > AI活用ユースケース > マーケティング > 自社サイトから試供品・サンプルを請求した企業に、到着後の感想と次の検討の段取りを尋ねるフォローメールを時期をずらして下書きする

自社サイトから試供品・サンプルを請求した企業に、到着後の感想と次の検討の段取りを尋ねるフォローメールを時期をずらして下書きする

実装ステータス:構成例 技術的に実現可能な構成として設計したもの。自社未検証

自社サイトのサンプル請求フォームの内容と発送の記録から、到着の2日後・14日後・28日後に送るフォローメールの下書きを自動で作ります。営業は届いた下書きを直して送るだけになり、送りっぱなしの請求がなくなります。

サマリー
生成AI
ChatGPT/Claude/Gemini
連携・自動化
Make/n8n/Power Automate/Zapier
対象業界
商社/小売/製造
対象部門
マーケティング/営業
対象業務
書類作成
主な課題
営業フォローが追いつかない/属人化している/期限・対応漏れが起きる
AIで行う処理
生成
主な効果
品質標準化/工数削減/機会損失防止
導入難易度
★☆☆☆☆
実装レベル
半自動化
費用感
ノーコード連携(中)
人間の確認
必須
現在工数
60h/月
AI導入後
18h/月
想定削減
70%
年間削減
504h
モデル条件による試算値です。実在企業の実績ではありません。

01導入前 / 導入後の業務フロー

導入前(Before)
  1. フォームの通知メールを営業事務が受け、請求の一覧に転記し、担当の営業を割り振る
  2. 営業事務が物流部に出荷を依頼し、物流部が送り状で出荷する
  3. 担当の営業は、出荷の連絡を受けたら手帳かカレンダーにフォローの予定を書く
  4. 予定の日が来たら、請求の一覧とフォームの内容を見返し、用途と品番を確かめる
  5. 前回送ったメールと返信を Gmail で探し、何をどこまで聞いたかを確かめる
  6. その時期に合わせた文面を、毎回ほぼ一から書いて送る
  7. 送った日と返信の有無を、請求の一覧にメモする
導入後(After)
  1. 自動自社サイトに埋め込んだフォームの送信内容が、サンプル請求のテーブルに1行として入る
  2. 人営業事務が担当の営業を選び、物流部に出荷を依頼する
  3. 人物流部が出荷し、テーブルに発送日と到着予定日を入れる
  4. 自動到着予定日が入ったことをきっかけに Zap が動き、1回目のフォローの日まで待つ
  5. 自動その日が来たら、テーブルの最新の状態を引き直し、返信・商談化・辞退のものは止める
  6. 自動止めなかったものについて、AIが1回目のフォローメールの下書きを作る
  7. 自動担当の営業の Gmail に下書きを置き、テーブルに下書きの日時を書く
  8. 人担当の営業が下書きを直して送る。返信が来たら、テーブルの状態を変える
  9. 自動2回目、3回目も同じように、待つ・引き直す・下書きを作る、をくり返す
各工程の詳しい説明を読む
  1. フォームの通知メールを営業事務が受け、請求の一覧に転記し、担当の営業を割り振る
  2. 営業事務が物流部に出荷を依頼し、物流部が送り状で出荷する
  3. 担当の営業は、出荷の連絡を受けたら手帳かカレンダーにフォローの予定を書く
  4. 予定の日が来たら、請求の一覧とフォームの内容を見返し、用途と品番を確かめる
  5. 前回送ったメールと返信を Gmail で探し、何をどこまで聞いたかを確かめる
  6. その時期に合わせた文面を、毎回ほぼ一から書いて送る
  7. 送った日と返信の有無を、請求の一覧にメモする

(a)予定を書かなかった請求は、そのまま消える。 3番目は担当者の記憶に頼っています。出荷の連絡を見落とした、出張中だった、という請求は、フォローの予定そのものが作られません。 送りっぱなしの請求がどれだけあるかは、一覧を見ても分かりません。

(b)連絡の時期と中身が担当者ごとに違う。 ある営業は到着の翌日に「いかがでしたか」と聞き、別の営業は1か月後に初めて連絡します。何を聞くかも人によって違い、評価の条件を尋ねる人もいれば、見積の話から入る人もいます。

(c)文面を毎回一から書いている。 用途と品番が請求ごとに違うので、定型文をそのまま使えません。1通に10分かかるのは、書くことより見返すことに時間を取られているからです。 フォームの内容、前回のメール、出荷の日付を、3つの場所から集めています。

(d)止めるべき請求に送ってしまう。 請求者がすでに電話で「今回は見送ります」と言っているのに、別の営業が2回目のフォローを送ることがあります。返信や辞退が一覧に書かれていないと、送ってよいかが分かりません。

  1. 【自動】 自社サイトに埋め込んだフォームの送信内容が、サンプル請求のテーブルに1行として入る
  2. 【人】 営業事務が担当の営業を選び、物流部に出荷を依頼する
  3. 【人】 物流部が出荷し、テーブルに発送日と到着予定日を入れる
  4. 【自動】 到着予定日が入ったことをきっかけに Zap が動き、1回目のフォローの日まで待つ
  5. 【自動】 その日が来たら、テーブルの最新の状態を引き直し、返信・商談化・辞退のものは止める
  6. 【自動】 止めなかったものについて、AIが1回目のフォローメールの下書きを作る
  7. 【自動】 担当の営業の Gmail に下書きを置き、テーブルに下書きの日時を書く
  8. 【人】 担当の営業が下書きを直して送る。返信が来たら、テーブルの状態を変える
  9. 【自動】 2回目、3回目も同じように、待つ・引き直す・下書きを作る、をくり返す

5番目が、この設計の分かれ目です。 待っている間に、請求者から返信が来ているかもしれません。下書きを作る直前に台帳を引き直し、その時点の状態で止めるかを決めます。 出荷の時点の情報で3通分を一度に作ると、すでに辞退した相手への下書きが残ります。

8番目を人に残しているのも、意図してのことです。 下書きは自動で作りますが、送信は営業が行います。 電話で話した内容や、相手の温度感は台帳に書かれていないことがあり、それを知っているのは担当者だけです。

02今回想定するシステム構成

構成図
自社サイトのサンプル請求フォーム(Zapier Forms を埋め込み)
   │  送信内容はサンプル請求のテーブル(Zapier Tables)に入る
   ▼
【人】営業事務が担当を選ぶ/物流部が発送日・到着予定日を入れる
   ▼【トリガー】到着予定日の欄が更新されたとき
Zapier の Zap
   ├──▶ Delay(Delay Until):到着予定日まで待つ
   ├──▶ Delay(Delay For):さらに2日待つ(1回目のフォローの日)
   ├──▶ Zapier Tables:同じ請求のレコードを引き直す
   ├──▶ Paths:返信あり・商談化・辞退 → 止める/それ以外 → 続ける
   ├──▶ AI by Zapier(Analyze and Return Data):件名・本文・確認したいこと
   ├──▶ Paths:担当の営業ごとに分ける
   ├──▶ Gmail:Create Draft(担当の営業のアカウント)
   ├──▶ Zapier Tables:下書きを作った日時と回数を書く
   └──▶ 2回目(Delay For 12日)・3回目(Delay For 14日)も 待機 → 引き直し → 下書き をくり返す
   ▼【人】担当の営業が下書きを直して送る/返信が来たら状態を変える
役割想定する製品代替候補
ワークフローZapier(Zapier Forms、Zapier Tables、Delay、Paths、Gmail)Make、Power Automate、n8n
生成AIAI by Zapier(Analyze and Return Data)ChatGPT(OpenAI)、Claude、Gemini
メールGmail(担当の営業のアカウント)Microsoft Outlook

新しく足すのは、フォームと台帳を Zapier の中に移すことです。 今の請求の一覧のスプレッドシートは、移した後は見るだけにします。基幹の受注のシステムや見積のシステムには書き込みません。

フォームは Zapier Forms(旧称 Zapier Interfaces)で作ります。 すべてのプランで使え、空のフォームから作るとつないだテーブルに送信内容が自動で入るとされています。公開はリンクの共有か埋め込みコードで行えるので、自社サイトのサンプル請求のページに埋め込みます。前の回答によって項目を出し分ける条件付きの表示もできます。

台帳は Zapier Tables です。 自動化のためのデータの置き場とされ、レコードは手でも Zap からも足せます。特定の欄が更新されたときだけ動く Zapを作れるのがこの構成の要で、到着予定日の欄が埋まった時点でフォローの段取りを始めます。

待つのは Delay by Zapier です。 決めた日時まで止める Delay Until で到着予定日まで待ち、その後は決めた長さだけ止める Delay For を重ねます。待てるのは最大で1か月(30日)とされているので、3回目のフォローを到着の28日後に置いています。待機のステップはタスクの数に入りません。

文面は AI by Zapier の Analyze and Return Data で作ります。 返してほしい項目を名前・型・説明・必須かどうかで決めておくと、その形で値を返します。Professional・Team・Enterprise のプランで使え、モデルは Standard(1倍)、Advanced(3倍)、Premium(5倍。新しいステップの既定)から選ぶか、OpenAI・Anthropic・Google Gemini・Azure OpenAI・Amazon Bedrock の自前のキーを使えます。

03どうやって実装するのか

Step1

処理の起点を決める

サンプル請求のテーブルで、到着予定日の欄が更新されたことを起点にします。 Zapier Tables では、欄の名前から Zap を作ると、その欄が更新されたときだけ動くトリガーがあらかじめ入った Zap ができます。

フォームの送信を起点にしない理由は、そこから到着までの日数が決まらないからです。 在庫の有無や物流部の都合で、請求から出荷まで2日のことも10日のこともあります。フォローの時期は請求の日ではなく、相手の手元に届いた日から数えます。

到着予定日は、物流部が送り状を出すときに運送会社の予定の日付を入れます。実際の到着日まで追わないのは、運送会社ごとに追跡の取り方が違い、それを足すと最小構成から遠くなるからです。 1〜2日のずれは、1回目を到着の2日後に置くことで吸収します。

Zap は請求1件ごとに1回動き、3回分の待機と下書きを1本の流れで持ちます。 到着予定日まで Delay Until で待ち、そこから Delay For を2日・12日・14日と重ねると、到着の2日後・14日後・28日後になります。日付の計算のステップを置かずに済むのが、この並べ方の利点です。

Step2

入力データを集める

データ中身取得元
請求の内容会社名、部署、氏名、メールアドレス、用途、評価の予定、品番、数量、自由記入欄サンプル請求のテーブル(フォームの送信内容)
出荷の記録担当の営業、発送日、到着予定日、同梱した資料(技術資料・SDS)同じテーブルの欄(営業事務と物流部が入れる)
やり取りの状態状態(フォロー中/返信あり/商談化/辞退/配信不要)、下書きを作った回数と日時同じテーブルの欄
品番ごとの資料品番、特長の要約、評価でよく聞かれること、追加で出せる資料品番の一覧のテーブル
時期ごとの尋ねること1回目・2回目・3回目に尋ねることと、尋ねないこと自社で決めた一覧(指示に埋め込む)

質を決めるのは、用途と評価の予定の2つです。 「塗料の密着性の改善」「来月から試作」と書かれていれば、2回目に聞くことが具体的になります。フォームでこの2つを必須にしておかないと、下書きはどの請求にも同じ文面になります。

品番の一覧は、AIに作らせません。 特長や追加で出せる資料は、営業と技術の担当者が書いた要約を使います。品番の性能をAIに書かせると、カタログに無い数字が入ります。

Step3

データの取得方法を決める

取るものどこから何に使うか
請求と出荷の記録トリガーで受け取ったレコード待機の日付の計算と下書きの材料
最新の状態Zapier Tables の検索で、同じ請求番号のレコードを引き直す止めるかどうかの判断
品番の資料品番の一覧のテーブルを品番で検索下書きに入れる資料の案内

引き直しは、毎回の下書きの直前に行います。 トリガーで受け取った値は出荷の時点のものなので、待機の後に使うと古い状態で判断することになります。 検索は請求番号の1つで行います。Zapier Tables の検索は、指定したすべての条件に合うレコードだけを見つけるとされており、条件を増やすほど見つからない原因が増えます。

見つからなかったときは、そこで止めます。 検索の設定には「見つからなければレコードを作る」という選択肢もありますが、ここでは使いません。 見つからないのは、営業事務が請求を消したか、番号を書き換えたときです。新しく作ると、存在しない請求に下書きが作られます。

Step4

AIへ渡す前に整形する

  1. 日付の書き方をそろえる … 到着予定日は日付の型の欄にし、物流部が自由な書き方で入れられないようにします。Delay Until にはこの欄をそのまま割り当てます
  2. 時刻を入れる … 到着予定日には朝9時の時刻を添えて入れる決まりにします。待機の解除が朝にそろい、営業が出社してすぐに下書きを確かめられます
  3. 土日の扱い … 下書きが土曜・日曜にできても、送る日は営業が決めます。 相手の会社が休みの日に送っても読まれないので、月曜の朝に送ります
  4. 過去の日付の確認 … 物流部が到着予定日を後から入れた場合、その日付がすでに過ぎていることがあります
  5. 品番の正規化 … フォームに書かれた品番の大文字・小文字と全角・半角をそろえ、品番の一覧で引けるようにします
  6. 請求の振り分けの確認 … 同業他社・個人・学生と思われる請求は、営業事務が状態を「配信不要」にしてから出荷します

4番目は、Delay Until の設定で扱いを決めておきます。 解除の日時が過ぎていたときにどこまで続けるかを、15分以内・1時間以内・1日以内(既定)・常に続けるから選べます。ここでは「1日以内」のままにします。 1週間前の日付でそのまま続けると、1回目の時期がずれ、相手が評価を始めた後に「届きましたか」と尋ねることになるからです。過ぎて止まった請求は、下の例外処理で拾います。

6番目は人の仕事です。 請求者が誰かを見て、フォローすべきかを決めるのは営業事務です。ここをAIに判定させると、名前の知られていない取引先を同業他社と取り違えます。

Step5

AIに処理させる

させるのは、その回のフォローメールの件名と本文を、請求の内容と時期に合わせて書くことだけです。 3回で尋ねることは、あらかじめ決めておきます。

回時期尋ねること尋ねないこと
1回目到着の2日後届いたか、量と荷姿に問題はないか、評価の条件と時期評価の結果、見積の話
2回目到着の14日後評価の進み具合、追加の資料や別の品番の要否採用の可否
3回目到着の28日後評価の結果と、次の段取り(追加のサンプル・技術の打合せ・見積)値引きや納期の約束

右端の列が、この構成でいちばん大事な決まりです。 1回目で見積の話をすると、まだ箱を開けていない相手には押しつけに見えます。3回目で値引きや納期を書くと、営業の権限を超えた約束がメールに残ります。

させないこと理由
品番の性能・規格値の記載カタログと技術資料の数字が正しい。AIが書くと根拠の無い数字が入る
価格・納期・最小ロットの提示見積と在庫で決まる。営業が別に出す
送るかどうかの判断止めるかは台帳の状態で決める。AIに判定させない
請求者の評価の結果の推測返信が無いことを「評価が良くなかった」と解釈しない
競合の材料への言及相手が何と比べているかは、相手が書いていない限り分からない

4行目がいちばん起きやすい失敗です。 2回目の時点で返信が無いと、AIは「ご期待に沿えなかったかもしれませんが」と書きがちです。返信が無いのは忙しいだけのことが多く、その一文で相手の印象が下がります。

Step6

指示内容を固定する

あなたは機能性樹脂メーカーの営業担当の補助です。
自社サイトからサンプルを請求した法人のお客様に送る、フォローメールの下書きを書きます。
下の【請求の内容】と【この回の決まり】だけを使ってください。書かれていないことを推測しないでください。

【この回の決まり】
回: {round}(1, 2, 3 のいずれか)
- 1回目(到着の2日後): 届いたか、量と荷姿に問題がないか、評価の条件と予定の時期を尋ねる。
  評価の結果や見積のことは書かない。
- 2回目(到着の14日後): 評価の進み具合を尋ね、追加の資料や別の品番が要るかを尋ねる。
  採用するかどうかは尋ねない。
- 3回目(到着の28日後): 評価の結果と、次の段取り(追加のサンプル、技術の打合せ、見積)のどれが
  よいかを尋ねる。値引き、納期、最小ロットについては書かない。

【厳守事項】
- 品番の性能・規格値・数値は書かないでください。資料の案内は【品番の資料】にある資料名だけを使ってください。
- 価格、納期、在庫、最小ロットについて書かないでください。
- 返信が無いことを、評価が良くなかったと解釈する文を書かないでください。
- 他社の材料や競合について書かないでください。
- 用途や評価の予定が「不明」の場合は、そのことに触れず、一般的な尋ね方にしてください。
  用途を推測して書かないでください。
- 本文は400字以内。敬語は丁寧語を基本とし、過度にへりくだらないでください。
- 返信しやすいように、尋ねることは2つまでにし、番号を付けて並べてください。
- 署名は書かないでください(Gmail の署名を使います)。

【請求の内容】
会社名: {company} / 部署: {dept} / 氏名: {name}
用途: {use_case} / 評価の予定: {eval_plan}
品番と数量: {items} / 到着予定日: {arrival_date}
自由記入欄: {note}

【品番の資料】{item_docs}
【これまでに作った下書きの件名】{past_subjects}

「返信が無いことを、評価が良くなかったと解釈しない」を明記しないと、2回目と3回目にお詫びの調子が混ざります。 指示に書かない限り、AIは返信の無さに理由を付けようとします。禁じるのは、無い情報に意味を読み込むことそのものです。

これまでの件名を渡すのは、同じ件名が3回続くのを防ぐためです。 件名が同じだと、相手のメールソフトで1つのスレッドにまとまり、3回目が前の2通に埋もれます。

Step7

出力形式を固定する

AI by Zapier の出力の項目として、次の形で受け取ります。

{
  "subject": "",
  "body": "",
  "questions": ["", ""],
  "docs_offered": [""],
  "used_unknown_fields": ["use_case | eval_plan"],
  "needs_attention": "none | free_text_has_request | free_text_has_complaint"
}

項目はどれも必須にし、型は subject と body が文字列、questions と docs_offered が文字列の並び、used_unknown_fields は「不明」として扱った欄の名前、needs_attention は3つの値のどれかです。

1つ目の理由は、件名と本文を Gmail の欄にそのまま入れられることです。 Create Draft の件名と本文にそれぞれ割り当てるだけで、文字列を切り分ける手間がありません。

2つ目は、questions と docs_offered を台帳に残せることです。 何を尋ね、何の資料を案内したかが請求ごとに残るので、次の回で同じことを聞かずに済みます。 返信の内容と並べると、どの問いに答えが返りやすいかも見えてきます。

3つ目は、needs_attention で人に知らせる請求を分けられることです。

needs_attention意味扱い
none自由記入欄に特記事項なし下書きを作るだけ
free_text_has_request自由記入欄に「至急」「見積も」などの依頼がある下書きに加え、担当の営業に知らせる
free_text_has_complaint自由記入欄に不満や不具合が書かれている下書きを作らず、担当の営業に回す

3行目で下書きを作らないのは、定型のフォローを送ってはいけない相手だからです。 「前回のサンプルが固まっていた」と書いた相手に「届きましたか」と送ると、読んでいないことが伝わります。

Step8

システムへ連携する

つなぎ先方式内容
自社サイトZapier Forms の埋め込みコードサンプル請求のフォームを置く
Zapier Tablesフォームとつないだテーブル/欄の更新のトリガー/検索と更新請求の台帳。到着予定日の更新で Zap を起こし、状態を引き直す
AI by ZapierZap のステップ件名・本文・尋ねることを返す
GmailCreate Draft担当の営業のアカウントに下書きを置く
PathsZap のステップ止めるかどうか、担当の営業ごとの分岐

Gmail へは下書きを置くだけで、送りません。 Zapier の Gmail には送信の操作(Send Email)もありますが、この構成では使いません。 送る操作を足すと、止め忘れた請求にそのままメールが届きます。

担当の営業ごとの分岐には Paths を使います。 1つのグループに最大10本の分岐を置けるので、6名の営業はそれぞれ1本ずつに収まります。どの条件にも当たらないときに動くフォールバックの分岐を1本置き、担当が空欄の請求は営業事務の Gmail に下書きを置きます。

基幹のシステムには書き込みません。 商談に進んだら、営業が今までどおり見積と案件の登録を行います。この構成が持つのは、フォローの段取りまでです。

Step9

人が確認する

下書きは全件、担当の営業が開いて確かめます。 自動で送る設計にはしません。目標は、1通あたり3分です。

  1. 台帳の状態を確かめる … 電話や展示会で話した請求なら、下書きを捨てて状態を「返信あり」にします
  2. 尋ねることを確かめる … questions が相手の用途に合っているかを読み、合っていなければ直します
  3. 資料の案内を確かめる … docs_offered の資料を、本当に添付するか、リンクで送るかを決めます
  4. 送る … Gmail の下書きから送ります。送った後に台帳の状態は変えません(返信が来たときだけ変えます)

1番目を省かないでください。 台帳に書かれていないやり取りは、営業の頭の中にしかありません。下書きを作るかどうかは台帳で決まりますが、送るかどうかは営業が決めます。

返信が来たら、状態を「返信あり」に変えることだけは徹底します。 これを忘れると、次の回の下書きが作られ、返信をくれた相手に定型のフォローが届きます。

Step10

例外に対処する

起きること対応
到着予定日が空のまま出荷されたZap が動かない。台帳の「到着予定日が空で発送日がある」の表示を毎朝営業事務が見る
解除の日時が1日以上前に過ぎていたDelay Until の設定で止まる。同じ表示で拾い、担当が手で送る
待機中に Zap を直した待機していた実行は再開しない。直す前に、待機中の請求を一覧に書き出しておく
待機中に Zap を止めた止めている間に予定されていた処理は、再開しても動かない
引き直しで請求が見つからない止める。請求を消した、番号を書き換えた、のどちらか
品番が品番の一覧に無い資料の案内を空にして下書きを作り、担当に知らせる
needs_attention が free_text_has_complaint下書きを作らず、担当の営業に回す
同じ会社から別の担当者が請求した別の請求として扱う。会社でまとめない(評価の担当が違う)
請求者から配信の停止を頼まれた状態を「配信不要」にする。以後の下書きは作られない

3行目と4行目がいちばん気づきにくい落とし穴です。 Zapier の Delay では、待機中に Zap のどこかを変えると、その実行は再開しても続かないとされています。止めている間に予定されていた処理も、再開後には動きません。指示の文面を1語直しただけで、待機していた請求のフォローがまとめて消えます。

対策は、台帳の側で拾うことです。 「フォローの予定日を過ぎたのに、下書きの回数が増えていない」請求を絞り込む表示(ビュー)をテーブルに作り、営業事務が毎朝見ます。Zap を直すのは月初の決まった日にし、直した日の前後はこの表示を担当の営業にも配ります。

Step11

記録を残す

  • フォームの送信内容と、請求を受けた日時
  • 発送日、到着予定日、同梱した資料、担当の営業
  • 回ごとの下書きの日時、件名、questions、docs_offered、needs_attention
  • 状態を変えた日時と、変えた人(返信あり・商談化・辞退・配信不要)
  • 止めた理由(状態による停止、引き直しで見つからない、日付が過ぎていた)
  • 営業が下書きを大きく直した回の記録(件名を変えた、尋ねることを差し替えた)

4つ目で「変えた人」を残すのは、止め忘れの原因を追うためです。 返信をくれた相手に定型のフォローが届いたとき、誰がいつ状態を変えるはずだったかが分からないと、同じことがくり返されます。

04実装レベルの3段階

最小構成:請求の内容を手でAIの画面に貼り、回ごとの下書きを作らせる / 1通ごとの文面の作成
半自動化:上記+フォームと台帳を Zapier に移し、到着予定日から待機して Gmail に下書きを置く / フォローの時期の管理と下書きの作成
本格構成:上記+返信の Gmail を拾って台帳の状態を自動で変え、商談に進んだものを案件の管理へ渡す / 状態の更新と、商談への引き渡しまで

最小構成では、時期の管理が残ります。 下書きは速くなりますが、いつ送るかは担当者の記憶のままです。送りっぱなしの請求を無くすには、半自動化まで進む必要があります。 本記事が想定するのは半自動化です。 1通10分が3分になります。本格構成で返信を拾って状態を自動で変えると、営業が状態を変え忘れる失敗は減りますが、返信の中身から「商談に進んだ」と判断する部分をAIに任せることになります。 まず半自動化で、状態を人が変える運用を3か月回してから検討してください。

05工数削減シミュレーション

前提値(モデル条件)
対象人数
6 名
月間件数
360 件
1件あたり現在時間
10 分
1件あたり導入後時間
3 分
現在  360件 × 10分 ÷ 60 = 60 時間/月
導入後 360件 × 3分 ÷ 60 = 18 時間/月
月間削減時間
42h
削減率
70%
年間削減時間
504h
年間金額換算(時間単価4,000円)
202万円
モデル条件による試算であり、実際の効果は業務内容・運用方法によって異なります。

自社条件で導入効果を整理したい方へ

このユースケースを自社に当てはめた場合の前提値と削減見込みを、業務ヒアリングをもとに整理します。

AI活用について相談する

06向いている企業・向いていない企業

向いている
  1. 素材・部品・化学品・食品原料など、自社サイトから法人のサンプル請求を毎月数十件以上受けている製造業・商社。サンプルを送った後のフォローが担当者の記憶に頼っており、送りっぱなしになっている請求がある場合。到着後の数週間で評価が進む商材で、連絡する時期を決めておきたい場合。少人数の営業が新規の問い合わせと既存顧客の対応を兼ねている場合。
向いていない
  1. サンプル請求が月に数件で、担当者が1件ずつ電話でフォローできている場合。評価に数か月かかり、30日のうちに次の段取りの話にならない商材(フォローの間隔を延ばす別の設計が要る)。個人の消費者向けの試供品の配布で、法人の検討の段取りが無い場合。請求者へのメールを一斉配信の仕組みで送ることが前提になっている場合。

07最小構成で試す方法

  1. 先月のサンプル請求から20件を選ぶ(うち数件は、その後に商談に進んだもの、辞退されたものを入れる)
  2. その20件について、フォームの内容、発送日、実際に送ったフォローのメールを一覧にまとめる
  3. 手元のAIサービスの画面に、第7章の指示と1件分の請求の内容を貼り、1回目・2回目・3回目の下書きを作らせる
  4. 作られた下書きを、実際に送ったメールと並べて読む
  5. 担当の営業に、「そのまま送れるか」「どこを直すか」を1件ずつ聞く

20件は必ずやってください。 ワークフローを組む前に、「時期ごとに尋ねることを分ける」という決まりが自社の商材に合っているかを確かめます。

出てきた内容判断
直しが言い回しだけで、尋ねることは合っている台帳とワークフローの準備に進む
性能の数字や納期を書いてしまう指示の書き方で直る。構成は有効
用途が空欄の請求で、どれも同じ文面になるフォームの項目が先。 用途と評価の予定を必須にする

08実装時につまずきやすいポイント

問題対策
待機中に Zap を直して、フォローがまとめて消える待機中の実行は再開しない。 直す日を決め、予定日を過ぎた請求の表示で拾う
到着予定日が入らず、Zap が動かない物流部の出荷の手順に組み込む。空欄の表示を毎朝見る
返信をくれた相手に定型のフォローが届く下書きの直前に台帳を引き直す。 状態の変更を営業に徹底する
30日を超える間隔を置きたいDelay は最大30日。3回目を28日後に置く。 それより長い商材は別の Zap に分ける
品番の性能の数字が下書きに入る指示で禁じ、品番の資料は人が書いた要約だけを渡す
返信が無いことにお詫びの調子が混ざる「評価が良くなかったと解釈しない」を明記する
3通の件名が同じでスレッドに埋もれるこれまでの件名を渡し、回ごとに変える
担当が空欄の請求の下書きが行方不明になるPaths のフォールバックで営業事務の Gmail に置く
同業他社の請求にフォローを送る出荷前に営業事務が「配信不要」にする。AIに判定させない
用途が空欄でどの下書きも同じになるフォームで用途と評価の予定を必須にする

上の3行が、この構成の失敗のほとんどです。 どれも「台帳と実際がずれている」という同じところから出ています。下書きを作るかどうかを台帳だけで決めている以上、台帳を正しく保つ運用が設計の半分です。

09セキュリティ・AIガバナンス上の注意点

この構成で扱うデータ: 請求者の会社名・部署・氏名・メールアドレス、用途と評価の予定(相手の開発の計画にあたることがあります)、自社の品番と資料の名前です。

  1. 用途と評価の予定は、相手の営業秘密に近い … 「来月から新製品の試作」と書かれた請求は、相手の開発の予定そのものです。AIに渡すのは、その回の下書きに必要な欄だけにし、 台帳の全体を渡さないでください
  2. 送信を自動にしない … 出すのは下書きまでです。フォローのメールは、相手から見れば担当の営業からの1通です。 誤った1通は、その会社との次の取引に残ります
  3. 個別のやり取りとして送る … 下書きは請求者1人ごとに作り、担当の営業のアカウントから送ります。同じ文面を一斉配信の仕組みで送る使い方にはしないでください。 広告の配信として扱われるかどうかを含め、配信の仕組みを使うときは自社の法務と確認してください
  4. 配信の停止の依頼をすぐ反映する … 「連絡は不要です」と言われたら、状態を「配信不要」にします。以後の下書きは作られません
  5. AI by Zapier のモデルの選び方を決める … Zapier が用意するモデルを使うか、自社で契約している生成AIのキーを使うかを、情報システムの担当と決めておきます。 自前のキーを使う場合は、その契約の条件で扱われます

誤りが起きた場合のリスクは、送るべきでない相手に送ることと、性能や納期について根拠の無いことを書くことの2つです。 前者は台帳の状態と引き直しで防ぎ、後者は指示の禁止事項と人の確認で防ぎます。

10まず何から始めるか

1週目:フォームの項目を直す

今のサンプル請求のフォームで、用途と評価の予定を必須の項目にします。 「評価の予定」は「1か月以内/3か月以内/未定」のような選択肢にすると、空欄が減ります。あわせて、品番ごとの資料の一覧を技術の担当者と作ります。

2週目:20件で試す

先月の請求から20件を選び、手元のAIサービスで3回分の下書きを作らせます。実際に送ったメールと並べ、担当の営業に「そのまま送れるか」を聞きます。 性能の数字や納期が入っていないかを最優先で見ます。

3週目:尋ねることの決まりを固める

1回目・2回目・3回目に尋ねることと尋ねないことを、営業の6名で決めます。ここが決まらないうちに Zap を組むと、下書きは出るのに誰も使わない状態になります。あわせて、物流部に到着予定日を入れてもらう手順を決めます。

4週目:台帳と1回目の下書きをつなぐ

Zapier Forms と Zapier Tables に請求の受付を移し、到着予定日の更新から1回目の下書きまでを作ります。この時点では、営業事務の Gmail にだけ下書きを置き、担当の営業には回しません。

2か月目: 担当の営業ごとの分岐と、2回目・3回目を足します。予定日を過ぎたのに下書きが作られていない請求の表示を作り、毎朝見ます。3か月目以降: 回ごとの返信の割合を数え、尋ねることと時期を見直します。送りっぱなしの請求が0件の月が続いた時点で、この構成は完成です。


11関連ユースケース

12この仕組みを理解するための記事

13技術仕様の確認日・参考情報

技術仕様確認日:2026-10-08/最終更新:2026-10-08
確認した内容情報源確認日
AI by Zapier が Professional・Team・Enterprise で使えること。モデルが Standard(1倍)・Advanced(3倍)・Premium(5倍、新しいステップの既定)と、OpenAI・Anthropic・Google Gemini・Azure OpenAI・Amazon Bedrock の自前のキーから選べること。出力の項目を名前・型・説明・必須で定義できることZapier: Use AI by Zapier to analyze and return data2026-10-08
Delay For/Delay Until/Delay After Queue があること。最大の待機が1か月(30日)、最短が1分であること。解除の日時が過ぎていたときの扱いを15分・1時間・1日(既定)・常に続ける から選べること。待機中に Zap を変えると再開しないこと。止めている間に予定されていた処理は再開後も動かないこと。待機のステップがタスクに数えられないことZapier: Add delays to Zaps2026-10-08
Zapier Forms(旧称 Zapier Interfaces)がすべてのプランで使えること。送信内容がつないだテーブルに自動で入ること。リンクか埋め込みコードで公開でき、条件付きの表示ができることZapier: Zapier Forms2026-10-08
Zapier Tables が自動化のためのデータの置き場で、レコードを手でも Zap からも足せること。Free を含む各プランで使えること。削除したレコードが30日以内なら戻せることZapier: Zapier Tables2026-10-08
特定の欄が更新されたときだけ動く Zap と、表示(ビュー)の絞り込みに合うレコードだけで動く Zap を作れることZapier: Trigger and continue Zaps from records2026-10-08
Zapier Tables の検索が指定したすべての条件に合うレコードだけを見つけること。見つからないときにレコードを作る選択肢があることZapier: Nothing can be found for the search2026-10-08
Paths が Professional 以上で使え、1つのグループに最大10本の分岐を置けること。どの条件にも当たらないときに動くフォールバックの分岐があることZapier: Add branching logic with Paths2026-10-08
Zapier の Gmail に Create Draft(下書きの作成)と Send Email があること。Gmail の送信数の上限を超えるとアカウントが最長24時間止まりうることZapier: How to get started with Gmail on Zapier2026-10-08

フォローメールを広告の配信として扱うかどうか、配信の停止の受け付け方は、自社の法務と確認してください。 本記事は Zapier の公式ヘルプで確認できた範囲だけを扱っています。

実装ステータス:構成例。 公開仕様に基づいて設計した構成であり、当社で実際に構築・検証したものではありません。工数の数値はモデル条件による試算です。

自社の業務に使えるAI活用候補を整理します

このユースケース(UC-1117)についてのご相談はこちらから。

AI活用について相談する
目次