部材メーカーが Web のサンプル請求を Zapier で受け、用途と検討の段階から営業のフォローの優先度を付けて、初回のメールの下書きを作る
自社サイトのサンプル請求のフォームが届いたら、Zapier が用途・検討の段階・数量・時期を AI に読ませ、フォローの優先度の区分と理由を付けます。担当営業へ知らせ、初回のメールの下書きまで用意します。
- 生成AI
- ChatGPT/Claude
- 連携・自動化
- Make/n8n/Power Automate/Zapier
- 対象業界
- 商社/製造
- 対象部門
- マーケティング/営業
- 対象業務
- 分類・仕分け/書類作成
- 主な課題
- 判断に時間がかかる/営業フォローが追いつかない/属人化している
- AIで行う処理
- 分類
- 主な効果
- 品質標準化/対応スピード向上/機会損失防止
- 導入難易度
- ★☆☆☆☆
- 実装レベル
- 半自動化
- 費用感
- ノーコード連携(中)
- 人間の確認
- 条件付き
01導入前 / 導入後の業務フロー
- サイトのフォームから届いた請求の通知メールを、営業部の共有の Gmail で開く
- 会社名、部署、用途の欄、検討の段階、数量、時期を読む
- 顧客の一覧のスプレッドシートを開き、メールのドメインと会社名で既存の取引先かを探す
- 過去に同じ人から請求が来ていないかを、共有の受信箱の検索で確かめる
- 量産の検討と読めたものは、地域の担当営業へ Slack で知らせ、要点を書き写す
- 残りには、品番に合わせて定型の案内メールを少し直して返す
- 請求の一覧のスプレッドシートに、受付の日付、区分、回した先を書く
- 自動サイトのフォームの送信をきっかけに、Webhooks by Zapier が請求の内容を受け取る
- 自動Zapier Tables の顧客の表と請求の表を引き、既存の取引先か、過去の請求があるかを確かめる
- 自動AI by Zapier が、用途・検討の段階・数量の帯・採用の時期・不明の項目を読み取り、基準の表に沿って優先度の区分と理由を返す
- 自動同じ AI のステップが、不明の項目から質問を1〜2つ選び、初回のメールの下書きの本文を作る
- 自動請求の表に、受け取った内容と AI の出力をそのまま記録する
- 自動Paths で区分ごとに分かれ、区分 A は担当営業へ Direct Message、区分 B はチャネルへの投稿、どちらも共有の Gmail に下書きを作る
- 人担当営業が区分 A の請求を読み、区分と理由を確かめ、その日のうちに電話かメールで連絡する
- 人受付の担当者が区分 B・C の下書きを確かめ、直して送る
- 人区分を覆したときは、請求の表の「人の区分」の欄に書く
各工程の詳しい説明を読む
- サイトのフォームから届いた請求の通知メールを、営業部の共有の Gmail で開く
- 会社名、部署、用途の欄、検討の段階、数量、時期を読む
- 顧客の一覧のスプレッドシートを開き、メールのドメインと会社名で既存の取引先かを探す
- 過去に同じ人から請求が来ていないかを、共有の受信箱の検索で確かめる
- 量産の検討と読めたものは、地域の担当営業へ Slack で知らせ、要点を書き写す
- 残りには、品番に合わせて定型の案内メールを少し直して返す
- 請求の一覧のスプレッドシートに、受付の日付、区分、回した先を書く
(a)見極めの基準が頭の中にある。 「試作」と書いてあっても、部署が開発で数量が年に数万個なら量産の手前、部署が品質保証で数量が空欄なら評価だけ、という読み方を、受付のベテランは自然にしています。その読み方は書かれておらず、新しい担当者は用途の欄の言葉だけで判断します。
(b)有望な請求ほど、急いで返すべきなのに埋もれる。 共有の受信箱では、請求は届いた順に並びます。量産の検討の請求が朝のうちに届いても、前日の夕方からの情報収集の請求を片付けてからでないと読まれません。 担当営業が電話をかけるのが翌日になり、相手はすでに別の会社のサンプルを受け取っています。
(c)書き写しで情報が落ちる。 5番目で Slack に要点を書き写すとき、数量や時期の一部が抜けます。担当営業は Slack の要点だけを見て電話をかけ、フォームに書いてあったことを相手にもう一度尋ねます。
- 【自動】 サイトのフォームの送信をきっかけに、Webhooks by Zapier が請求の内容を受け取る
- 【自動】 Zapier Tables の顧客の表と請求の表を引き、既存の取引先か、過去の請求があるかを確かめる
- 【自動】 AI by Zapier が、用途・検討の段階・数量の帯・採用の時期・不明の項目を読み取り、基準の表に沿って優先度の区分と理由を返す
- 【自動】 同じ AI のステップが、不明の項目から質問を1〜2つ選び、初回のメールの下書きの本文を作る
- 【自動】 請求の表に、受け取った内容と AI の出力をそのまま記録する
- 【自動】 Paths で区分ごとに分かれ、区分 A は担当営業へ Direct Message、区分 B はチャネルへの投稿、どちらも共有の Gmail に下書きを作る
- 【人】 担当営業が区分 A の請求を読み、区分と理由を確かめ、その日のうちに電話かメールで連絡する
- 【人】 受付の担当者が区分 B・C の下書きを確かめ、直して送る
- 【人】 区分を覆したときは、請求の表の「人の区分」の欄に書く
7番目と8番目が、この設計の分かれ目です。 AI が付けた区分で電話の順番は変わりますが、電話をかけるか、メールで済ませるかを決めるのは営業です。 下書きも自動では送りません。初回のメールは相手との最初のやり取りで、品番の取り違えや、出せないサンプルを「お送りします」と書いた下書きがそのまま出ると、取り返しがききません。
02今回想定するシステム構成
自社サイトのサンプル請求フォーム
│ 送信時に、フォームの内容を JSON で POST する
▼【トリガー】Webhooks by Zapier:Catch Hook
Zapier の Zap
├──▶ Zapier Tables:Find Records(顧客の表。メールのドメインで引く)
├──▶ Zapier Tables:Find Records(請求の表。同じメールの直近の請求)
├──▶ AI by Zapier:読み取った項目・優先度の区分・理由・質問・下書き
├──▶ Zapier Tables:Create Record(請求の表に記録)
└──▶ Paths:区分で分岐(Paths は Zap の最後の段)
├ 区分 A → Slack:Send Direct Message(担当営業)
│ Gmail:Create Draft(共有の受信箱)
├ 区分 B → Slack:Send Channel Message(受付のチャネル)
│ Gmail:Create Draft
├ 区分 C → Gmail:Create Draft
└ フォールバック(対象外・判断不能) → Slack:受付の当番へ
▼
【担当営業と受付が確かめて送る】| 役割 | 想定する製品 | 代替候補 |
|---|---|---|
| ワークフロー | Zapier(Webhooks by Zapier、Paths、Zapier Tables) | Make、n8n、Power Automate |
| 生成AI | AI by Zapier | ChatGPT(OpenAI)、Claude |
| 通知 | Slack | Microsoft Teams |
| メール | Gmail(Create Draft) | Outlook |
新しく足すのは、Zap と、Zapier Tables の2つの表です。 サイトのフォームはそのまま使い、送信の先に Zapier の Webhook の URL を加えます。顧客の一覧のスプレッドシートは、会社名・メールのドメイン・担当営業・地域の列だけを Zapier Tables の顧客の表に移します。
入口は Webhooks by Zapier の Catch Hook です。 公式のヘルプでは、Catch Hook は固有の URL を発行し、そこへトリガーの側のアプリが POST で送る仕組みで、受け取った本文を解釈して後段で使える形にします。 GET・PUT・POST を受け付け、トリガーのペイロードの上限は10MBです。Webhook のトリガーは Professional・Team・Enterprise のプランで使え、Free では使えません。
分類と下書きは AI by Zapier で行います。 公式のヘルプでは、出力の項目を「名前・型・説明・必須かどうか」で決めておくと、その形で返します。項目を決めないと、1つにまとまった出力になります。 Professional・Team・Enterprise のプランで使え、モデルは Standard(タスク1倍)、Advanced(3倍)、Premium(5倍。新しいステップの既定)から選ぶか、自前のキー(Bring Your Own Key)を使えます。
AI by Zapier は、Web サイトや URL から情報を取ってきません。 公式のヘルプにそう書かれています。会社のサイトを見て規模や事業を調べさせる設計は、この構成では取りません。 AI に渡すのは、フォームに書かれたことと、顧客の表から引いた事実だけです。
分岐は Paths で行います。 公式のヘルプでは、1つの Paths のグループに分岐は10まで、どれにも当たらないときに動くフォールバックの分岐を1つ置けます。Paths は Zap の最後の段でなければならず、後ろに共通の段を足せません。 請求の表への記録を Paths の前に置くのは、このためです。
下書きは Gmail の Create Draft で作ります。 Zapier の Gmail の連携では、Create Draft は送信せずに下書きを作る操作で、送信する Send Email とは別です。送るのは人です。
03どうやって実装するのか
処理の起点を決める
フォームが送信されたときに、1件ずつ動かします。 1日に1回まとめて仕分ける形にはしません。量産の検討の請求は、届いたその日に営業が連絡できるかどうかで、次の段取りに乗れるかが変わります。 朝にまとめて仕分けると、前日の夕方の請求が半日遅れます。
サイトのフォームから Catch Hook の URL へ、内容を JSON で送ります。 多くのフォームの仕組みには、送信のたびに決めた URL へ内容を送る設定があります。設定が無い場合は、フォームの通知メールを受け取る Gmail の New Email Matching Search をトリガーにする方法もありますが、メールの本文から項目を切り出す手間が増えるため、Webhook を先に検討します。
入力データを集める
| データ | 中身 | 取得元 |
|---|---|---|
| 請求の番号と日時 | フォームの側で振る番号、送信の日時 | フォームの送信内容 |
| 請求者の情報 | 会社名、部署、役職、氏名、メールアドレス、電話番号、送付先の国と住所 | フォームの送信内容 |
| 請求の内容 | 品番、数量、用途(自由記述)、検討の段階(選択)、年間の数量の見込み(選択)、採用の時期(選択) | フォームの送信内容 |
| 既存の取引先か | 顧客の表の一致の有無、担当営業、地域 | Zapier Tables の顧客の表 |
| 過去の請求 | 同じメールアドレスの直近の請求の日付・品番・区分 | Zapier Tables の請求の表 |
| 基準の表 | 区分ごとの条件と、区分ごとの返し方 | AI by Zapier の指示に固定で書く |
検討の段階・年間の数量の見込み・採用の時期は、フォームの選択肢にしておきます。 選択肢は「量産品の置き換え/新規の設計/試作・評価のみ/研究・学術/情報収集」、数量は「〜1,000個/〜1万個/〜10万個/10万個〜/未定」、時期は「3か月以内/半年以内/1年以内/未定」のように置きます。選択肢があれば、多くの請求者はそこを埋めます。 AI が自由記述から読むのは、選択肢が「未定」で用途の欄に書かれていたときの補いです。
入れないもの: 図面や仕様書のファイル。フォームにファイルの欄を置きません。 図面が要る請求は、担当営業が秘密保持の取り決めを確かめてから、決めた方法で受け取ります。
データの取得方法を決める
| 取るもの | どこから | どの操作で |
|---|---|---|
| フォームの内容 | サイトのフォーム | Webhooks by Zapier の Catch Hook |
| 既存の取引先か | 顧客の表 | Zapier Tables の Find Records(メールのドメインで引く) |
| 過去の請求 | 請求の表 | Zapier Tables の Find Records(メールアドレスで引く) |
| 読み取った項目・区分・下書き | フォームの内容 | AI by Zapier の出力項目 |
| 担当営業の Slack | 顧客の表の担当営業、または地域の担当の一覧 | 表の値と Paths の分岐の送り先 |
顧客の表は、会社名ではなくメールのドメインで引きます。 会社名は「株式会社」の前後、略称、事業部の名前で表記が揺れます。ドメインなら1つに決まります。 ただし、グループ会社が同じドメインを使っている場合があるので、顧客の表には「ドメインが同じ別の会社あり」の列を持たせ、その場合は会社名も併せて人が見ます。
担当営業は、既存の取引先なら顧客の表の担当、新規なら送付先の地域で決めます。 地域の担当の一覧は月に一度も変わらないので、Paths の分岐の中に固定で書かず、顧客の表とは別の小さな表に持ち、Find Records で引きます。 担当が変わったら表を直すだけで済みます。
担当営業への Direct Message の本文には、フォームの内容をそのまま載せます。 書き写しで落ちていた数量と時期を、AI の要約ではなく原文のまま見せるためです。
【サンプル請求・区分A】SR-20261015-062
会社:(請求者の会社名)/開発部 設計課(新規)
品番:TP-4120(両面テープ 0.2mm)×5m
検討の段階(選択):量産品の置き換え
年間の数量(選択):〜10万個 採用の時期(選択):半年以内
用途(原文):車載カメラのハウジングの固定。現行品の剥がれの改善を検討中
区分の理由:段階が量産品の置き換え、数量が1万個超、時期が半年以内(基準 A-1)
不明の項目:使用温度、被着体の材質
→ 共有の受信箱に初回のメールの下書きあり。本日中に連絡をお願いします AIへ渡す前に整形する
- 必須の欄の確認 … 会社名・メールアドレス・品番のどれかが空なら、AI に渡さずフォールバックへ送ります
- 個人・学生の請求の印 … 会社名の欄が「個人」「なし」、部署が空でメールアドレスが無料のメールのドメインなら、印を付けて AI に渡します
- 海外の送付先の印 … 送付先の国が日本以外なら、区分にかかわらず「輸出の確認」の印を付けます
- 二重の送信の確認 … 請求の番号で請求の表を引き、あれば止めます
- 直近の請求の確認 … 同じメールアドレスで30日以内の請求があれば、その日付と品番を AI に渡します
- 長すぎる用途の欄を切る … 決めた文字数を超えるものは先頭だけを渡し、全文は請求の表に残します
2番目は、AI に判断させずに機械で印を付けます。 無料のメールのドメインの一覧は自社で持ち、Paths の前の Filter や条件で見ます。個人や学生を一律に断るのではなく、区分 C の返し方に回すための印です。 大学の研究室の請求は、数年後の採用につながることもあります。
3番目の輸出の確認は、この構成の外の手続きです。 品番によっては、海外へ送る前に輸出の管理に当たるかの確認が要ります。AI にその判断はさせず、印が付いた請求は区分にかかわらず受付の当番が見ます。
AIに処理させる
| させること | 返す項目 | 決め方 |
|---|---|---|
| 検討の段階を確かめる | stage | 選択肢の値をそのまま使う。「未定」で用途の欄に明記があれば、その文を根拠に選ぶ |
| 年間の数量の帯 | volume_band | 同上。数字が用途の欄にあれば、その数字を写して帯を選ぶ |
| 採用の時期 | timeline | 同上 |
| 用途の分野 | application | 決めた分野(車載・家電・医療機器・建材・産業機械・研究・その他・不明)から1つ |
| 不明の項目 | unknowns | 品番ごとに決めた「確かめたい項目」のうち、書かれていないもの |
| 区分 | priority | 基準の表に当てはめて A/B/C/hold から1つ |
| 区分の根拠 | reason、rule_id | 当てはめた基準の番号と、根拠にした値 |
| 初回のメールの質問 | questions | unknowns から最大2つ |
| 初回のメールの下書き | draft_subject、draft_body | 区分ごとの型に沿って書く |
基準の表は次のとおりです。 自社の営業部で決め、AI by Zapier の指示にそのまま書きます。
| 区分 | 番号 | 条件 | 返し方 |
|---|---|---|---|
| A | A-1 | 段階が「量産品の置き換え」か「新規の設計」、数量が1万個超、時期が1年以内 | 担当営業が当日に連絡 |
| A | A-2 | 既存の取引先で、段階が「試作・評価のみ」以外 | 担当営業が当日に連絡 |
| B | B-1 | 段階が「量産品の置き換え」か「新規の設計」で、数量か時期が「未定」 | 受付が質問つきのメールを返し、返事で区分を見直す |
| B | B-2 | 段階が「試作・評価のみ」で、数量が1万個超 | 同上 |
| C | C-1 | 段階が「研究・学術」か「情報収集」、または個人・学生の印 | 受付が資料の案内つきのメールを返す |
| hold | - | 段階・数量・時期がすべて「不明」、または品番が存在しない | 受付の当番が読む |
AI に区分を決めさせるのに、点数を付けさせない理由があります。 「有望さを100点満点で」と聞くと、同じ請求でも実行のたびに数点ずつ動き、境目の請求が A と B を行き来します。 条件の表に当てはめさせ、どの番号に当たったかを返させれば、外れたときにどこが違ったかが読めます。
| させないこと | 理由 |
|---|---|
| 会社の規模・業績の推測 | 会社名から推し量らない。AI by Zapier は URL から情報を取ってこない |
| 書かれていない数量・時期の補い | 「量産と思われる」で埋めると、空振りの電話になる |
| 価格・納期・在庫の記載 | 下書きに書かない。営業が確かめて書く |
| サンプルを送るかどうかの決定 | 出せない品番、有償のサンプルは営業が決める |
| 同業の会社かどうかの決めつけ | 印は付けず、受付が会社名を見て決める |
| 輸出の管理に当たるかの判断 | 前処理の印で人へ回す |
指示内容を固定する
あなたは部材メーカーの営業企画課で、サンプル請求の受付をする係です。
フォームに書かれた内容と、渡された事実だけを使って答えてください。
会社名から規模や業績を推し量らないでください。
【読み取る項目】
stage / volume_band / timeline は、フォームの選択肢の値をそのまま使ってください。
選択肢が「未定」で、用途の欄に明記がある場合だけ、その文を根拠に選び、
evidence にその文をそのまま写してください。
明記がなければ「不明」としてください。推測で埋めないでください。
【application】
車載/家電/医療機器/建材/産業機械/研究/その他/不明 から1つ選んでください。
【priority の決め方】
次の基準の表に当てはめ、最初に当たった番号を rule_id に入れてください。
どれにも当たらない、または判断できないときは hold にしてください。
(基準の表:A-1, A-2, B-1, B-2, C-1 の条件をここに貼る)
迷ったときに A を選ばないでください。
【unknowns と questions】
品番ごとの「確かめたい項目」のうち、フォームに書かれていないものを unknowns に並べ、
そこから最大2つを questions にしてください。質問は1文ずつ、はい・いいえで
答えられない形にしてください。
【初回のメールの下書き】
区分ごとの型に沿って書いてください。
- 価格、納期、在庫、量産の可否を書かないでください。
- 「お送りします」と書かないでください。「発送の手配を進めております」とし、
発送日は {ship_note} の内容だけを書いてください。
- 相手の会社や用途をほめる言葉を書かないでください。
- 署名は {signature} をそのまま使ってください。
【フォームの内容】{form}
【顧客の表の結果】{customer}
【直近の請求】{recent}
【前処理の印】{flags}
「迷ったときに A を選ばない」を書かないと、A が増えます。 生成AI は、相手の期待に寄せた答えを選びがちで、用途の欄が丁寧に書かれているだけの請求を A に上げます。 A が増えると営業の電話が追いつかず、区分を付けた意味がなくなります。
下書きで「お送りします」を禁じるのは、出せないサンプルがあるからです。 品番によっては在庫が切れている、有償のサンプルである、秘密保持の取り決めが先に要る、といったことがあります。発送できるかを決めるのは営業で、下書きは発送の手配中とだけ書きます。
出力形式を固定する
AI by Zapier の出力の項目を、次のように決めます。 型と必須かどうかを項目ごとに設定し、項目を決めずに1つの文章で受け取る形にはしません。
{
"request_id": "SR-20261015-062",
"stage": "量産品の置き換え",
"stage_source": "選択肢 | 用途の欄 | 不明",
"volume_band": "〜10万個",
"timeline": "半年以内",
"application": "車載",
"evidence": "車載カメラのハウジングの固定",
"unknowns": ["使用温度", "被着体の材質"],
"priority": "A",
"rule_id": "A-1",
"reason": "段階が量産品の置き換え、数量が1万個超、時期が半年以内",
"questions": ["使用される温度の範囲を教えていただけますか。", "貼り付ける相手の材質は何でしょうか。"],
"draft_subject": "",
"draft_body": ""
}
1つ目の理由は、priority を Paths の条件にそのまま使えることです。 文章の中に「区分は A です」と書かせると、Paths の条件で文字を探すことになり、「A」の1文字が別の文に出てきただけで分岐を誤ります。 区分を独立した項目にし、値を A/B/C/hold に限ります。
2つ目は、stage_source で根拠の出どころが分かることです。 選択肢から取った値と、用途の欄から読んだ値では、確かさが違います。営業は 用途の欄 と出た請求だけ、原文を読み直せば足ります。
3つ目は、rule_id と reason で基準の表を直せることです。 営業が区分を覆した請求を並べたとき、どの番号で外れたかが分かれば、直すべき条件が1つに絞れます。
システムへ連携する
| つなぎ先 | 方式 | 内容 |
|---|---|---|
| サイトのフォーム | Webhooks by Zapier の Catch Hook | 送信のたびに内容を受け取る |
| Zapier Tables(顧客の表・担当の表) | Find Records | 既存の取引先か、担当営業を引く |
| Zapier Tables(請求の表) | Find Records、Create Record | 過去の請求を引き、今回の請求を記録する |
| AI by Zapier | Zap の中のステップ | 項目の読み取り・区分・下書き |
| Slack | Send Direct Message、Send Channel Message | 区分 A は担当営業へ、区分 B は受付のチャネルへ |
| Gmail(共有の受信箱) | Create Draft | 初回のメールの下書きを作る |
Gmail へは下書きだけを作り、送りません。 Zapier の Gmail の連携には送信する Send Email もありますが、この構成では使いません。 下書きは、Zap に接続した共有の受信箱の下書きに入ります。件名の先頭に請求の番号を入れ、受付が下書きの一覧で探せるようにします。
請求の表は、Paths の前で1回だけ書きます。 Paths の後ろには共通の段を置けないため、分岐ごとに記録の段を置くと、分岐を足したときに記録を忘れる分岐ができます。 区分ごとの後の状態(連絡済み・送信済み)は、営業と受付が表の上で直接書き換えます。
人が確認する
区分 A は担当営業、区分 B・C は受付が確かめます。 hold は受付の当番が読みます。
- 区分 A を先に開く … Direct Message の原文と
reasonを読み、フォームの選択肢と用途の欄が食い違っていないかを確かめます - 連絡の方法を決める … 電話かメールか、技術の担当を同席させるかを決めます。下書きは、メールで連絡する場合の叩き台です
- 区分 B・C の下書きを直して送る … 品番の資料の案内と、質問が2つまでに収まっているかを見ます
- 区分を覆したら記録する … 請求の表の「人の区分」に書き、理由を一言添えます
1番目を省かないでください。 「量産品の置き換え」を選んでいるのに、用途の欄に「学会の発表のため」と書かれている請求があります。選択肢は押しやすいものが押されることがあり、stage_source が 選択肢 でも原文と合わないことがあります。
目標は、240件をならして1件3分です。 区分 A は全体の1〜2割、hold は数件という想定です。hold が月に20件を超えるなら、フォームの選択肢の作り方か、品番の一覧の側に問題があります。
例外に対処する
| 起きること | 対応 |
|---|---|
| 必須の欄が空 | AI に渡さずフォールバックへ。受付が請求者に問い合わせる |
| 同じ請求が二度届く | 請求の番号で照合し、2回目は止める |
| 30日以内に同じ人から別の請求 | 直近の請求を AI に渡し、reason に「再請求」と書かせる。区分は基準の表どおり |
| 海外の送付先 | 「輸出の確認」の印。区分にかかわらず受付の当番が見る |
| 品番が品番の一覧に無い | hold。旧品番か打ち間違いかを受付が確かめる |
| 同じドメインを使う別の会社 | 顧客の表の印を見て、受付が会社名で確かめる |
| AI のステップが失敗する | Zap の実行の履歴に残る。受付が一覧を見て手で仕分ける |
priority が A/B/C/hold 以外 | フォールバックに入るので、当番が読む |
| 用途の欄に図面の番号や他社の品番が書かれている | 請求の表に残し、下書きには引用しない |
記録を残す
- フォームの送信内容の全文と、受け取った日時
- 顧客の表・請求の表を引いた結果(既存の取引先か、直近の請求)
- AI by Zapier の出力の全項目(
priority、rule_id、reason、stage_sourceを含む) - そのとき使った基準の表の版
- 人の区分と、覆した理由
- 初回のメールを送った日時と、連絡した営業
- その後の結果(見積の依頼に進んだか、量産の採用に至ったか)
4つ目の「基準の表の版」を残すのは、表を毎月直すためです。 基準を直すと過去の区分の意味が変わり、どの版で A になったのかが分からないと、基準の良し悪しを比べられません。
04実装レベルの3段階
最小構成では件数がさばけません。 1件ずつ貼るので、240件には使えません。基準の表を確かめるための段階です。 半自動化で、1件10分が3分になります。 本記事の想定はこの段階です。読んで見極める時間と、書き写しと下書きの時間が消え、残るのは区分と下書きを確かめる時間です。
05工数削減シミュレーション
導入後 240件 × 3分 ÷ 60 = 12 時間/月
自社条件で導入効果を整理したい方へ
このユースケースを自社に当てはめた場合の前提値と削減見込みを、業務ヒアリングをもとに整理します。
06向いている企業・向いていない企業
- 樹脂・ゴム・金属の部品、接着剤やテープ、電子部品などの部材を扱うメーカーや商社で、自社サイトのサンプル請求のフォームに毎月百件を超える請求が届いている場合。営業事務やインサイドセールスが1件ずつ読み、量産につながりそうなものを営業に回し、残りに定型のメールを返しているが、その見極めが担当者の経験に頼っている場合。量産の検討の請求が、情報収集の請求に埋もれて返事が遅れたことがある場合。Zapier の Professional 以上のプランと、Gmail と Slack を使っている場合。
- サンプル請求が月に十数件で、営業が全件に自分で電話している場合。サンプルの発送の前に、図面や仕様の確認、技術の打合せを必ず挟んでいて、フォームの時点で優先度を付ける意味が薄い場合。請求の多くが海外の送付先で、輸出の管理の手続きが先に要る場合。なお、価格・納期・量産の可否の回答、与信の判断、輸出の管理に当たるかの判断は、この構成では代替できません。
07最小構成で試す方法
- 先月の請求から40件を選ぶ(うち10件は、その後に見積の依頼や採用に進んだものを入れる)
- 受付のベテランに、40件それぞれをいまの感覚で A/B/C に分けてもらう
- 第7章の基準の表を、営業部で1枚にまとめる
- 手元の生成AIの画面に、基準の表と請求の内容を1件ずつ貼り、区分と根拠の番号を返させる
- 2番目のベテランの区分と、その後の結果と、AI の区分を並べる
40件は必ずやってください。 Zap を組む前に、基準の表で区分が決まるのかを確かめます。
| 出てきた内容 | 判断 |
|---|---|
| ベテランの区分とおおむね一致した | Zap の構築に進む |
| AI が書かれていない数量を補って A にした | 指示の書き方で直る。構成は有効 |
| ベテランと AI の区分は一致したが、その後の結果と合わない | 基準の表の見直しが先。 AI の問題ではない |
08実装時につまずきやすいポイント
| 問題 | 対策 |
|---|---|
| 区分 A が増えすぎる | 「迷ったら A にしない」を指示に書く。基準の表の A の条件を数量と時期の両方にする |
| 書かれていない数量を補う | 「明記がなければ不明」を指示に書き、stage_source で出どころを返させる |
| 区分が文章に埋もれて分岐を誤る | 出力の項目に priority を独立させ、値を4つに限る |
| AI のステップのタスクが想定より多い | 新しいステップの既定は Premium。Standard から試す |
| 会社のサイトを読ませようとする | AI by Zapier は URL から情報を取ってこない。フォームと表の事実だけで判断する設計にする |
| Paths の後ろに記録の段を置けない | 記録は Paths の前で1回だけ行う |
| 同じ請求が二度処理される | フォームの側で請求の番号を振り、表で照合する |
| 下書きに「お送りします」と書かれる | 指示で禁じ、発送の文言は自社の決めた文だけにする |
| 選択肢を必須にして適当な値が入る | 「未定」を選べるようにする |
| 担当営業の割り当てが古い | 地域の担当を小さな表に持ち、表を直すだけにする |
| 海外の請求がそのまま流れる | 前処理で印を付け、受付の当番が見る |
上の2行が、この構成の失敗のほとんどです。 どちらも、AI が「有望であってほしい」という向きに寄ることから出ています。区分の条件を表にし、書かれていないことを書かせないことで、その寄りを抑えます。
09セキュリティ・AIガバナンス上の注意点
この構成で扱うデータ: 請求者の会社名、部署、氏名、メールアドレス、電話番号、送付先の住所、そして用途の欄に書かれた開発の内容です。
- 用途の欄は、相手の開発の情報として扱う … 「新型の車載カメラの部品の置き換え」といった記載は、相手にとって社外に出したくない情報のことがあります。請求の表を見られる人を営業部に限り、Slack の通知は担当営業への Direct Message にします
- AI のステップに渡す範囲を決める … 区分に要るのは、会社名・部署・選択肢・用途の欄・前処理の印です。電話番号と送付先の住所は渡しません
- 初回のメールを自動で送らない … 出すのは下書きまでです。品番の取り違えや、出せないサンプルの約束が相手に届くと、最初の印象が決まってしまいます
- 同業の会社の請求を自動で断らない … 印を付けて受付が見ます。断るかどうかは営業部の方針で、AI に決めさせることではありません
- 海外の送付先は、輸出の管理の手続きに回す … 品番によっては確認が要ります。この構成はその判断を代替しません
誤りが起きた場合のリスクは、有望な請求を C に落として返事が遅れることと、C の請求に営業が時間を使うことの2つです。 前者のほうが重く、取り戻せません。hold と B を広めに取り、人が見る範囲を残しておくのは、このためです。
10まず何から始めるか
1週目:基準の表を1枚にまとめる
受付のベテランと営業の課長で、区分 A・B・C の条件を表にします。 先月の請求の中から、その後に見積や採用に進んだものを10件探し、表の条件に当てはまるかを確かめます。あわせて、フォームの検討の段階・数量・時期を選択肢にします。
2週目:40件で試す
先月の請求から40件を選び、生成AIの画面で区分を付けさせます。ベテランの区分と、その後の結果と並べ、書かれていない数量を補っていないかを最優先で見ます。
3週目:表と Zap をつくる
Zapier Tables に顧客の表・担当の表・請求の表を作り、サイトのフォームの送り先に Catch Hook の URL を足します。この時点では Paths を置かず、AI の出力を請求の表に書くところまでにします。
4週目:区分と下書きを並べて見る
1週間分の請求について、AI の区分と下書きを受付が並べて読みます。区分 A が多すぎないか、下書きに書いてはいけないことが入っていないかを見ます。
2か月目: Paths と Slack・Gmail の段を足し、担当営業への通知と下書きを始めます。人の区分と AI の区分の食い違いを週に一度数えます。3か月目以降: 区分 A のうち見積の依頼に進んだ割合を数え、基準の表を直します。区分を覆す件数が落ち着き、受付の担当者が誰でも同じ順番で請求を回せるようになった時点で、この構成は完成です。
11関連ユースケース
12この仕組みを理解するための記事
13技術仕様の確認日・参考情報
| 確認した内容 | 情報源 | 確認日 |
|---|---|---|
| Catch Hook が固有の URL を発行し、そこへ POST で送る仕組みで、本文を解釈すること。GET・PUT・POST を受け付けること。トリガーのペイロードの上限が10MB(Catch Raw Hook は2MB)であること。Webhook のトリガーが Professional・Team・Enterprise のプランで使えること | Zapier: Trigger Zaps from webhooks | 2026-10-15 |
| 出力の項目を名前・型・説明・必須かどうかで決められ、決めないと1つの出力になること。Professional・Team・Enterprise のプランで使えること。Standard(1倍)・Advanced(3倍)・Premium(5倍。新しいステップの既定)と自前のキーが選べること。Web サイトや URL から情報を取ってこないこと | Zapier: Use AI by Zapier to analyze and return data | 2026-10-15 |
| 1つのグループの分岐が10までで、フォールバックの分岐を1つ置けること。Paths が Zap の最後の段でなければならず、後ろに共通の段を置けないこと。Professional・Team・Enterprise のプランで使えること | Zapier: Add branching logic to Zap workflows with Paths | 2026-10-15 |
| Zapier Tables に Find Records・Create Record・Update Record などの操作があること | Zapier: Zapier Tables integrations | 2026-10-15 |
| Gmail の Create Draft が送信せずに下書きを作る操作で、Send Email と別であること。New Email Matching Search のトリガーがあること | Zapier: Gmail integrations | 2026-10-15 |
| Slack の Send Direct Message・Send Channel Message の操作があること | Zapier: Slack integrations | 2026-10-15 |
区分の基準、価格・納期の回答、輸出の管理の判断は、営業部と所管の部署で決めてください。 本記事は上記の公式ページで確認できた範囲だけを扱っています。
実装ステータス:構成例。 公開仕様に基づいて設計した構成であり、当社で実際に構築・検証したものではありません。工数の数値はモデル条件による試算です。
自社の業務に使えるAI活用候補を整理します
このユースケース(UC-1658)についてのご相談はこちらから。
