Media > AI活用ユースケース > 法務 > 法律事務所・司法書士事務所で、裁判所・法務局の申立書と申請書の様式・記載例の改定をエージェントが毎月見回り、事務所のひな形の一覧と照らして差し替えが要るものを知らせる

法律事務所・司法書士事務所で、裁判所・法務局の申立書と申請書の様式・記載例の改定をエージェントが毎月見回り、事務所のひな形の一覧と照らして差し替えが要るものを知らせる

実装ステータス:構成例 技術的に実現可能な構成として設計したもの。自社未検証

事務所のひな形の元になっている裁判所と法務局の様式・記載例のページを、エージェントが毎月見回ります。ファイルが変わった様式の新旧の文字の違いを整理し、事務所のひな形の一覧と照らして、差し替えが要るものの候補を弁護士・司法書士へ知らせます。

サマリー
生成AI
ChatGPT/Claude/Gemini
連携・自動化
Make/n8n/Power Automate/Zapier
対象業界
士業
対象部門
法務/総務
対象業務
内容確認・チェック/台帳・マスタ管理
主な課題
属人化している/期限・対応漏れが起きる/確認ミスが多い
AIで行う処理
エージェント
主な効果
品質標準化/属人化解消/工数削減
導入難易度
★★★☆☆
実装レベル
本格構成
費用感
API連携(中)
人間の確認
条件付き
現在工数
30h/月
AI導入後
8h/月
想定削減
73%
年間削減
264h
モデル条件による試算値です。実在企業の実績ではありません。

01導入前 / 導入後の業務フロー

導入前(Before)
  1. 月初に、事務局がその月の割り当ての公式のページを開く
  2. 様式と記載例のファイルの名前や更新日が、前に見たときと違うかを確かめる
  3. 違っていれば、新しいファイルをダウンロードし、事務所のひな形と並べて見比べる
  4. 違いをメモにして、担当の弁護士・司法書士に差し替えの要否を相談する
  5. 差し替えると決まったものを直し、ひな形の一覧の更新日を書き換える
導入後(After)
  1. 自動毎月1日の朝にワークフローが動き、ひな形の一覧から見回りの対象のページを読む
  2. 自動各ページを取り、様式・記載例のファイルのリンクと、ページの更新日を取り出す
  3. 自動前回に保存したリンク・更新日・ファイルの更新日時と比べ、変わったものを拾う
  4. 自動変わったファイルを取り、文字を取り出して保存し、前回の公式の版の文字と行ごとに比べる
  5. 【AI】 エージェントが違いの行を読み、記載事項に関わる違いと体裁だけの違いに分け、必要なら手続の案内のページも開いて、違いの根拠を整える
  6. 【AI】 事務所のひな形の一覧の行(どの欄を使っているか、事務所が足した文)と照らし、差し替えの候補と直す箇所を挙げる
  7. 自動一覧を、手続の種類ごとに担当の弁護士・司法書士へ知らせる
  8. 人弁護士・司法書士が差し替えの要否を決め、事務局がひな形を直す
各工程の詳しい説明を読む
  1. 月初に、事務局がその月の割り当ての公式のページを開く
  2. 様式と記載例のファイルの名前や更新日が、前に見たときと違うかを確かめる
  3. 違っていれば、新しいファイルをダウンロードし、事務所のひな形と並べて見比べる
  4. 違いをメモにして、担当の弁護士・司法書士に差し替えの要否を相談する
  5. 差し替えると決まったものを直し、ひな形の一覧の更新日を書き換える

(a)改定に気づくのが補正の連絡になる。 割り当ての月まで見ないひな形は、公式の様式が変わってから数か月、古いまま使われることがあります。 気づくのが、裁判所の書記官からの連絡や、登記所からの補正の連絡になります。

(b)見直しが1人に頼っている。 どのひな形がどの公式のページから来たか、前に見たときのファイルがどれかを知っているのは、ひな形を作ってきた事務局の1名です。その人が休むと見回りが止まり、退職すると元のページが分からなくなります。

(c)新旧の違いを探すのに時間がかかる。 新しいファイルと事務所のひな形を並べて、1行ずつ見比べています。事務所のひな形には定型の文を足しているので、違いのほとんどは事務所が足したところで、公式の変化が埋もれます。

(d)体裁だけの変化にも同じ時間がかかる。 ファイルが新しくなっていても、年号やレイアウトだけの違いで記載事項は同じ、ということがよくあります。それでも見比べ終わるまで分からないので、毎回同じ手間をかけています。

  1. 【自動】 毎月1日の朝にワークフローが動き、ひな形の一覧から見回りの対象のページを読む
  2. 【自動】 各ページを取り、様式・記載例のファイルのリンクと、ページの更新日を取り出す
  3. 【自動】 前回に保存したリンク・更新日・ファイルの更新日時と比べ、変わったものを拾う
  4. 【自動】 変わったファイルを取り、文字を取り出して保存し、前回の公式の版の文字と行ごとに比べる
  5. 【AI】 エージェントが違いの行を読み、記載事項に関わる違いと体裁だけの違いに分け、必要なら手続の案内のページも開いて、違いの根拠を整える
  6. 【AI】 事務所のひな形の一覧の行(どの欄を使っているか、事務所が足した文)と照らし、差し替えの候補と直す箇所を挙げる
  7. 【自動】 一覧を、手続の種類ごとに担当の弁護士・司法書士へ知らせる
  8. 【人】 弁護士・司法書士が差し替えの要否を決め、事務局がひな形を直す

4番目で、比べる相手を事務所のひな形ではなく、前回の公式の版にしているのは、意図してのことです。 公式どうしを比べれば、出てくる違いは公式の変化だけです。事務所が足した定型の文に埋もれずに、変わった行が見えます。 第3章の(c)は、ここで解きます。

8番目の判断は、すべて人が行います。 エージェントが出すのは「この様式のこの行が変わり、事務所のひな形のこの欄に関わる可能性がある」という候補と、その根拠です。

02今回想定するシステム構成

構成図
ひな形の一覧(スプレッドシート:ひな形ごとに元の公式ページのURL)
   │
   ▼【トリガー】Schedule Trigger(毎月1日 7時、Asia/Tokyo)
n8n のワークフロー
   ├──▶ HTTP Request で公式のページを取り、HTML ノードでファイルのリンクと更新日を取り出す
   ├──▶ 前回の記録と比べ、変わったものを拾う(リンク・更新日・ファイルの更新日時)
   ├──▶ 変わったファイルを取り、Extract From File(PDF)で文字を取り出す
   ├──▶ Compare Datasets で前回の公式の版と行ごとに比べる
   ▼
AI Agent ノード(Tools Agent)+ Claude
   │  様式1件ごとに
   │   ・違いの行を、記載事項/手数料・添付書類の案内/体裁 に分ける
   │   ・必要なら手続の案内のページ・記載例を開く(HTTP Request の道具)
   │   ・事務所のひな形の欄と照らし、差し替えの候補と直す箇所を挙げる
   │  Structured Output Parser で決まった形のJSONを返す
   ▼
差し替えの候補の一覧(スプレッドシート)→ 担当の弁護士・司法書士へ通知
   ▼【人】差し替えの要否の判断・ひな形の修正
役割想定する製品代替候補
ワークフローn8nMake、Power Automate、Zapier
生成AIClaude API(n8n の Anthropic Chat Model ノード)OpenAI API、Gemini API
保管Google スプレッドシート(ひな形の一覧と見回りの記録)n8n の表
保管クラウドストレージ(公式の様式の版ごとのファイルと文字)事務所のファイルサーバー

新しく足すのは、n8n のワークフローと、公式の様式の版を残しておく場所だけです。 事務所のひな形そのものには書き込みません。ひな形を直すのは事務局で、直すかを決めるのは弁護士・司法書士です。

ひな形の一覧は、Google スプレッドシートのまま使います。 n8n の Google Sheets ノードには、行を読む Get Row(s)、行を足す Append Row、あれば更新し無ければ足す Append or Update Row などの操作があります。一覧の列に「元の公式ページのURL」「前回見たファイルのリンク」「前回の更新日」を足すのが、最初の準備作業です。

裁判所のページは、手続ごとに様式と記載例が並んでいます。 たとえば「相続の放棄の申述書(成人)」のページでは、申述書の PDF と Word、記入例の PDF が別のファイルとして置かれ、ファイル名に年が入っていました(2026年10月8日に確認)。ファイル名に年が入る作りなら、ファイル名が変わったことだけでは中身が変わったかは分かりません。 これが、新旧の文字を比べる理由です。

法務局のページには、ページの更新日が書かれています。 「商業・法人登記の申請書様式」のページは、2026年10月8日に見たとき「更新日:2024年10月10日」でした。ページの更新日と、その下の様式のファイルの変化は、両方を記録します。 様式のファイルだけが差し替わり、ページの更新日が変わらないこともありうるからです。

03どうやって実装するのか

Step1

処理の起点を決める

毎月1日の朝7時に、Schedule Trigger で動かします。 Before では割り当ての順に回していましたが、この構成では300のひな形の元のページをすべて毎月見ます。 ページを取って比べるだけなら、人の手はかかりません。工数の試算は、人が確かめる件数として月40件のまま置いています。

Schedule Trigger は、ワークフローのタイムゾーンが無ければインスタンスのタイムゾーンを使い、セルフホストの既定は America/New York とされています。ワークフローのタイムゾーンを Asia/Tokyo にし、保存して公開します。 公開しないと動かないとされています。

手続の改正の施行に合わせた月には、手で動かします。 法令の改正で様式が一斉に変わる時期は、事務所でも把握していることが多いので、施行日の翌営業日に一度動かせば、翌月を待たずに拾えます。

Step2

入力データを集める

データ中身取得元
ひな形の一覧ひな形の名前、手続の種類、元の公式ページのURL、元の様式の名前、担当の弁護士・司法書士スプレッドシート
見回りの記録ページごとの更新日、ファイルのリンク、ファイルの更新日時と大きさ、取った日スプレッドシート(前回までの記録)
公式のページ様式・記載例のファイルのリンク、ページの更新日、手続の案内へのリンク裁判所・法務局のページ
公式の様式の版前回と今回の様式のファイルと、取り出した文字クラウドストレージ
ひな形の欄の対応ひな形ごとに、公式の様式のどの欄を使い、どこに事務所の定型の文を足したかスプレッドシート(事務局が作る)

質を決めるのは、いちばん下の欄の対応です。 公式の様式で欄が1つ増えても、事務所のひな形がその欄を使っていなければ、差し替えは急ぎません。 逆に、事務所が定型の文で埋めている欄の文言が変われば、定型の文のほうを直す必要があります。 欄の対応があれば、エージェントはこの2つを分けて候補にできます。

公式の様式の版は、取るたびにファイルと文字の両方を残します。 導入した月は比べる相手がないので、最初の1回は「基準の版を取る」だけで、違いは出しません。 第4章の②の旧版が無い問題は、ここで解きます。

Step3

データの取得方法を決める

取るものどこからどう取るか
ページのHTML一覧の元の公式ページのURLHTTP Request(GET)
ファイルのリンクと更新日取ったHTMLHTML ノードの Extract HTML content(a 要素の属性とテキスト、更新日の要素)
ファイルの更新日時と大きさファイルのリンクHTTP Request の Include Response Headers and Status で、ヘッダーを受け取る
様式の文字変わったファイルHTTP Request(Response Format を File)で取り、Extract From PDF
新旧の違い前回と今回の文字(1行を1項目)Compare Datasets

ファイルの変化は、リンク・更新日時・大きさの3つで見ます。 2026年10月8日に裁判所の様式のPDFを取ったとき、応答のヘッダーには更新日時(Last-Modified)と大きさ、ETag が付いていました。リンクが同じでもヘッダーが変われば中身が差し替わった可能性があり、リンクが変わってもヘッダーと大きさが同じなら置き場所が変わっただけかもしれません。 どれか1つが変われば文字を取り出して比べ、3つとも同じなら比べません。

新旧の比べ方は、Compare Datasets に行を渡すだけにします。 前回の文字を1行1項目にして入力A、今回の文字を入力Bにし、行の文字で突き合わせます。「Aにだけある行」が消えた行、「Bにだけある行」が足された行です。Compare Datasets は、2つの入力をAにだけあるもの、同じもの、違うもの、Bにだけあるものに分けて出すとされています。

Word のファイルは比べる対象にしません。 同じ様式に PDF と Word がある場合、PDF のほうで比べます。 Word は事務所のひな形を作り直すときに使うので、ファイルとして残すだけにします。

Step4

AIへ渡す前に整形する

  1. ページの共通部分を外す … メニューやフッターは比べません。様式の一覧の部分だけに絞ります
  2. 文字を行にそろえる … 全角と半角の空白、行頭の記号、ページ番号を規則でそろえます。そろえ方は前回と今回で同じにします
  3. 年号の行を印にする … 「令和○年」「2026年」だけが違う行は、体裁の違いの候補として印を付けます
  4. PDFの文字が取れたかを確かめる … 取れた文字数が少ない記入例は画像のPDFと見て、「文字で比べられない」として人に回します
  5. 違いの行が多すぎるものを分ける … 違いが全体の半分を超える様式は、作り直された可能性が高いので、エージェントに細かく分けさせず「全面的な改定の可能性」として人に回します

2番目と5番目を軽く見ないでください。 PDFからの文字の取り出しは、レイアウトが少し変わるだけで改行の位置が変わります。行のそろえ方が甘いと、中身が同じでも全部の行が違いに出ます。 5番目は、そうなったときに誤った候補を大量に出さないための止め方です。

Step5

AIに処理させる

させるのは、様式1件ごとに、新旧の違いの行を分け、事務所のひな形の欄と照らして差し替えの候補を挙げることです。

させること使う道具返すもの
違いの行を分ける-記載事項/手数料・添付書類の案内/注意書き/体裁 の区分と、新旧の文字
違いの理由の手がかりを探す手続の案内のページ・記載例を開く(HTTP Request)案内のページに書かれた改定の説明(あれば、文字のまま)
ひな形の欄と照らす-関わるひな形の欄、事務所の定型の文に関わるか
差し替えの候補を挙げる-直す箇所の候補(公式の新しい文字を示す)

区分の分け方は、指示の中で具体的に決めます。 欄の名前が増えた・消えた、欄の説明の文が変わったものは「記載事項」、収入印紙の額・郵便切手・添付書類の一覧は「手数料・添付書類の案内」、記入の注意は「注意書き」、年号・ページ番号・ファイルの名前・空白の位置だけのものは「体裁」です。体裁だけの様式は、一覧の最後に件数だけを出します。 第3章の(d)は、ここで解きます。

させないこと理由
改定の理由の推測案内のページに書かれていなければ「記載なし」。法改正を記憶から結びつけない
手続や実務への影響の判断弁護士・司法書士が判断する
手数料や添付書類の額・通数の補完様式の文字に書かれた値だけを写す
事務所のひな形の書き換え候補を出すまで。直すのは事務局
違いの行の言い換え新旧の文字はそのまま写す

1行目がいちばん起きやすい失敗です。 様式の文言が変わっていると、生成AIは「○○法の改正に伴うものと考えられます」と書き添えます。当たっていることもありますが、外れていても読み手には区別がつきません。 改定の理由は、案内のページや裁判所・法務局のお知らせに書かれているものだけを写させます。

Step6

指示内容を固定する

AI Agent ノードの System Message に、次のように書きます。

あなたは法律事務所・司法書士事務所の事務局で、裁判所・法務局の様式の
改定を、事務所のひな形と照らす担当です。入力は、様式1件の
新旧の違いの行(消えた行・足された行)、様式の名前、元のページのURL、
事務所のひな形の欄の対応です。

【やること】
1. 違いの行を、次の区分に分ける。
   記載事項:欄の名前・欄の説明の文が足された・消えた・変わった
   手数料・添付書類:収入印紙・郵便切手・添付書類の一覧が変わった
   注意書き:記入の注意・提出の注意が変わった
   体裁:年号・ページ番号・空白・記号の位置だけが変わった
2. 記載事項・手数料・添付書類の違いがあるときは、道具で元のページと
   手続の案内のページを開き、改定の説明が書かれていれば写す。
3. 事務所のひな形の欄の対応と照らし、違いがひな形のどの欄に関わるか、
   事務所の定型の文に関わるかを挙げる。
4. 差し替えの候補として、直す箇所と公式の新しい文字を示す。

【厳守事項】
- 新旧の文字は、入力の行のとおりに写してください。言い換えないでください。
- 改定の理由は、ページに書かれているときだけ写してください。書かれて
  いなければ reason_in_source を false にし、推測で書かないでください。
- 手数料・郵便切手・添付書類の額や通数は、様式の文字にあるものだけを
  書いてください。
- 手続や実務への影響、差し替えるべきかの結論を書かないでください。
- 体裁の違いしかないときは、change_type を cosmetic にして、
  候補を挙げないでください。
- 区分に迷う行は、体裁に入れず、記載事項に入れて uncertain を true にしてください。

【出力】指定のJSONの形で返してください。

「区分に迷う行は記載事項に入れる」が、この指示の要です。 体裁に入れた行は、一覧の最後に件数だけで出て、誰も中身を読みません。 迷ったときに読まれる側へ倒すことで、見落としの向きを片方に寄せます。

「改定の理由は書かれているときだけ」と reason_in_source を組にしているのも、同じ考えです。 理由が案内のページから来たのか、AIが補ったのかを、出力の項目で区別できるようにします。

Step7

出力形式を固定する

Structured Output Parser で、次の形のJSONを返させます。

{
  "form_name": "",
  "source_page": "",
  "file_url_old": "", "file_url_new": "",
  "change_type": "content | fee_attachment | notes | cosmetic | mixed",
  "changes": [
    { "category": "content | fee_attachment | notes | cosmetic",
      "old_text": "", "new_text": "", "uncertain": false }
  ],
  "reason_quote": "", "reason_in_source": false,
  "office_templates": [
    { "template": "", "field": "", "office_text_affected": false, "fix_candidate": "" }
  ],
  "unresolved": [""]
}

1つ目の理由は、change_type で知らせ方を変えられることです。 content と fee_attachment は担当の弁護士・司法書士へ、notes は事務局の確認だけ、cosmetic は件数だけにします。

2つ目は、office_text_affected で急ぐものが分かることです。 事務所の定型の文が公式の新しい文言と食い違うものは、そのひな形で作った書面がそのまま古い文言で出ていくので、最初に並べます。

3つ目は、old_text と new_text で、ファイルを開かずに違いが読めることです。

並べ順中身
1office_text_affected が true の候補
2content と fee_attachment の違いがある様式
3notes の違いだけの様式
4cosmetic の様式(件数と様式名だけ)
5文字で比べられなかった様式と、全面的な改定の可能性がある様式

5行目は、エージェントを通さずに人が見るものです。 件数は少なくても、いちばん読む価値があります。

Step8

システムへ連携する

つなぎ先方式内容
裁判所・法務局のページHTTP Request(GET、File)ページ、様式・記載例のファイル、ヘッダー
ひな形の一覧・見回りの記録Google Sheets ノード(Get Row(s)、Append or Update Row)読み取りと記録
公式の様式の版クラウドストレージファイルと取り出した文字を版ごとに保存
Claude APIAnthropic Chat Model ノード違いの区分と照合
担当の弁護士・司法書士事務所のチャット並べ順のとおりに一覧を出す

エージェントの道具は、公式のページを開く HTTP Request だけです。 ひな形の一覧への書き込みは、ワークフローの側で Append or Update Row を使って行います。エージェントが一覧やひな形を書き換える経路を作りません。 HTTP Request の道具の向き先も、裁判所と法務局のドメインに限ります。

Step9

人が確認する

  1. 並べ順の1を、担当の弁護士・司法書士が読む … 事務所の定型の文と公式の新しい文言の食い違いを確かめ、直すかを決めます
  2. 並べ順の2を読む … old_text と new_text を読み、必要なら新しい様式のファイルを開きます。ここが確認の中心です
  3. 差し替えを決めたものを事務局が直す … 公式の新しいファイルからひな形を作り直し、事務所の定型の文を入れ直します
  4. 並べ順の5を事務局が見る … 文字で比べられなかった記入例は、画面で新旧を見比べます
  5. 判断を記録する … 差し替えた・差し替えない・理由を、ひな形の一覧に残します

目標は、1件をならして12分です。 違いの区分と引用の確認に6分、差し替えの要否の判断材料の確認に4分、一覧の更新の確認に2分という見込みです。ひな形を作り直す時間は、Before にも After にも入れていません。

Step10

例外に対処する

起きること対応
ページが取れない・URLが変わった「取得なし」として記録。前回の記録を今回とみなさない。 3回続けば元のページを探し直す
様式のリンクが無くなった様式の廃止か移動の可能性。人に回す
新しい様式がページに足された事務所のひな形が無い様式として、一覧に件数と名前を出す
記入例が画像のPDF文字で比べられない。人に回す
違いの行が全体の半分を超える全面的な改定の可能性として、人に回す
導入した月で前回の版が無い基準の版として保存し、違いは出さない
記入例だけが変わり、様式は同じ様式の候補は出さず、記入例の違いとして事務局に知らせる。記入例の書き方を事務所の手引きに写していれば、手引きを直す
1つのページの複数の様式のうち一部だけ変わった変わった様式だけを候補にする。ページの更新日の変化だけで、全部の様式を候補にしない
エージェントの出力がスキーマに合わない様式の名前と違いの行の数だけを一覧に載せ、人に回す

上の2行は、サイトの模様替えのときに起きます。 ページのURLが変わると、リンクの比較が全部外れます。3回続けて取れないものを人に知らせる決まりにしておけば、元のページが黙って消えることはありません。

Step11

記録を残す

  • 実行ごとの、ページの取得の成否と、ファイルのリンク・ヘッダー
  • 公式の様式の版ごとのファイルと、取り出した文字
  • 新旧の違いの行と、エージェントのJSON出力
  • 弁護士・司法書士の判断 … 様式ごとの差し替えの要否と理由、判断した日
  • 公式の様式が変わったことを知った日と、ひな形を差し替えた日

2つ目で版ごとの文字を残すのは、後から「いつの様式で作った書面か」を確かめるためです。 補正の連絡を受けたとき、提出した書面の元のひな形が、どの版の公式の様式から作られていたかを、保存した版と日付でたどれます。

最後の行が、この構成の物差しです。 公式の変化から事務所のひな形の差し替えまでの日数を並べると、見回りが遅れているのか、判断や作り直しが遅れているのかが分かれて見えます。

04実装レベルの3段階

最小構成:新旧の違いの行を生成AIの画面に貼る / 違いの区分
半自動化:上記+n8n で公式のページを毎月見て、変わったファイルを拾い、新旧の違いの行を出す / 見回りと新旧の比べ
本格構成:上記+エージェントによる違いの区分、案内のページの確認、ひな形の欄との照合 / 見回りから差し替えの候補まで

半自動化だけでも、①の変化を探す時間はほぼ無くなります。 公式どうしを比べるので、②の見比べも短くなります。残るのは、違いを読んで記載事項かどうかを見分けることと、ひな形の欄との照合です。 段階を飛ばさず、半自動化を2〜3か月回して、拾った変化に漏れが無いかを確かめてから、エージェントを足してください。

05工数削減シミュレーション

前提値(モデル条件)
対象人数
3 名
月間件数
40 件
1件あたり現在時間
45 分
1件あたり導入後時間
12 分
現在  40件 × 45分 ÷ 60 = 30 時間/月
導入後 40件 × 12分 ÷ 60 = 8 時間/月
月間削減時間
22h
削減率
73%
年間削減時間
264h
年間金額換算(時間単価3,000円)
79万円
モデル条件による試算であり、実際の効果は業務内容・運用方法によって異なります。

自社条件で導入効果を整理したい方へ

このユースケースを自社に当てはめた場合の前提値と削減見込みを、業務ヒアリングをもとに整理します。

AI活用について相談する

06向いている企業・向いていない企業

向いている
  1. 家事・民事の申立てや商業・不動産の登記を多く扱い、裁判所や法務局の様式をもとにした事務所のひな形を数百持っている法律事務所・司法書士事務所。様式の改定に気づくのが、裁判所や登記所からの補正の連絡や、所員が窓口で新しい様式を見たときになっている場合。ひな形の管理が特定の事務職員に頼っていて、その人の休みや退職で見直しが止まる心配がある場合。
向いていない
  1. 扱う手続が数種類で、使う様式が十数件にとどまる場合。事務所のひな形を持たず、その都度公式のページから様式をダウンロードして使っている場合(見回りより、毎回公式のページから取る運用のほうが確実です)。なお、様式の改定が手続や記載の実務にどう影響するか、事務所のひな形をどう直すかの判断は、弁護士・司法書士が行います。この構成は見つけて違いを並べるところまでです。

07最小構成で試す方法

  1. 過去に差し替えたことのあるひな形から5件を選び、当時の公式の旧版と新版のファイルを集める(体裁だけの変化のものを1件入れる)
  2. 新旧の文字を取り出し、行ごとの違いを書き出す
  3. 生成AIの画面に違いの行と事務所のひな形の欄を貼り、第7章の区分で分けさせる
  4. 出てきた区分を、当時の弁護士・司法書士の判断と比べる
出てきた内容判断
当時の判断と同じ違いが記載事項に出たワークフローを組む段階に進む
改定の理由を推測で書いた指示の書き方と reason_in_source で直る。構成は有効
中身が同じなのに全部の行が違いに出た行のそろえ方が先。 前処理を直す

3行目が出ることは珍しくありません。 PDFの文字の取り出しの癖によるもので、AIの問題ではありません。

08実装時につまずきやすいポイント

問題対策
体裁だけの変化まで「改定」として知らせる違いを区分し、体裁は件数だけにする
迷った行が体裁に入り読まれない迷う行は記載事項に入れ、uncertain を付ける
エージェントが改定の理由を推測する指示で禁じ、reason_in_source を持たせる
中身が同じなのに全部の行が違う行のそろえ方を前回と今回で同じにする。違いが半分を超えたら止める
事務所のひな形と比べて違いが埋もれる前回の公式の版を残し、公式どうしで比べる
ファイル名の年が変わっただけで拾うリンク・更新日時・大きさの3つで見て、文字で比べる
元のページのURLが変わって見回りが止まる3回続けて取れなければ人に知らせる

上の3行が、この構成の失敗のほとんどです。 どれも「変わった」と「記載事項が変わった」の境目の問題です。読まれない区分に何を入れるかを、出力の形で決めておいてください。

09セキュリティ・AIガバナンス上の注意点

この構成で扱うデータ: 裁判所・法務局が公開している様式とページ、事務所のひな形の一覧(ひな形の名前と使っている欄)です。依頼者の情報は扱いません。

  1. 依頼者の情報を入れない … ひな形の一覧には、ひな形の名前、元のページ、欄の対応だけを入れます。実際の事件の書面や依頼者の名前を、この構成に通しません
  2. 道具の向き先を絞る … エージェントの HTTP Request の道具は、裁判所と法務局のドメインだけにします
  3. 公式のページへの負荷を抑える … 決まったページを月1回取り、ファイルは変化があったときだけ取ります
  4. 判断は弁護士・司法書士が行う … この構成が出すのは違いと候補です。改定が手続にどう響くかを、AIの出力で決めません
  5. 最新の様式の確認を、提出の前に残す … この構成は月1回の見回りです。提出の直前に公式のページの様式を確かめる手順は、これまでどおり残してください

誤りが起きた場合のリスクは、記載事項の変化を体裁と見誤って見落とすことと、改定の理由を誤って伝えることの2つです。 前者は区分に迷う行の扱いで、後者は理由の推測で起きます。

10まず何から始めるか

1週目:ひな形の一覧に元のページを入れる

よく使う60のひな形から、元の公式ページのURLと元の様式の名前を一覧に入れます。この列ができた時点で、第3章の(b)の半分は解けています。

2週目:5件で試す

第8章の手順で、過去に差し替えた5件の違いを区分させます。体裁だけの変化を体裁と分けられるかと、改定の理由を推測していないかを見ます。

3週目:基準の版を取る

n8n で60のひな形の元のページを取り、様式のファイルと文字を基準の版として保存します。この月は違いを出しません。

4週目:見回りと新旧の比べを動かす

ファイルの変化の検知と新旧の違いの行の出力までを組みます。エージェントはまだ入れず、違いの行を事務局が2〜3か月読みます。

それ以降: 残りの240のひな形を一覧に足し、エージェントを入れて、公式の変化を知った日とひな形を差し替えた日を毎月並べます。補正の連絡で様式の改定を知ることがなくなった時点で、この構成は完成です。


11関連ユースケース

12この仕組みを理解するための記事

13技術仕様の確認日・参考情報

技術仕様確認日:2026-10-08/最終更新:2026-10-08
確認した内容情報源確認日
地方裁判所・家庭裁判所・簡易裁判所の主な民事手続と家事手続の申立書等のひな形と記載例が掲載され、民事訴訟・民事執行・破産・家事審判・家事調停などに分かれていること(原文を取得して確認)裁判所: 申立て等で使う書式2026-10-08
相続の放棄の申述書(成人)のページに、申述書の PDF と Word、記入例の PDF が別のファイルとして置かれ、ファイル名に年が入っていること。PDFの応答のヘッダーに更新日時・大きさ・ETag が付くこと(原文とヘッダーを取得して確認)裁判所: 相続の放棄の申述書(成人)2026-10-08
主な商業・法人登記の申請書様式を案内し、ページに更新日(2024年10月10日)が書かれていること(原文を取得して確認)法務局: 商業・法人登記の申請書様式2026-10-08
Schedule Trigger のタイムゾーン(セルフホストの既定は America/New York)と、保存して公開する必要があることn8n Docs: Schedule Trigger2026-10-08
HTTP Request ノードの Include Response Headers and Status と Response Format(File)。AIエージェントの道具として使えることn8n Docs: HTTP Request2026-10-08
HTML ノードの Extract HTML content が、CSS セレクターで属性・テキストを取り出せることn8n Docs: HTML2026-10-08
Extract From File ノードに Extract From PDF の操作があることn8n Docs: Extract From File2026-10-08
Compare Datasets が2つの入力をAにだけあるもの・同じもの・違うもの・Bにだけあるものに分けて出すことn8n Docs: Compare Datasets2026-10-08
Google Sheets ノードの操作(Get Row(s)、Append Row、Append or Update Row、Update Row など)n8n Docs: Google Sheets2026-10-08
Tools Agent が道具を使い、System Message と出力パーサー(Structured Output Parser)を設定できることn8n Docs: Tools Agent2026-10-08
Anthropic Chat Model ノードが Claude のモデルを会話型のエージェントで使うためのノードであることn8n Docs: Anthropic Chat Model2026-10-08

様式の改定が手続にどう影響するかは、裁判所・法務局の案内と担当の弁護士・司法書士の判断で確かめてください。 本記事は確認できた範囲だけを扱っています。

実装ステータス:構成例。 公開仕様に基づいて設計した構成であり、当社で実際に構築・検証したものではありません。工数の数値はモデル条件による試算です。

自社の業務に使えるAI活用候補を整理します

このユースケース(UC-0921)についてのご相談はこちらから。

AI活用について相談する
目次