Media > AI活用ユースケース > 経営企画 > 海外拠点から届く月次報告を翻訳・要約して、本社の月次レポートにまとめる

海外拠点から届く月次報告を翻訳・要約して、本社の月次レポートにまとめる

実装ステータス:構成例 技術的に実現可能な構成として設計したもの。自社未検証

海外拠点から月末に届く現地語の月次報告を入力に、本社の様式に沿った要点の日本語訳と、前月からの変化の一覧を作ります。経営企画の作業は、20拠点分を読んで訳して抜き出すことから、訳された要点を確かめて分析に進むことに変わります。

サマリー
利用ツール
ChatGPT/Claude/Gemini/Make/n8n/Power Automate/Zapier
対象業界
IT・SaaS/商社/製造
対象部門
経営企画/財務
対象業務
書類作成/要約
主な課題
人手が足りない/判断に時間がかかる/書類作成に時間がかかる
AIで行う処理
翻訳
主な効果
品質標準化/対応スピード向上/工数削減
導入難易度
★★☆☆☆
実装レベル
半自動化
費用感
ノーコード連携(中)
人間の確認
条件付き
現在工数
40h/月
AI導入後
13.3h/月
想定削減
67%
年間削減
320h
モデル条件による試算値です。実在企業の実績ではありません。

01導入前 / 導入後の業務フロー

導入前(Before)
  1. 各拠点が月次報告を作り、共有ドライブの拠点フォルダにアップロードする
  2. 経営企画の担当者が、拠点フォルダを見に行って提出状況を確認する
  3. 未提出の拠点に督促のメールを送る
  4. 届いた報告を開いて読む(英語以外は機械翻訳にかけてから読む)
  5. 本社の様式(売上・受注・生産・人員・トピック・リスク・本社への要望)に沿って要点を抜き出す
  6. 数値は連結会計システムの実績と照合する
  7. 拠点ごとの要点を1枚のスプレッドシートに転記する
  8. 前月の内容と比べ、変化のあった点に印を付ける
  9. 経営会議向けのレポートにまとめる
導入後(After)
  1. 各拠点が月次報告を共有ドライブの拠点フォルダにアップロードする
  2. 自動ファイルの追加を検知し、拠点と対象月を特定する
  3. 自動ファイルからテキストと表を取り出す(Word/PowerPoint/PDF)
  4. 自動本社の様式の各項目に当たる記述を抜き出し、日本語に訳す
  5. 自動社内の用語集に沿って、項目名と指標名を本社の呼び方にそろえる
  6. 自動前月の要点と比べ、変化した点・継続している懸案・新しい論点を分ける
  7. 自動報告に書かれていない必須項目を「未記載」として挙げる
  8. 自動拠点別の要点シートを作り、統合レポートの下書きを組む
  9. 経営企画の担当者が要点を確認し、数値を連結会計システムと照合する
  10. 統合レポートを仕上げ、経営会議に出す
  11. 自動期限までに未提出の拠点に、督促の下書きを作る
各工程の詳しい説明を読む
  1. 各拠点が月次報告を作り、共有ドライブの拠点フォルダにアップロードする
  2. 経営企画の担当者が、拠点フォルダを見に行って提出状況を確認する
  3. 未提出の拠点に督促のメールを送る
  4. 届いた報告を開いて読む(英語以外は機械翻訳にかけてから読む)
  5. 本社の様式(売上・受注・生産・人員・トピック・リスク・本社への要望)に沿って要点を抜き出す
  6. 数値は連結会計システムの実績と照合する
  7. 拠点ごとの要点を1枚のスプレッドシートに転記する
  8. 前月の内容と比べ、変化のあった点に印を付ける
  9. 経営会議向けのレポートにまとめる

問題は5つあります。

(a)機械翻訳だけでは業務の文脈が落ちる。 現地語の報告には、現地の制度や商慣習を前提にした記述が含まれます。直訳すると意味が通らない箇所を、担当者が推測で補っています。

(b)用語が拠点ごとに揺れる。 同じ内容を「受注残」「Backlog」「未出荷残高」と書きます。本社の勘定科目名や管理指標名との対応づけが、毎月手作業で発生します。

(c)報告の粒度が違いすぎる。 15ページの拠点と5行の拠点があります。5行の拠点については、本社が「書かれていないこと」を問い合わせる時間が別途かかります。

(d)前月との比較が抜けやすい。 20拠点分を並べると、前月と何が変わったかを追いきれません。「先月から言っているのに動いていない懸案」が見落とされます。

(e)2名に集中する。 語学のできる担当者に作業が寄り、月末の3日間が固定的に埋まります。

  1. 各拠点が月次報告を共有ドライブの拠点フォルダにアップロードする
  2. 【自動】 ファイルの追加を検知し、拠点と対象月を特定する
  3. 【自動】 ファイルからテキストと表を取り出す(Word/PowerPoint/PDF)
  4. 【自動】 本社の様式の各項目に当たる記述を抜き出し、日本語に訳す
  5. 【自動】 社内の用語集に沿って、項目名と指標名を本社の呼び方にそろえる
  6. 【自動】 前月の要点と比べ、変化した点・継続している懸案・新しい論点を分ける
  7. 【自動】 報告に書かれていない必須項目を「未記載」として挙げる
  8. 【自動】 拠点別の要点シートを作り、統合レポートの下書きを組む
  9. 【人】 経営企画の担当者が要点を確認し、数値を連結会計システムと照合する
  10. 【人】 統合レポートを仕上げ、経営会議に出す
  11. 【自動】 期限までに未提出の拠点に、督促の下書きを作る

自動化されるのは「読む」「訳す」「様式に合わせる」「前月と比べる」の4つです。残るのは「数値の確認」と「経営としての解釈」で、後者が本来この部門の仕事です。

02今回想定するシステム構成

構成図
海外拠点(20拠点)
   │
   ▼ 共有ドライブの拠点フォルダへアップロード
   │
   ▼【トリガー】フォルダにファイルが追加されたとき
Make(シナリオ)
   │
   ├──▶ ファイルからテキスト・表を取り出す(Word / PowerPoint / PDF)
   │
   ├──▶ LLM API ── 要点の抽出 + 日本語訳 + 用語の統一
   │
   ├──▶ 前月の要点との比較(スプレッドシートから取得)
   │
   ▼
拠点別の要点シート(スプレッドシート)──【担当者が確認】
   │
   ├──▶ 連結会計システムの実績値と突き合わせ(数値は会計側が正本)
   │
   ▼
統合レポートの下書き(ドキュメント)──【経営会議へ】
   │
   ▼【トリガー】毎月 第5営業日 朝9時
Make ── 未提出の拠点を洗い出し、督促の下書きを作る
役割想定する製品代替候補
ワークフローMaken8n、Power Automate、Zapier
生成AIClaude APIOpenAI API、Gemini API
保管Google DriveSharePoint、Box
出力先Google スプレッドシート/ドキュメントExcel、Word

連結会計システムに定性情報を入力させる仕組みがあるなら、そちらを先に検討してください。 この構成は「月次報告が文書ファイルで届く」状態を前提にしています。自前で組む価値があるのは、報告の様式を拠点に強制できない場合(現地の規制報告と兼ねている、現地法人の裁量が大きいなど)です。

03どうやって実装するのか

Step1

処理の起点を決める

トリガーは2つです。

1つ目は、共有ドライブのフォルダにファイルが追加されたことです。Make の Google Drive アプリにはフォルダを監視するモジュールがあり、ファイルが置かれたことをきっかけにシナリオを開始できます。Anthropic Claude のアプリも用意されているため、取り出したテキストをそのままAIモジュールに渡す形でシナリオを組めます。

2つ目は、毎月第5営業日の定期実行です。未提出の拠点を洗い出し、督促の下書きを作ります。この定期実行が、実務ではかなり効きます。 督促を忘れて月次会議の前日に気づく、という事故が減ります。

ファイル名の規則を先に決めてください。 <拠点コード>_<YYYYMM>_monthly.<拡張子> のような規則があれば、拠点と対象月の特定が確実になります。規則がない場合はフォルダの構成で判定しますが、拠点が別の拠点のフォルダに置く事故が起きます。 ファイル名から特定できない場合は処理を止め、担当者に回してください。

Step2

入力データを集める

データ中身取得元
月次報告現地語または英語の報告書(Word/PowerPoint/PDF)共有ドライブ
本社の様式報告してほしい項目の一覧と、その定義経営企画
用語集現地での呼び方と本社の指標名・勘定科目名の対応表経営企画・財務
前月の要点前月に抽出した拠点別の要点スプレッドシート
懸案一覧未解決のまま継続している論点と、担当・期限スプレッドシート
拠点マスタ拠点コード、正式名称、国、言語、事業の種類、責任者社内ポータル
連結会計システムの実績月次の売上・利益・人員(数値の正本連結会計システム

用語集がこの構成の要です。 「受注残/Backlog/未出荷残高」のような対応を50〜100語ぶん作れば、出力の使い勝手が大きく変わります。すでに連結パッケージの科目対応表があるはずなので、そこから作れます。

Step3

データの取得方法を決める

ファイルからのテキスト抽出: 形式ごとに扱いが違います。

形式取り出し方注意
Word本文と表をそのまま取得図中の文字は取れない
PowerPoint各スライドのテキストボックスと表を取得図形の中の文字、グラフのデータラベルが落ちやすい
PDFテキスト層があればそのまま、なければOCRスキャンPDFはOCRが必要

PowerPoint がもっとも取りこぼします。 海外拠点の報告はスライド形式が多く、要点が図の中に書かれていることがあります。取り出したテキストの分量が明らかに少ない場合は、処理を止めて担当者に回す判定を入れてください。

前月の要点: スプレッドシートから、同じ拠点の前月分を読み込みます。比較のために必要です。

連結会計システムの実績: 数値の照合に使います。AIには渡しません(後述)。

Step4

AIへ渡す前に整形する

  1. 拠点と対象月の特定 … ファイル名またはフォルダから判定します。判定できなければ処理を止めます
  2. 言語の判定 … 抽出したテキストから言語を判定します。混在している報告もあります(本文は現地語、表の見出しは英語など)
  3. 分量の妥当性チェック … 抽出できた文字数が、その拠点の過去の平均から大きく外れる場合は警告を出します。PowerPointのテキスト取りこぼしは、ここで検知します
  4. 数値部分の分離 … 金額・比率・人数などの数値が書かれた箇所を特定し、原文のまま保持します。 翻訳の対象にしません
  5. 前月分の読み込み … 比較用に、同じ拠点の前月の要点と懸案一覧を用意します
Step5

AIに処理させる

処理内容
要点の抽出本社の様式の各項目に当たる記述を、報告の中から探して抜き出す
翻訳抜き出した記述を日本語にする。原文も残す
用語の統一現地の呼び方を、用語集に沿って本社の指標名にそろえる
未記載の指摘様式の項目のうち、報告に記述がないものを挙げる
前月との比較変化した点、継続している懸案、新しく出た論点に分ける
本社への要望の抽出拠点が本社に求めていること(人員、投資、意思決定)を取り出す

数値の転記をさせないでください。 報告書に書かれた数値を要点シートに写す処理は、一見便利ですが危険です。 拠点の報告に書かれた数値と、連結会計システムに計上された数値は、集計基準や為替レートの違いでずれることがあります。AIに転記させると、どちらの数値がどこから来たのかが分からなくなります。

この構成では、数値は「原文のまま、出典付きで引用する」だけにします。要点シートに載る数値は連結会計システムから取り、報告書の数値はその横に参考として並べます。ずれていれば、それ自体が確認すべき論点です。

Step6

指示内容を固定する

あなたは、海外拠点の月次報告を本社の経営企画向けに整理する担当者です。
報告書を読み、本社の様式の各項目に当たる記述を抜き出して日本語にしてください。

【厳守事項】
- 報告書に書かれていないことを補わないでください。
  様式の項目に対応する記述がない場合は、content を null にし、
  not_reported にその項目名を入れてください。
  「特記事項なし」と書かないでください。書かれていないことと、
  「問題ない」と報告されていることは違います。
- 数値は、報告書に書かれたとおりの表記・単位・通貨のまま
  source_figures に残してください。
  単位の換算、通貨の換算、日本円への換算をしないでください。
  要点の本文(content)の中では、数値を書かずに
  「前月比で減少」のように定性的に記述してください。
- 用語は、下記の用語集に従って本社の呼び方にそろえてください。
  用語集にない語は、原語をカッコ書きで併記してください。
- 各項目には、報告書のどこ(ページ・見出し)から取ったかを
  source に必ず記載してください。
- 拠点の主観的な見通し(「来月は回復する見込み」など)は、
  事実と分けて outlook に入れてください。
  本文の事実と混ぜないでください。
- 前月の要点と比べ、内容が変わっていない継続中の懸案は
  continuing に入れ、何か月続いているかを months_open に書いてください。

【本社の様式(報告してほしい項目と定義)】
{report_template}

【用語集(現地の呼び方 → 本社の指標名)】
{glossary}

【前月の要点】
{previous_month}

【継続中の懸案一覧】
{open_issues}

【今月の報告書(原文)】
拠点: {site_name}({country}/{language})
{report_text}

「『特記事項なし』と書かないでください」の1行が重要です。 これを書かないと、報告されていない項目が「特記事項なし」で埋まります。本社から見ると「報告したうえで問題なし」と読めてしまい、リスクの見落としにつながります。 未記載は未記載として残すべきです。

「content の中では数値を書かない」も外せません。 要点の本文に数値が混ざると、その数値が会計システムの値なのか報告書の値なのかが分からなくなります。数値は source_figures に隔離します。

「主観的な見通しを事実と分ける」の指示は、報告のトーンの差を吸収します。 拠点によって、楽観的に書くところと保守的に書くところがあります。事実と見通しを分けておけば、本社側で同じ基準で読めます。

Step7

出力形式を固定する

{
  "site_code": "",
  "period": "",
  "language_detected": "",
  "sections": [
    {
      "item": "",
      "content": "",
      "content_original": "",
      "source": "",
      "source_figures": [
        { "label": "", "value_as_written": "", "unit_as_written": "" }
      ],
      "outlook": "",
      "terms_unmapped": []
    }
  ],
  "not_reported": [],
  "changes_from_previous": [],
  "continuing": [
    { "issue": "", "months_open": 0 }
  ],
  "new_issues": [],
  "requests_to_hq": [],
  "extraction_warnings": []
}

content_original(原文)を必ず残します。訳文だけを残すと、後から「本当にそう書いてあったのか」を確かめられません。 経営会議に出す資料の根拠になる以上、原文まで遡れる必要があります。

terms_unmapped には、用語集に載っていなかった語を入れます。毎月これを見て用語集に足していけば、数か月で対応がそろいます。

extraction_warnings には、抽出時の不安(テキスト量が少ない、表が崩れている、言語が混在しているなど)を入れます。

なお、Claude API には出力をJSONスキーマに沿わせる構造化出力の機能があります(2026-09-14時点ではベータ機能として提供)。項目数が多い出力なので、利用できる場合は形の崩れを防げます。

Step8

システムへ連携する

つなぐ先内容
Google スプレッドシート拠点別の要点シートを作る。前月分と並べて表示する
Google ドキュメント統合レポートの下書きを本社の様式で生成する
連結会計システム月次の実績値を取得し、要点シートの数値欄に入れる(正本はこちら
メール未提出拠点への督促の下書きを作る
懸案一覧継続中の懸案を更新し、経過月数を数える

連結会計システムへの書き戻しはしません。 定性情報を会計システムに入れる必要はなく、権限の面でも避けたほうが安全です。

督促メールは下書きまでにします。 拠点の責任者に送る連絡であり、文面と送信タイミングは担当者の判断です。

Step9

人が確認する

全拠点分を人が確認します。 ただし見る場所を絞ります。

対象確認の内容
extraction_warnings があるもの取りこぼしがないか、原本を開いて確かめる
not_reported に項目があるもの拠点に問い合わせるか、今月は不問とするかを判断する
terms_unmapped があるもの用語集に追加するかを判断する
source_figures と会計システムの値がずれているもの必ず原本と突き合わせる。 ずれの理由を確認する
continuingmonths_open が3以上のもの経営会議の議題にするかを判断する
全拠点訳文が意味として通っているかをざっと読む

最後の項目を省かないでください。 翻訳の誤りは、読めば気づきます。ただし原文まで毎回見る必要はなく、引っかかったところだけ content_original を見る運用で足ります。

Step10

例外に対処する

起きること対応
期限までに報告が届かない定期実行で未提出を検知し、督促の下書きを作る。前月の要点をそのまま流用しない
PowerPoint の図中の文字が取れない抽出文字数が過去平均から外れる場合に警告を出し、人が原本を見る
スキャンPDFでテキスト層がないOCRに回す。それでも取れなければ人へ
報告が様式に沿っていない様式の項目ごとに「該当する記述なし」として挙げる。無理に当てはめない
言語が混在している言語ごとに分けて処理し、訳文を統合する
報告書の数値と会計システムの値がずれる両方を並べて表示し、人が確認する。自動で合わせない
拠点が別の拠点のフォルダに置いたファイル名から拠点コードが判定できなければ処理を止める
同じ月の報告が差し替えられた版として両方を残し、最新版を使う。旧版を消さない
拠点が本社に伝えたくない内容を書いていない検知できません。未記載項目の一覧が唯一の手がかりなので、そこを毎月見る
為替の影響で数値の意味が変わる為替換算はこの構成では行わない。会計システム側の換算結果を使う
報告書に個人の評価や人事に関する記述がある要点抽出の対象外とし、extraction_warnings に「人事に関する記述あり」とだけ記録して人へ回す
Step11

記録を残す

  • 報告書の原本(拠点・対象月ごと。差し替え前の版も残す
  • 抽出した要点(訳文と原文の両方)
  • 会計システムの実績値と、報告書の数値のずれ
  • 用語集に追加した語の履歴
  • 担当者が修正した訳文と、修正前後
  • 懸案の経過月数

未公表の業績数値が含まれるため、保管場所と閲覧権限を明確にしてください。 月次の連結実績は、上場企業であれば公表前の重要事実に当たり得ます。

04実装レベルの3段階

最小構成:報告書のテキストを生成AIに貼り、様式に沿った要点と訳文を受け取る / 読解・翻訳・要点抽出
半自動化:フォルダ監視で自動取り込み、要点抽出・翻訳・用語統一・前月比較までを行い、拠点別の要点シートを作る / 上記+比較・シート作成
本格構成:上記+連結会計システムの実績との突き合わせ+統合レポートの下書き生成+未提出の督促+懸案の経過管理 / 統合レポートの下書きまで(解釈と判断は人)

半自動化で120分が55分程度になります。 読解と翻訳の60分がほぼ消えるためです。本格構成にすると40分程度になりますが、本格構成の価値は時間より「継続している懸案が可視化されること」と「未提出に早く気づけること」にあります。

05工数削減シミュレーション

前提値(モデル条件)
対象人数
2 名
月間件数
20 件
1件あたり現在時間
120 分
1件あたり導入後時間
40 分
現在  20件 × 120分 ÷ 60 = 40 時間/月
導入後 20件 × 40分 ÷ 60 = 13.3 時間/月
月間削減時間
26.7h
削減率
67%
年間削減時間
320h
年間金額換算(時間単価4,000円)
128万円
モデル条件による試算であり、実際の効果は業務内容・運用方法によって異なります。

自社条件で導入効果を整理したい方へ

このユースケースを自社に当てはめた場合の前提値と削減見込みを、業務ヒアリングをもとに整理します。

AI活用について相談する

06向いている企業・向いていない企業

向いている
  1. 海外拠点が10拠点以上あり、月次報告を現地語または英語で受け取っている企業。報告の様式が拠点ごとにばらばらで、本社側で読み直しと転記が発生していること。数値が別途、会計システムに集約されていること。
向いていない
  1. 海外拠点が数拠点で、すべて日本語または英語で報告が届く場合。連結会計システムに月次の実績が自動集約され、定性的な報告を求めていない場合。報告の大半が口頭の会議で行われている場合。

07最小構成で試す方法

  1. 直近1か月の報告書から、言語の違う3拠点分を選ぶ
  2. 本社の様式(項目の一覧と定義)と用語集の草案を用意する
  3. 報告書のテキストを生成AIに貼り、様式に沿って要点を抜き出して訳させる
  4. 担当者が実際に作った要点シートと比べる

見るのは次の4点です。

見る点判断
担当者が拾った要点を、AIも拾ったか拾えていれば読解は足りている
書かれていないことを補っていないか補っていたら、プロンプトの指示を強める。ここが最重要
用語が本社の呼び方になっているかなっていなければ用語集を厚くする
訳文が経営会議に出せる日本語か直訳調なら、様式の項目の定義を具体的に書く

2番目が本命です。 未記載を「特記事項なし」で埋める挙動は、この業務でもっとも危険な失敗です。試作の段階で必ず確かめてください。

用語集の草案づくりも、この段階でやっておきます。 過去3か月分の報告書から、拠点ごとの言い回しを拾って対応表にします。50語もあれば出発点になります。

08実装時につまずきやすいポイント

問題対策
未記載が「特記事項なし」で埋まるプロンプトで明確に禁止する。not_reported が常に空なら、指示が効いていないと疑う
訳文の中に数値が混ざる数値を source_figures に隔離させる。本文中の数字を機械的に検査する
報告書の数値を会計システムの値と勝手に合わせる換算・調整を禁止する。ずれは論点として残す
PowerPoint のテキストが取れず要点が薄くなる抽出文字数を過去平均と比べて警告を出す
用語が揺れたまま出力される用語集を厚くする。terms_unmapped を毎月見て追加する
訳文が直訳調で読みにくい様式の各項目に「どういう観点で書いてほしいか」の定義を添える。項目名だけを渡さない
拠点の見通しが事実として読まれるoutlook に分離させる。要点シートでも列を分ける
前月比較が効かない前月の要点を必ず入力に含める。初月は比較なしと明示する
未提出に気づくのが遅れる第5営業日の定期実行で洗い出す。前月の内容を流用しない
権限設定が甘く、業績情報が広く見える要点シートの共有範囲を限定する。リンクを知っている人が見られる設定にしない

09セキュリティ・AIガバナンス上の注意点

この構成で扱うデータ: 海外拠点の未公表の業績、受注状況、人員計画、取引先名、現地のリスク情報。上場企業であれば、公表前の重要事実に当たる情報が含まれます。

  1. インサイダー情報の取り扱い … 月次の連結実績や、業績に重要な影響を与える事象は、公表前の重要事実に該当し得ます。この構成を作る前に、自社のインサイダー取引管理規程で、月次報告の取り扱いがどう定められているかを確認してください。 外部サービスに送ることの可否も、ここで判断されます
  2. 外部AIへの入力可否 … 上記の理由から、この構成はもっとも慎重な検討が必要な部類です。 自社のクラウド環境内で完結する構成(Azure OpenAI Service などテナント内で処理されるもの)を選ぶ、という判断も十分に合理的です
  3. 学習利用 … 入力を学習に使わないことが契約で保証されるサービスを選びます。ここは必須条件です
  4. アクセス権限 … 要点シートと統合レポートの閲覧を、経営企画・財務・役員に限定します。「リンクを知っている全員」の共有設定にしないでください
  5. 拠点の人事情報 … 報告書に個人の評価や処遇に関する記述が混ざることがあります。要点抽出の対象外とし、人が個別に扱います
  6. 現地の法規制 … 国によっては、個人データや特定の業務データの越境移転に制限があります。報告書に現地の顧客情報や従業員情報が含まれる場合は、現地法の確認が必要です
  7. 自動実行してよい範囲 … 要点の抽出と下書きの生成までです。経営会議に出す内容の確定、拠点への照会、督促の送信は、必ず人が行います

誤りが起きた場合のリスクは、誤った情報に基づく経営判断と、未公表情報の漏えいです。原文を残し、訳文の根拠を追跡できる状態にしてください。

10まず何から始めるか

1週目:本社の様式を絞る

現在の要点シートの項目を見直します。項目が多すぎると、拠点が書かず、本社が埋められません。 「売上と受注の状況/生産・オペレーションの状況/人員/今月のトピック/リスクと懸案/本社への要望」の6項目まで絞ると、拠点側も書きやすくなります。あわせて、各項目に「どういう観点で書いてほしいか」の定義を1〜2文で添えてください。 これがプロンプトにそのまま使えます。

2週目:用語集を作る

過去3か月分の報告書から、拠点ごとの言い回しを拾い、本社の指標名との対応表を作ります。連結パッケージの科目対応表が出発点になります。50語あれば始められます。

3週目:3拠点で試す

言語の違う3拠点で、要点の抽出と翻訳を生成AIに試させます。未記載が「特記事項なし」で埋まっていないかを必ず確認してください。

4週目:インサイダー情報の取り扱いを確認する

法務・財務と、月次報告を外部サービスに送ることの可否を確認します。技術より先にここを決めてください。 結論によっては、構成そのものを(テナント内で完結する形に)変える必要があります。

2か月目: フォルダ監視と要点シートの自動生成を作り、1か月分を通します。120分が何分になるかを実測します。

3か月目以降: 連結会計システムの実績との突き合わせ、統合レポートの下書き生成、未提出の督促を追加します。並行して terms_unmapped を用語集に反映し、拠点ごとの言い回しを吸収していきます。


11関連ユースケース

12この仕組みを理解するための記事

13技術仕様の確認日・参考情報

技術仕様確認日:2026-09-14/最終更新:2026-09-14
確認した内容情報源確認日
Make に Google Drive アプリと Anthropic Claude アプリがあり、Drive のファイルを Claude で処理するシナリオを組めることMake: Anthropic Claude and Google Drive Integration2026-09-14
Claude API に、出力をJSONスキーマに沿わせる構造化出力の機能があること(2026-09-14時点ではベータ機能)Claude Platform Docs: Structured outputs2026-09-14
Claude のプロジェクトに参照用の文書をアップロードして会話の中で読ませられること(最小構成で用語集や様式を持たせる場合)Claude Help Center: What are projects?2026-09-14

月次の業績情報がインサイダー取引規制上の重要事実に当たるかの判断、および外部サービスへの送信の可否は、自社の規程と法務の判断によります。この部分は利用環境に応じた個別確認が必要です。 現地の個人データ保護法による越境移転の制限についても、対象国ごとに確認してください。

実装ステータス:構成例。 公開仕様に基づいて設計した構成であり、当社で実際に構築・検証したものではありません。工数の数値はモデル条件による試算です。

自社の業務に使えるAI活用候補を整理します

このユースケース(UC-0062)についてのご相談はこちらから。

AI活用について相談する
目次