記事の図解を生成AIで作る方法｜わかりにくい説明を図で伝える

「文章では丁寧に説明しているのに、読んだ人の理解が浅い」「仕組みの説明が長くなり、途中で読まれなくなる」——説明の込み入った題材を扱う記事で、決まって起きることです。伝わらないのは、文章が下手だからではありません。本当は、順序や対応関係のように図の形をした情報を、文章に押し込んでいることが原因です。この記事では、図にすべき情報の見分け方、構成案の作り方、作図の進め方までを順に整理します。

なぜ記事に図解が必要なのか

文章は、順を追って読まないと全体像がつかめません。特に、複数の要素が関係し合う内容や、手順の流れは、文章だけだと読者の頭の中で組み立て直す負担が大きくなります。図解は、この負担を一気に減らします。パッと見て構造がわかるため、読者の理解が速く、正確になります。

図解には、もう一つの効果があります。それは、記事の滞在時間や満足度を高めることです。文字ばかりの記事は途中で離脱されやすいですが、要所に図があると、読者は理解しながら読み進められます。理解できる記事は最後まで読まれ、信頼にもつながります。図解は、読者のためであり、記事の成果のためでもあるのです。

さらに、図解は記憶への残りやすさという点でも文章に勝ります。人は文字の羅列より、視覚的な構造のほうを覚えやすいものです。記事を読み終えたあとも、図で見た全体像が頭に残っていれば、その情報は読者の中で生き続けます。専門的な内容を扱うBtoBの記事ほど、要点を図にまとめておく価値は大きくなります。読み手が後から思い出しやすい記事は、それだけで他社の記事と差がつくのです。

図解が向くケース・向かないケース

すべてを図にする必要はありません。図解が特に効くのは、手順・比較・関係・構造の4つです。順番のある手順、複数の選択肢の比較、要素どうしのつながり、全体の構造——これらは文章だと伝わりにくく、図にすると一目瞭然になります。まずはこの4つに当てはまる説明を探すのが近道です。

一方で、感情に訴える話や、細かなニュアンスを含む説明は、文章のほうが向くこともあります。無理に図にすると、かえって内容が薄く見えたり、誤解を招いたりします。図にすべきかどうかは、その情報が構造を持つかで判断する。構造がある情報は図に、流れやニュアンスが大切な情報は文章に。この使い分けが、読みやすい記事を作ります。

向くケースを、図の型とあわせて整理すると、判断がしやすくなります。次の表のように、伝えたい情報の性質に応じて図の形を選ぶと、迷わず作れます。

向く情報	内容の例	適した図の形
手順	作業や導入の流れ	ステップ図・フロー図
比較	複数の選択肢の違い	比較表・対比図
関係	要素どうしのつながり	相関図・マップ
構造	全体の成り立ち	階層図・構成図

AIに図の構成案を作らせる

図解づくりで難しいのは、実は作図そのものより、何を、どう配置するかという構成です。ここでAIが力を発揮します。図にしたい内容を伝えて「これを図解するなら、どんな構成が分かりやすいか」と相談すると、要素の並べ方や関係の示し方の案が得られます。デザインの前に、設計を助けてくれるのです。

たとえば、ある仕組みを説明したいとき、AIに内容を渡せば「この3つの要素を横に並べ、矢印でつなぐと流れが伝わる」といった構成を提案してくれます。複数の案を出させて、最も伝わりやすいものを選ぶこともできます。作図の前に構成を固めることで、作り直しが減り速く仕上がるため、図解が苦手な人ほど、この構成段階でAIに頼る価値があります。

AIに図の下書きを作らせる

構成が決まったら、下書きの作成もAIに任せられます。近年のAIは、図の下書きをテキストやコードの形で出力できます。「この構成を、図として表現するための下書きを」と頼めば、要素と矢印の関係を記述したものが得られ、それを作図ツールに取り込んで整えられます。手描きのラフをAIに作らせるイメージです。

この下書きは、そのまま完成品にはなりません。あくまでたたき台であり、人が作図ツールで見た目を整えることで、記事にふさわしい図になります。とはいえ、ゼロから配置を考えるのに比べれば、はるかに楽です。AIが骨組みを作り、人が肉付けと仕上げをする。この分担が、図解づくりの負担を大きく減らします。

AIで図解を作るプロンプト例

図解をAIに依頼するときは、図にしたい内容と、伝えたいポイントを具体的に示すのがコツです。次のようなプロンプトが土台になります。出てきた構成案や下書きは、人が作図ツールで整えます。

記事に載せる図解の構成を考えてください。
記事テーマ：{記事のテーマ}
図にしたい内容：{説明したい手順・関係・構造}
読者に一番伝えたいこと：{ポイント}
この内容を分かりやすく図解する構成案を3つ提案してください。
各案について、どの要素をどう配置し、どうつなぐかを説明してください。
要素は絞り、流れが一目で分かる形にしてください。

このように、伝えたいポイントまで示すと、的を射た構成案が得られます。出てきた案の中から、記事の文脈に合うものを選び、必要なら組み合わせます。AIで構成と下書き、人で作図と仕上げ、という流れを徹底すると、図解づくりが習慣にできます。

作図ツールとの連携

AIが作った構成や下書きを形にするのが、作図ツールです。図形と矢印を並べるだけのシンプルなツールから、テキストで書いた内容を自動で図にするツールまで、さまざまなものがあります。デザインの専門知識がなくても、テンプレートを使えば一定水準の図が作れます。

効率的なのは、AIの下書きを作図ツールに取り込み、見た目を整える流れです。テキストから図を生成できるツールなら、AIが出した記述をそのまま図にできます。あとは色や配置を記事のトーンに合わせて調整するだけです。ツールは目的のための手段なので、使い慣れたものから始め、必要に応じて機能の多いものを検討すれば十分です。凝ったツールをそろえるより、続けられる組み合わせを選ぶことが大切です。

わかりやすい図の原則

良い図解には、共通する原則があります。最も大切なのが、要素を絞ることです。あれもこれもと詰め込むと、かえって何を言いたいのか分からなくなります。一つの図で伝えることは一つに絞り、余計な要素は削る。シンプルな図ほど、読者に速く正確に伝わります。

次に大切なのが、流れや関係を明確にすることです。手順なら順番が分かるように、比較なら違いが際立つように、関係なら何と何がつながっているかが分かるように配置します。矢印や色を使って、視線の流れを導きます。文字は最小限にし、図そのもので語らせる。要素を絞り、流れを明確に——この二つを守るだけで、図は格段に伝わりやすくなります。

記事内での図解の配置

図解は、作るだけでなくどこに置くかも大切です。基本は、その内容を説明している文章のすぐ近くに置きます。文章で概要を述べ、その直後に図で全体像を示す、という流れが自然です。文章と図が離れていると、読者は視線を行き来させることになり、理解が妨げられます。

また、図の前後に、その図が何を示すかの一言を添えると親切です。「以下の図は、〇〇の流れを表しています」といった説明があると、読者は図を正しく読み解けます。図をただ挿入するのではなく、文章の流れの中に組み込む。この配置の工夫が、図解の効果を最大限に引き出します。長い記事では、要所に図を配置することで、読者が休みながら理解を深められます。

図解とaltをセットで用意する

図解を作ったら、alt属性(画像の代替テキスト)もセットで用意します。altは、目の不自由な人が読み上げソフトで図の内容を理解するためのものであり、検索エンジンが図を理解する手がかりにもなります。せっかく作った図解も、altがなければ、その価値が一部の読者や検索に伝わりません。

図解のaltは、その図が何を表しているかを簡潔に説明します。「〇〇の3ステップを示した図」「AとBの違いを比較した表」のように、図の要点を言葉にします。ここもAIに「この図の内容を説明するalt属性の案を」と頼めば、下書きが得られます。図解とaltをセットで用意する習慣が、すべての読者に届く記事を作るので、作図とセットで進めると、後から付け直す手間もありません。

図解づくりの進め方

図解づくりを習慣にするには、決まった流れで進めるのが効果的です。行き当たりばったりで作ると時間がかかりますが、手順を決めておけば、迷わず進められます。次の流れで進めると無理がありません。

最初は一記事に一つの図から始めれば十分です。慣れてきたら、要所に複数の図を入れるようにします。AIで構成と下書きの負担が減るぶん、無理なく続けられます。

図解を使い回して効率化する

一度作った図解は、他の記事でも使い回せる資産になります。基本的な概念や、繰り返し説明する仕組みは、一つ丁寧な図を作っておけば、関連する記事で再利用できます。毎回ゼロから作らずに済むため、記事づくり全体が効率化します。

使い回しを前提にするなら、汎用性のある図を意識して作ると良いでしょう。特定の記事だけに通じる細かな要素を入れすぎず、他の文脈でも使える形にしておく。作った図はフォルダにまとめて管理し、必要なときにすぐ取り出せるようにします。図解のストックがたまるほど、記事づくりは速く視覚的に豊かになるので、蓄積した図は、自社ならではの分かりやすさの土台になります。

やりがちな失敗と回避

図解づくりでつまずきやすい、典型的なパターンです。先回りして避けましょう。

• 一つの図に情報を詰め込みすぎる：何を言いたいか分からず、かえって伝わらない
• 文章と図が離れている：視線が行き来して、理解が妨げられる
• altを付けずに公開する：一部の読者と検索に図の価値が伝わらない
• デザインに凝りすぎて続かない：見た目に時間をかけすぎ、図解が習慣化しない

図の中の文字を画像生成に描かせない

図解を一枚まるごと画像生成の機能で作らせると、見た目は整っているのに、ラベルの日本語が崩れた形になることがあります。文字の形そのものを絵として描いているため、画数の多い漢字ほど崩れやすくなります。新しいモデルでは日本語の描写がかなり改善したと報告されていますが、記事に載せる図でそれを当てにするのは早い判断です。絵として描かれた文字は、後から一文字だけ直すことができません。直すには作り直しになり、同じ待ち時間をもう一度かけることになります。10枚のうち1枚で崩れが出るだけでも、公開の直前に差し替えが発生し、その日の段取りが崩れます。差し替えが起きた回数を数えておくと、どの作り方が安定しているかを後から比べられます。

そこで、担当を分けます。画像生成に任せるのは、背景の雰囲気や、装飾としての図形までです。ラベル、数値、矢印の向きという、意味を持つ部分は作図ツールの側で載せます。この分け方の利点は、見た目ではなく、直せるかどうかにあります。作図ツールで置いた文字は後から一箇所だけ差し替えられますが、生成された画像の中の文字は差し替えられません。半年後に数字が変わる図ほど、この違いが効いてきます。判断の目安は単純です。その要素が変わりうるなら作図ツール、変わらないなら画像生成でも構わない。背景だけを生成し、その上に要素を重ねる作り方にすれば、背景を替えても中身は保てます。同じ背景を連載の図でそろえれば、見た目の統一にもつながります。

崩れた文字は、縮小した状態では見落とします。記事の中では図が本文の幅に収まるため、小さな誤りは潰れて見えなくなり、拡大した読者だけが気づくという形になります。公開前の確認は、画像を元の大きさで開いて行います。確認する人と作る人を分けるのが理想ですが、一人で回すなら、作った日とは別の日に見るだけでも見落としは減ります。見る観点は、文字が読めるか、矢印が逆になっていないか、この二つで足ります。加えて、スマートフォンの画面でも一度開きます。横に長い図は端が切れてしまい、縦に並べ直す必要があると、そこで分かります。確認そのものは1枚あたり1分で終わるので、枚数が増えても負担にはなりません。気になった箇所は直す前に控えておくと、同じ誤りが繰り返されているかどうかも分かります。

図に入れる文字そのものも、減らします。目安として、一つの図に置く文字の塊は7つまで、ラベルは1つあたり10文字前後に収めます。それを超えるなら、超えた分は本文に戻します。図の中に説明の文章を書き込みたくなったときは、その内容が図の担当ではなく文章の担当だという合図です。英字の略語も図の中では避けます。読者がその略語を知らない場合に、図の中だけでは補足のしようがないからです。文字が減るほど、崩れる余地も、後から直す手間も減っていきます。どうしても情報が多いときは、一枚に詰めずに二枚へ分けます。読者が嫌がるのは二枚の図ではなく、読めない一枚の図です。分けるときは、全体像を示す図と、細部を示す図の順に並べると流れが保てます。

図は記事より先に古くなる

図解で見落とされやすいのが、公開したあとの寿命です。料金や機能、体制図のように変わる情報を図にすると、本文だけ直して図が取り残されます。読者は文章より図を信じるので、本文と図が食い違った記事は、直っていない記事より印象が悪くなります。しかも、使い回すほど被害が広がります。一枚の図を5本の記事で使っていれば、その図が古くなった瞬間に、5本の記事が同時に古くなるということです。気づく順序も悪く、問い合わせの窓口に図の古い料金を前提とした質問が届いて、はじめて発覚することになります。古くなりやすい図と当分変わらない図を、作る前に分けておくと、後の点検が軽くなります。仕組みの説明や考え方を表した図は、何年でも使えます。

対策は、直せる形で残すことに尽きます。作図ツールの元ファイルと、書き出した画像を対にして保管し、記事の英字の識別名と連番で同じ名前を付けておきます。あわせて、どの図をどの記事で使っているかの一覧を持ちます。元ファイルが見つからない図は、実質的に直せない図です。担当者が替わったあとで元ファイルを探すことになり、結局は作り直しになります。保管の場所は、記事の原稿と同じところにそろえておくと迷いません。個人の端末や個人の保存領域に置いたままにしないことが、引き継ぎのときの事故を防ぎます。一覧の列は、図の名前、使っている記事、作った日、最後に直した日の四つで足ります。書き込む担当を一人決めておくと、空の列だけが増えていく事態を防げます。

数字を含む図には、その数字の出所と、いつ時点のものかを添えます。図の隅に小さく入れるか、図の直後の本文に一行で書きます。年次で更新される統計は翌年には版が変わるため、出所と時点が書かれていない図は、正しいのか古いのかを誰も判定できなくなります。出所を書く欄を作図の雛形に最初から用意しておくと、書き忘れが減ります。出所の書けない数字は、そもそも図に載せないという線を引いても構いません。社外の資料から引いた数字なら、発表した組織の名称と発表年を、図の中と記事の本文の両方に書いておくと、後の確認が速く終わります。社内の集計が元なら、どの部署のいつの数字かまで書きます。出所が自社とだけ書かれた図では、読者は確かめようがありません。

点検は、対象を絞って定期的に行います。すべての図を見直そうとすると、量に負けて続きません。半年に一度、数字を含む図と、料金や体制に触れた図だけを棚卸しする。この二種類に絞れば、数十本の記事があっても半日で終わります。点検する人と時期をあらかじめ決めて、記事を書く作業とは別の予定として入れておくことが、続けるための条件になります。作業として見えていないものは、後回しにされ続けます。棚卸しの結果、直す図が一枚も出ない回もありますが、それでも見て問題がなかったと記録に残します。見たかどうかが分からない状態を作らないことが目的だからです。逆に、直す図が毎回同じ記事から出るなら、その記事の図の作り方そのものを見直す合図になります。

社外に出す図に何を載せてよいか

他社の資料に載っていた図を、そのまま記事に貼ってしまう事故は、作業を急ぐほど起きます。引用として認められるには、出所を示すこと、本文が主で引用が従であること、勝手に作り替えないことなど、いくつもの条件を満たす必要があります。分かりやすいからという理由だけでは足りません。参考にしたうえで自社の言葉と形に描き直すほうが、条件の判断に迷わずに済み、記事の主張にも合った図になります。官公庁が公開している資料にも利用の条件が定められていることがあるので、転載してよいかどうかは掲載元の規定を開いて確かめます。描き直すときは元の図と並べ、数字や順序を写し間違えていないかも見ます。作り替えた図に誤りが混ざると、出所を示していても意味がなくなります。

社内資料からの持ち込みにも落とし穴があります。会議用の資料を元に図を作ると、顧客名、実額の売上、公開前の機能名が、そのまま図の中に残ることがあります。さらに、作図の元ファイルには、非表示にしただけの行や、書きかけのコメントが残っていることがあります。画面で見えないものが、ファイルの中では消えていないという前提で扱います。書き出した画像だけでなく、配布するファイルそのものにも同じ確認が要ります。記事に載せるのは書き出した画像だけにして、元ファイルは社外に出さないと決めておくのが単純で確実です。公開の前に、元ファイルを開いて全体を一度見ます。非表示の行を戻して確かめるところまでやれば、見落としはほぼなくなります。

生成AIに社内資料を渡すときの線も、先に引いておきます。渡してよい資料と渡さない資料を一覧にし、渡さない側には顧客名を含む資料、契約書、未公開の計画を置きます。図の構成を相談するだけなら、固有名詞を伏せ字に置き換えても答えの質はほとんど落ちません。利用するサービス側の設定で、入力した内容が学習に使われるかどうかも、担当の部署に確認したうえで、日付とあわせて記録に残しておきます。設定の扱いは提供元の都合で変わることがあるため、いつ確認したのかを残しておかないと、後から根拠をたどれなくなります。伏せ字に置き換える作業そのものは、手元で終わらせます。置き換える前の文章を渡してしまっては、順序が逆になるからです。

最後に、人が確認する範囲を一枚にまとめます。見る項目は、数字の出所、社外に出せない情報、他社の図の混入、人の名前の四つで足ります。誰が見るか、公開のどの時点で見るかまで書いて、確認そのものは3分で終わる形にします。項目を増やして10分かかる手順にすると、忙しい週から順に飛ばされます。短くて必ず実行される確認のほうが、長くて実行されない確認より、結果として事故を防ぎます。四つのうち一つでも引っかかったら公開を止める、という扱いにしておき、止めるかどうかの判断まで担当者に背負わせないようにします。確認した人と日付は、記事の管理表に残します。誰も見ていない記事が混ざっていないかを、後から数えられるようにするためです。

よくある質問

デザインの知識がなくても図解は作れますか？

作れます。図の構成案や下書きはAIに任せ、作図ツールのテンプレートを使えば、専門知識がなくても一定水準の図が作れます。大切なのは見た目の凝り具合より、要素を絞って流れを明確にすることです。シンプルな図で十分に伝わります。

AIが作った図の下書きはそのまま使えますか？

そのままの使用は避けます。下書きはたたき台であり、内容が正しいか、記事のトーンに合うかを人が確認し、作図ツールで整えます。AIは構成と下書きを素早く作る役割で、仕上げと確認は人が担うのが基本です。

一記事にいくつ図解を入れるべきですか？

決まった数はありません。図にすべき内容がある箇所に入れるのが基本で、無理に増やす必要はありません。まずは最も伝わりにくい部分に一つ入れることから始め、効果を見ながら要所に足していくとよいでしょう。

まとめ

記事の図解を生成AIで作る要点は、図の構成案と下書きをAIに任せ、作図ツールと人で仕上げることです。手順・比較・関係・構造は図にすると一目で伝わる。要素を絞り、流れを明確にし、説明文の近くに配置してaltも付ける。作った図は使い回せる資産になります。まずは、いま書いている記事で最も伝わりにくい部分を一つ選び、AIに図解の構成案を出させるところから始めてみてください。

※本記事にはAIが活用されています。編集者が確認・編集し、可能な限り正確で最新の情報を提供するよう努めておりますが、情報の完全性、正確性、最新性、有用性等について保証するものではありません。本記事の内容に基づいて行動を取る場合は、読者ご自身の責任で行っていただくようお願いいたします。