取材の準備で決めるべき項目一覧｜話を引き出す質問設計

以前は取材の当日に質問票を眺めながら、上から順に聞いていました。話は聞けるものの、記事にすると薄い。準備のやり方を変えてから、同じ相手でも引き出せる中身が変わりました。インタビューは事前の準備が8割を占めるといわれます。ここでは、当日までに決めておくべき項目を一覧で整理します。

質の差は準備で生まれる

取材で引き出せる中身の差は、話の巧拙より準備の差から生まれます。当日にできることは限られています。

準備が薄いと、質問票を読み上げるだけの時間になります。相手も用意した答えを返すだけです。

用意した質問を順番に聞くだけでは、表面的な回答しか得られないとされています。それでは記事にする材料が足りません。

準備が十分なら、相手の答えに踏み込めます。踏み込んだ先に、記事の中心になる話が出てきます。

踏み込むには、話題の背景を知っている必要があります。知らないと、どこが重要かが分かりません。

つまり準備の中身は、質問を書くことより、話題を理解することです。理解があれば質問は自然に出ます。

以下では、決めておくべき項目を順に見ていきます。

一覧にしておけば、担当が変わっても同じ水準を保てます。準備の型があるかどうかが、記事の質のばらつきを決めます。

当日にできることは限られる

当日に補えるのは、聞き方の工夫だけです。話題の理解や書ける範囲の確認は、当日には間に合いません。

相手の時間は決まっています。その中で調べ物をする余裕はありません。

準備の不足は、記事の薄さとして必ず現れます。取材の場では気づきにくい点が厄介です。

聞けた気になって帰り、書き始めてから材料が足りないと分かる。この流れが最も多い失敗です。

防ぐには、書く段階で必要になる項目を先に洗い出します。記事の構成を仮に決めてから質問を作ると、抜けが減ります。

決めるべき項目の全体像

準備で決める項目は、次のとおりです。当日までに埋めておきます。

• 取材の目的と、記事の読み手を1行で書く
• 相手の会社と事業、直近の動きを調べる
• 質問を必ず聞くものと時間があれば聞くものに分ける
• 自由に答えられる質問と事実を確認する質問を使い分ける
• 質問票を事前に送るかどうかを決める
• 聞いてはいけないことを確認する
• 時間の配分と、押したときに削る質問を決める
• 記録の方法と、録音の同意の取り方を決める
• 同席者の役割を決める
• 公開前の確認の手順と期限を決める

10項目ありますが、一度型を作れば次回からは埋めるだけです。毎回考える必要はありません。

このうち最も飛ばされやすいのが、目的を1行で書く項目です。ここが曖昧だと、質問も曖昧になります。

順番も大切です。目的から始めて、質問は後半に置きます。

目的を1行にする

最初に決めるのは、この取材で何を得たいかです。1行で書けるまで絞ります。

書き方は「誰に何を伝えるための材料を得る」という形にします。読み手と伝える内容の両方を含めます。

目的が曖昧だと、聞くべきことが決まりません。結果として、聞けることを聞くだけの取材になります。

調査の目的と期待される成果に基づいて、聞きたいことを書き出すのが基本の順序です。目的が先にあります。

関係者が複数いる場合は、全員で候補を並べます。営業や開発が知りたいことも材料になります。

並べた候補を、目的に照らして絞ります。目的に関係のない質問は落とします。

落とした質問は消さずに残します。時間が余ったときに使えます。

誰に何を伝える記事か

読み手を具体化すると、質問の深さが決まります。同じ話題でも、聞き方が変わります。

経営に近い読み手なら、判断の背景や投資の考え方を聞きます。実務の読み手なら、手順や道具の話が中心です。

読み手が決まらないうちは、質問を書き始めないほうが早く済みます。書いた後で作り直す手間が省けます。

読み手は1つに絞ります。複数を狙うと、どちらにも届かない記事になります。

決めた読み手は、質問票の先頭に書いておきます。当日の判断の基準になります。

必須と任意に分ける

質問は数を絞るのではなく、優先度を付けます。分け方は2段階で足ります。

必ず聞きたい質問と、時間があれば聞きたい質問に分類します。この分類で当日の進行が安定します。

分類していないと、時間が押したときにどれを削るか迷います。迷っている時間も削られます。

必須の質問は、記事が成立しないと困るものだけです。5つから7つに収めます。

任意の質問は、話が広がったときに使います。数は多くても構いません。

質問は大きなテーマごとにグループ分けしておきます。話の流れに沿って移動できます。

グループの順番も決めます。答えやすい話題から始めて、踏み込む話題を中盤に置く形が自然です。

数の目安を決める

60分の取材なら、必須が5つから7つ、任意が10ほどが目安になります。多すぎると読み上げる時間になります。

1つの質問に答えてもらう時間は、5分程度を見込みます。深掘りを含めるとそれ以上かかります。

質問の数を減らすほど、深く聞けます。網羅より深さを取るのが記事づくりでは有利です。

30分の取材なら、必須は3つに絞ります。多くを聞こうとすると、どれも浅くなります。

時間と質問の数の関係を、型として決めておきます。毎回の判断が短く済みます。

開いた質問と閉じた質問

質問の形にも設計があります。答え方を決めるのが質問の形です。

自由に答えられる質問を中心に構成します。主役は答える側であり、話を広げてもらうためです。

具体的な事実の確認には、はいかいいえで答えられる質問も使います。両方を組み合わせるのが基本です。

導入の時期や件数のような事実は、閉じた質問で確かめます。自由に答えてもらう必要がありません。

逆に、判断の理由や当時の状況は、自由に答えられる形で聞きます。想定していなかった話が出ます。

閉じた質問ばかりだと、聞き取り調査のようになります。会話が広がりません。

開いた質問ばかりだと、話が散ります。事実の確認が抜けたまま終わることがあります。

使い分けの型

型として、開いた質問で聞いてから閉じた質問で確かめる順番が使えます。

まず「どのように進めたのですか」と聞き、話を聞いた後で「開始は昨年の春でしたか」と確かめます。

この順番なら、話の流れを止めずに事実も押さえられます。逆にすると、話が短く終わります。

確認の質問は、記事を書く段階で必要になるものです。日付、件数、役職、名称が代表です。

確認する項目を先に一覧にしておくと、聞き漏らしが減ります。取材の最後にまとめて確かめる形でも構いません。

質問票を送るかどうか

質問票を事前に送るかは、取材の種類で決めます。どちらにも利点があります。

導入の事例のように正確な情報が求められる場合は、詳細な質問票を事前に送るのが効果的とされています。

相手が数字や経緯を確認する時間を持てるため、精度が上がります。当日に調べる手間もなくなります。

一方、社員へのインタビューのような場合は、大まかなテーマだけを共有する形が向きます。

細かく送りすぎると、用意された答えが返ってきます。想定していなかった話が出にくくなります。

使い分けの基準は、事実の正確さを求めるか、ありのままの言葉を求めるかです。

両方を求める場合は、事実の確認だけ事前に送り、話の中身は当日に聞く形にします。

取材の種類	送る範囲	狙い
導入の事例	詳細な質問票を全部	数字と経緯の正確さを確保する
社員への取材	大まかなテーマだけ	用意された答えを避ける
専門家への取材	論点と参考の資料	議論の前提を揃える
顧客の声の取材	事実の確認の項目のみ	率直な言葉を引き出す

送る場合の書き方

送る質問票は、当日に聞く順番で並べます。相手が流れを把握できます。

必須と任意の区別も書いておきます。準備の負担を軽くする配慮です。

数字や日付を確認したい項目は、その旨を明記します。相手が事前に調べておけます。

所要の時間も書きます。相手の予定の確保に関わります。

送る時期は、取材の3営業日前を目安にします。直前だと準備の時間が取れません。

深掘りの合図を見つける

当日に最も価値が出るのは、深掘りの質問です。ここで記事の中心になる話が出ます。

深掘りは、相手の答えに一歩踏み込む形で行います。用意した次の質問へ移らず、いま出た話を掘ります。

掘る合図は、相手の言葉の中に現れます。引っかかる言葉や、感情が動いたように見えた瞬間です。

「実は」「意外と」「最初は」といった言葉の後には、具体的な話が続くことが多くあります。

表情や声の調子が変わる場面も合図です。言葉以外のやり取りにも注意を向けます。

掘るときの聞き方は単純です。「それはどういう場面でしたか」と具体を求めます。

深掘りを1回の取材で3回できれば、記事の材料は十分に集まります。

引っかかる言葉を拾う

拾うべき言葉は、抽象的な表現です。「大変だった」「うまくいった」は具体を含んでいません。

こうした表現が出たら、具体を聞きます。何が大変で、どう対処したのかを引き出します。

数字が出た場面も掘る価値があります。その数字の背景に判断があります。

相手が言い直した部分も手がかりです。言い方を選んでいる箇所には、事情があります。

聞くときは相槌やうなずきを添えます。言葉以外のやり取りが、話しやすさを作ります。

聞いてはいけないこと

踏み込む一方で、聞けない領域もあります。事前に確認しておきます。

取引先の名前や金額は、開示できない場合があります。契約で制限されていることもあります。

公開の可否は、聞く前に確認します。聞いてから使えないと分かると、記事の構成が崩れます。

社員の個人的な事情も慎重に扱います。記事に必要かを考えてから聞きます。

競合に関する評価も、そのまま記事にできないことが多いです。聞くとしても扱い方を決めておきます。

確認は、取材の依頼の段階で行います。相手の担当者に、書けない範囲を聞いておく形です。

範囲が分かっていれば、質問の設計も変わります。書けない話に時間を使わずに済みます。

数字と固有名詞の扱い

記事で最も価値が出るのは具体的な数字ですが、公開できないことも多くあります。

その場合は、丸めた表現で使えるかを相談します。「数割の削減」といった形です。

固有名詞も同じです。社名を出せないなら、業種と規模で表す方法があります。

代替の表現を用意しておくと、取材の場で判断できます。持ち帰る回数が減ります。

使える形を決めた場合は、その場で記録します。後から確認すると、記憶が曖昧になります。

時間の配分を決める

時間の配分も準備の一部です。決めずに始めると、後半が駆け足になります。

60分なら、冒頭の挨拶と趣旨の説明に5分、必須の質問に35分、深掘りに15分、締めに5分という配分が目安です。

深掘りの時間を最初から確保するのが要点です。余った時間で行おうとすると、必ず余りません。

配分は質問票に書き込んでおきます。当日に時計を見ながら判断できます。

押した場合に削る質問も、事前に印を付けておきます。任意の質問から順に落とします。

時間の管理は、話を聞く人とは別の人が担うと確実です。話しながら時間を見るのは難しいです。

終了の時刻は必ず守ります。次の予定がある相手への配慮です。

押したときの削り方

削る順番を決めておくと、判断が速くなります。任意の質問から落とすのが基本です。

必須の質問まで削る必要がある場合は、記事の構成を変える判断も含みます。

削るより、後日メールで確認する方法もあります。事実の確認なら文面で足ります。

その場合は、取材の場で「後日いくつか確認させてください」と伝えておきます。相手の了解を得ておく形です。

確認の質問は、取材の当日にまとめて送ります。記憶が新しいうちが最も答えやすいです。

記録の方法を決める

記録の方法も先に決めます。当日に慌てると、記録が残らない事故が起きます。

録音は基本として行います。書き取りだけでは、言葉の細部が残りません。

録音は2つの機器で行うと安心です。片方が失敗しても記録が残ります。

録音していても、要点は手で書き取ります。後で聞き返す場所の目印になります。

印象に残った表現は、そのまま書き写します。記事で引用する候補になります。

写真を撮る場合は、撮影の可否と範囲を確認します。背景の映り込みにも注意します。

記録の保管の場所と期間も決めます。個人の端末に置いたままにしません。

録音の同意の取り方

録音の同意は、取材の冒頭で口頭で取ります。依頼の段階で伝えておくと、当日は確認だけで済みます。

伝えるのは、記録の目的と、どこまで使うかです。記事の作成のためであることを明示します。

音声そのものを公開する予定があるなら、別に同意が必要です。記事のためと配信のためは違います。

同意を得た事実は記録に残します。日時と、伝えた内容を書いておきます。

断られた場合は、書き取りだけで進めます。無理に求めると、その後の話も硬くなります。

同席者の役割

取材に複数人で行く場合、役割を分けます。分けないと、質問が重複したり抜けたりします。

必要な役割は3つです。主に聞く人、記録と時間を見る人、写真を撮る人です。

聞く人は1人に絞ります。複数が交互に聞くと、話の流れが切れます。

記録の担当は、聞き漏らしにも気づきます。終盤に補足の質問を1つ入れる役割も担えます。

同席する人数は3人までにします。多いと相手が話しにくくなります。

役割は当日の前に共有します。移動中に決めるのでは遅いです。

相手の側にも複数が同席する場合、誰にどの質問をするかを整理しておきます。

1人で行く場合

1人で行く場合、記録と時間の管理も自分で担います。負担が増えるため準備で補います。

質問票に時間の目安を書き込んでおくと、視線を落とすだけで判断できます。

録音に頼り、書き取りは要点だけにします。書きながら聞くと、深掘りの合図を逃します。

写真は取材の前後にまとめて撮ります。話の途中で中断しません。

1人のほうが相手が話しやすい場面もあります。人数の多さが緊張を生むこともあります。

公開前の確認の段取り

取材の記事は、公開の前に相手に確認してもらうのが基本です。段取りを先に決めます。

決めるのは、確認を依頼する時期と、回答の期限、修正の範囲です。

期限を決めないと、確認が止まって公開が遅れます。1週間程度を目安に伝えます。

修正の範囲も先に伝えます。事実の誤りは必ず直し、表現の好みは相談という線引きです。

この線引きを伝えていないと、記事全体が書き直されて返ってくることがあります。

確認の依頼は、取材の場で予告します。いつ送るかを伝えておくと、相手も予定を組めます。

段取りを型にしておけば、毎回の説明が短く済みます。

戻ってきた修正の扱い

修正が返ってきたら、事実と表現に分けて扱います。事実は無条件に直します。

表現の修正で内容が弱くなる場合は、意図を説明して相談します。一方的に受けると記事の価値が落ちます。

削除の依頼には理由を聞きます。開示できない事情があるなら従いますが、代替の表現を探せることもあります。

やり取りの記録は残します。次回の取材のときに、扱いの基準として使えます。

最終の版を送り、公開の日を伝えます。相手の側でも共有の準備ができます。

準備の5工程

実際の準備の順番を整理します。質問を書くのは後半です。

この5工程で、当日は聞くことに集中できます。準備が薄いほど、当日の負担が増えます。

所要の時間は合わせて2時間ほどです。取材の時間と同じくらいを準備に使う配分が目安になります。

2回目以降は型が使えるため、30分程度に短くなります。最初の1回に時間をかける価値があります。

工程のうち2番目を飛ばす人が多くあります。調べていないと、掘るべき場所が分かりません。

やりがちな失敗

取材の準備でつまずく形は、ある程度共通しています。

• 目的を決めずに質問を書き始める：聞けることを聞くだけの取材になり、記事が薄くなる
• 質問を優先度で分けない：時間が押したときに削る判断ができず、後半が駆け足になる
• 質問票を細かく送りすぎる：用意された答えが返り、想定していなかった話が出ない
• 深掘りの時間を確保しない：質問を読み上げるだけで終わり、記事の中心になる話が出ない
• 公開前の確認の期限を決めない：確認が止まり、公開が何週間も遅れる

いずれも準備の段階で手を打てます。当日に判断する項目を減らすのが要点です。

もうひとつ多いのが、書けない範囲を確認しないまま聞くことです。使えない話に時間を使ってしまいます。

依頼の段階で担当者に確認します。書ける範囲が分かれば、質問の設計そのものが変わります。

録音の同意を取り忘れる形も見かけます。冒頭の一言で済むため、型に組み込んでおきます。

運用の決めごと

取材を続ける前提で、決めごとを用意します。項目は少なく保ちます。

• 目的と読み手を1行で書いてから、質問を並べ始める
• 必須は5つから7つに絞り、任意は削る順番に印を付けておく
• 深掘りの時間を配分の段階で確保し、余りではなく先に取る
• 公開前の確認は期限と修正の範囲を先に伝える

この4項目を取材の依頼の型に組み込みます。毎回の準備で読み返せます。

型として残す

準備の項目は、埋めるだけの用紙にしておきます。毎回考える負担が消えます。

用紙には、目的、読み手、必須の質問、任意の質問、時間の配分、記録の方法の欄を置きます。

取材の後に、うまく引き出せた質問に印を付けます。次回に使える質問が蓄積します。

引き出せなかった質問も残します。聞き方を変える材料になります。

用紙は共有の場所に置きます。書き手が増えても、同じ水準を保てます。

半年に一度、用紙そのものを見直します。使われていない欄があれば削り、足りない欄を加えます。

まとめ

取材の質は当日の話術ではなく、準備で決まります。要点は、目的と読み手を1行で書き、質問を必須と任意に分けてから深掘りの時間を先に確保することです。自由に答えられる質問を中心にし、事実の確認だけ閉じた質問で押さえる。質問票を送るかは、事実の正確さを求めるか生の言葉を求めるかで判断する。書けない範囲は依頼の段階で確認し、公開前の確認は期限と修正の範囲を先に伝える。まずは次の取材で、目的と読み手を1行書いてから質問を並べてみてください。

※本記事にはAIが活用されています。編集者が確認・編集し、可能な限り正確で最新の情報を提供するよう努めておりますが、情報の完全性、正確性、最新性、有用性等について保証するものではありません。本記事の内容に基づいて行動を取る場合は、読者ご自身の責任で行っていただくようお願いいたします。