Media > AI活用ユースケース > 生産 > エネルギー使用量を月次で集計して、増減の理由と見通しを出す

エネルギー使用量を月次で集計して、増減の理由と見通しを出す

実装ステータス:構成例 技術的に実現可能な構成として設計したもの。自社未検証

拠点ごとのエネルギー使用量を入力に、原単位と前年同月比を計算し、増減の要因を切り分ける材料をそろえます。担当者の作業は、数字を集めて表にすることから、出てきた増減の理由を拠点に確かめることに変わります。

サマリー
利用ツール
ChatGPT/Claude/Gemini/Google Apps Script/Make/Power Automate/Python
対象業界
宿泊/小売/物流/製造
対象部門
生産
対象業務
書類作成/集計・分析
主な課題
データ分析に時間がかかる/属人化している/期限・対応漏れが起きる
AIで行う処理
予測
主な効果
判断支援/品質標準化/工数削減
導入難易度
★★★☆☆
実装レベル
半自動化
費用感
ノーコード連携(中)
人間の確認
条件付き
現在工数
42h/月
AI導入後
13.1h/月
想定削減
69%
年間削減
347h
モデル条件による試算値です。実在企業の実績ではありません。

01導入前 / 導入後の業務フロー

導入前(Before)
  1. 月初に、各拠点からエネルギー使用量の報告を受ける
  2. 電力会社のWeb明細をダウンロードする
  3. ガス・重油・LPGの請求書を経理から受け取る
  4. Excelに数値を転記する
  5. 原単位の分母(生産量、出荷ケース数)を生産管理・物流から集める
  6. 原単位を計算し、前年同月と比べる
  7. 大きく増えている系統について、拠点に理由を聞く
  8. 回答をまとめて、月次の資料にする
  9. 年度末に、定期報告書と中長期計画書を作る
導入後(After)
  1. 自動毎月、各拠点のエネルギー使用量を取り込む
  2. 自動原単位の分母(生産量、出荷ケース数)を生産管理・物流から取り込む
  3. 自動系統ごとに、使用量・原単位・前年同月比・年度累計を計算する(AIを使わない)
  4. 自動気温(気象データ)と稼働日数で補正した比較値を計算する
  5. 自動原単位が前年から悪化している系統を抽出する
  6. 自動拠点の記録(設備の更新、故障、生産品目の変更)と照らし、要因の候補を整理する
  7. 自動年度末の原単位の見通しと、年平均1%低減に対する現在地を示す
  8. 自動拠点への確認事項を作る
  9. 担当者が要因の整理を確認し、拠点に確認する
  10. 回答をもとに、月次の資料を仕上げる
  11. 自動定期報告書に必要な項目を、月次データから積み上げる
各工程の詳しい説明を読む
  1. 月初に、各拠点からエネルギー使用量の報告を受ける
  2. 電力会社のWeb明細をダウンロードする
  3. ガス・重油・LPGの請求書を経理から受け取る
  4. Excelに数値を転記する
  5. 原単位の分母(生産量、出荷ケース数)を生産管理・物流から集める
  6. 原単位を計算し、前年同月と比べる
  7. 大きく増えている系統について、拠点に理由を聞く
  8. 回答をまとめて、月次の資料にする
  9. 年度末に、定期報告書と中長期計画書を作る

問題は5つあります。

(a)データの集め方がばらばら。 Web明細、紙の請求書、拠点からのメール、計測システム。6拠点×4種別で、取得元が入り混じっています。

(b)原単位の分母が拠点で違う。 工場は生産量、物流センターは出荷ケース数、本社は延床面積。同じ表に並べても比較できません。

(c)増減の理由が「生産量が増えたから」で終わる。 原単位で見れば生産量の影響は除かれているはずですが、その説明で止まってしまい、本当の要因に届いていません。

(d)気温の影響と設備の劣化が区別できない。 夏に電力が増えるのは当たり前ですが、「例年より増えているか」は気温を補正しないと分かりません。

(e)年度末に慌てる。 定期報告書の作成が7月に集中します。月次の記録が揃っていないため、過去12か月分をさかのぼって確認することになります。

  1. 【自動】 毎月、各拠点のエネルギー使用量を取り込む
  2. 【自動】 原単位の分母(生産量、出荷ケース数)を生産管理・物流から取り込む
  3. 【自動】 系統ごとに、使用量・原単位・前年同月比・年度累計を計算する(AIを使わない
  4. 【自動】 気温(気象データ)と稼働日数で補正した比較値を計算する
  5. 【自動】 原単位が前年から悪化している系統を抽出する
  6. 【自動】 拠点の記録(設備の更新、故障、生産品目の変更)と照らし、要因の候補を整理する
  7. 【自動】 年度末の原単位の見通しと、年平均1%低減に対する現在地を示す
  8. 【自動】 拠点への確認事項を作る
  9. 【人】 担当者が要因の整理を確認し、拠点に確認する
  10. 【人】 回答をもとに、月次の資料を仕上げる
  11. 【自動】 定期報告書に必要な項目を、月次データから積み上げる

自動化されるのは「集める」「計算する」「補正する」「整理する」「積み上げる」の5つです。残るのは「本当の要因を拠点と確かめること」です。

02今回想定するシステム構成

構成図
各拠点(使用量の報告)/電力会社Web明細/請求書
   │
   ▼ Google スプレッドシート(取り込み用)
   │
   ▼【トリガー】毎月5日 朝7時(時間主導型)
Google Apps Script
   │
   ├──▶ 生産管理・物流から原単位の分母を取得
   │
   ├──▶ 計算(AIを使わない)
   │       ├─ 原油換算・原単位
   │       ├─ 前年同月比・年度累計
   │       ├─ 気温・稼働日数による補正
   │       └─ 年度末の見通しと年平均1%低減に対する現在地
   │
   ├──▶ 気象データの取得(拠点ごとの月平均気温・空調度日)
   │
   ├──▶ Gemini API ── 要因の切り分けの材料の整理
   │                   + 拠点への確認事項
   │                   + 報告資料向けの説明文
   │
   ▼
月次のエネルギー管理レポート ──【担当者が確認・拠点に照会】
   │
   ▼
定期報告書に必要な項目の積み上げ(年度末)
役割想定する製品代替候補
実行環境Google Apps ScriptPower Automate、Python、Make
生成AIGemini APIClaude API、OpenAI API
データの置き場Google スプレッドシートExcel、SharePoint リスト
計測システム各社のエネルギー管理システム

エネルギー管理システム(BEMS/FEMS)を導入する選択肢と比べてください。 計測から集計、報告書の出力まで提供される製品があります。自前で組む価値があるのは、計測システムが一部の拠点にしか入っておらず、請求書と手集計が混在している場合です。

Google Apps Script を選んだのは、スプレッドシートでの集計をそのまま自動化できるためです。 現在の運用がExcelなら、Power Automate でも同じ考え方で成立します。新しいシステムを入れずに、いまの表を動かすのがこの構成の方針です。

03どうやって実装するのか

Step1

処理の起点を決める

毎月5日の朝に、定時で一括処理します。 前月分の請求書と検針票がそろうタイミングです。

Apps Script のインストール可能なトリガーには「時間主導型」があり、最短1分ごと、最長で月1回まで設定できます。月次の処理はこれで動かします。

年度末(4月)には、年度の集計を確定させる処理を別に走らせます。 定期報告書の提出期限は毎年7月末なので、4月に確定して5〜6月に確認する時間を取れる設計にしてください。

なお、インストール可能なトリガーは作成した人のアカウントで動きます。 担当者の異動で止まらないよう、部門の共用アカウントで作成してください。

Step2

入力データを集める

データ中身取得元
電力使用量拠点ごとの月間使用量(kWh)、契約種別、デマンド電力会社のWeb明細
ガス使用量都市ガス(m3)、LPG(kg)請求書・検針票
燃料使用量A重油(L)、灯油納品書・在庫記録
原単位の分母工場=生産量(t)/物流=出荷ケース数/本社=延床面積生産管理・物流・総務
原油換算係数エネルギー種別ごとの換算係数省エネ法の告示
稼働日数拠点ごとの稼働日数、稼働時間生産管理
気象データ拠点の最寄りの月平均気温、空調度日気象庁の公開データ
拠点の記録設備の更新、故障、生産品目の変更、ラインの停止拠点からの月次報告
過去の実績過去3年分の使用量・原単位Excel
省エネ施策の実施状況実施した対策と、その効果の見込み生産技術

「拠点の記録」がこの構成の効き目を決めます。

原単位が悪化したときに、その理由を数字だけから特定することはできません。「7月にコンプレッサーが1台故障して、予備機で運転した」という記録があって初めて、要因が分かります。

この記録を月次で集める運用を、先に作ってください。 自由記述で構いません。むしろ自由記述のほうが、この構成では役に立ちます。

「原油換算係数」は省エネ法の告示で定められています。 自分で決めないでください。エネルギー種別ごとの係数を、告示から転記します。

Step3

データの取得方法を決める

電力: 電力会社のWeb明細からCSVをダウンロードします。自動取得できるかは契約と会社によります。 手動ダウンロードでも、月1回なら運用に乗ります。

ガス・燃料: 請求書または納品書からの転記です。OCRで読み取る構成も取れますが、月に十数枚なので、手入力のほうが早いことが多くあります。 ここに労力を割かないでください。

原単位の分母: 生産管理システム・物流システムから取得します。分母の定義を拠点ごとに固定してください。 「生産量」が製品重量なのか、投入原料重量なのかで、原単位が変わります。

気象データ: 気象庁が過去の気象データを公開しています。拠点の最寄りの観測所の月平均気温を使います。 空調負荷の比較には、冷房度日・暖房度日という指標もあります。

拠点の記録: フォームで集めます。「今月、エネルギー使用に影響しそうな出来事があれば書いてください」という1問で足ります。

Step4

AIへ渡す前に整形する

  1. 単位の統一 … kWh、m3、kg、Lを、それぞれの換算係数で原油換算(kl)にそろえます。係数は省エネ法の告示に従います
  2. 拠点・種別の名寄せ … 請求書上の事業所名と社内の拠点コードを対応づけます
  3. 分母の妥当性の確認 … 生産量がゼロや異常値の月を検出します。分母が誤っていると原単位が無意味になります
  4. 気温の補正 … 前年同月との気温差から、空調に起因する分の目安を計算します
  5. 稼働日数の補正 … 稼働日数が前年と違う場合の影響を分けます
  6. 欠測の検出 … 請求書が届いていない系統を検出します。前月と同じ値で埋めないでください

6番目を必ず実装してください。 欠測を放置すると年度の合計が狂い、定期報告書の数値が誤ります。欠測は「欠測」として明示します。

Step5

AIに処理させる

計算はすべてプログラムで行います。

計算項目内容
原油換算エネルギー種別ごとの係数で換算
エネルギー消費原単位原油換算エネルギー使用量 ÷ 分母(生産量など)
前年同月比使用量・原単位のそれぞれ
年度累計年度開始からの積み上げ
年平均1%低減に対する現在地過去5年の原単位の推移から、年平均の低減率を算出
年度末の見通し直近の傾向と季節性から、年度末の原単位の幅を示す
気温・稼働日数の補正値前年との差の内訳

これらはすべて決まった式です。LLMを使う理由がありません。

LLMにさせること:

処理内容
要因の切り分けの材料の整理気温・稼働日数・生産品目・設備の記録から、増減に関係しそうな事実を並べる
拠点への確認事項の作成「7月に原単位が12%悪化しています。コンプレッサーの故障の影響でしょうか」といった具体的な問い
拠点の記録の読み取り自由記述から、エネルギー使用に関係する出来事を拾う
報告資料向けの説明文計算結果を、資料に載せられる文章にする
省エネ施策の効果の照合実施した対策と、その後の原単位の推移を並べる

要因を断定させないでください。 「コンプレッサーの故障が原因です」ではなく、「7月に原単位が12%悪化しており、同月にコンプレッサーの故障の記録があります」という並べ方です。因果関係の判断は、拠点に確認したうえで人が行います。

年度末の見通しについても、幅で示させてください。 「年度末の原単位は前年比1.2%低減の見込み」と断定すると、その数字が独り歩きします。「直近の傾向が続けば0.8〜1.5%低減の範囲」といった示し方にします。

Step6

指示内容を固定する

あなたは、エネルギー管理の担当者を支援する担当者です。
計算済みの数値と拠点の記録から、増減の要因を切り分ける材料を整理してください。

【厳守事項】
- 数値を計算し直さないでください。
  原単位、前年同月比、年度累計、補正値はすべて計算済みです。
  その値をそのまま引用してください。
- 増減の原因を断定しないでください。
  「〜が原因です」「〜によるものです」と書かないでください。
  「同月に〜の記録があります」という事実の並列にとどめてください。
- 拠点の記録にない出来事を推測しないでください。
  「おそらく空調の設定が変わったと思われます」と書かないでください。
  要因が見当たらない場合は、cause_candidates を空にし、
  「記録から該当する出来事が見つかりません」と書いてください。
- 年度末の見通しは、幅で示してください。
  単一の数値で断定しないでください。
  前提(直近◯か月の傾向が続いた場合)を必ず明記してください。
- 省エネ施策の効果について、「効果が出ています」と評価しないでください。
  実施日と、その前後の原単位を並べるだけにしてください。
- 拠点への確認事項は、拠点の担当者がその場で答えられる形で書いてください。
  「原因を調査してください」ではなく
  「7月にコンプレッサーの故障の記録があります。予備機での運転は何日間でしたか」
  のように、具体的に聞いてください。
- 欠測の系統については、値を推定しないでください。
  「欠測」として扱い、要因の分析を行わないでください。
- 拠点や担当者の対応の良し悪しについて記述しないでください。

【計算済みの数値】
{calculated_metrics}

【気温・稼働日数の補正の内訳】
{adjustment_breakdown}

【この拠点の今月の記録(自由記述)】
{site_notes}

【この拠点の過去12か月の原単位の推移】
{trend_12m}

【実施済みの省エネ施策】
{energy_saving_measures}

「増減の原因を断定しないでください」の1行が、この構成の安全装置です。 これを書かないと、「生産品目の変更による負荷増が原因です」と書かれます。その説明が定期報告書に載ると、実態と違っていたときに訂正することになります。

「欠測の系統について値を推定しない」も必ず入れてください。 定期報告書に載せる数値は実測値です。推定値を混ぜてはいけません。

Step7

出力形式を固定する

計算部分(プログラム)の出力:

{
  "period": "",
  "site": "",
  "energy_type": "",
  "consumption": { "value": 0, "unit": "", "is_estimated": false, "is_missing": false },
  "crude_oil_equivalent_kl": 0,
  "denominator": { "value": 0, "unit": "", "source": "" },
  "intensity": 0,
  "yoy": {
    "consumption_pct": 0,
    "intensity_pct": 0,
    "denominator_pct": 0
  },
  "adjustment": {
    "temperature_effect_pct": 0,
    "operating_days_effect_pct": 0,
    "residual_pct": 0
  },
  "fiscal_year_cumulative": {
    "crude_oil_equivalent_kl": 0,
    "intensity": 0
  },
  "five_year_average_reduction_pct": 0,
  "outlook": {
    "assumption": "",
    "intensity_range_low": 0,
    "intensity_range_high": 0
  }
}

LLM部分の出力:

{
  "site": "",
  "energy_type": "",
  "period": "",
  "observation": "",
  "cause_candidates": [
    {
      "fact": "",
      "source": "site_notes | measure_record | weather | operating_days",
      "quoted_text": "",
      "timing_match": true
    }
  ],
  "questions_to_site": [],
  "measure_timeline": [
    { "measure": "", "implemented_at": "", "intensity_before": 0, "intensity_after": 0 }
  ],
  "report_text_draft": "",
  "needs_review": []
}

adjustment.residual_pct(気温と稼働日数で説明できない残りの変動)が、この構成でもっとも重要な数値です。 「今月は前年より暑かったから電力が増えた」で終わらず、気温で説明できない分がどれだけあるかを示します。 そこに設備の劣化や運用の変化が表れます。

cause_candidates は「候補」です。 timing_match(時期が一致しているか)を持たせることで、単に同じ月に起きた出来事なのか、増減と時期が合っているのかを区別できます。

is_missing(欠測)を必ず持たせてください。 集計から除外する判断を、後から確認できます。

Step8

システムへ連携する

つなぐ先内容
Google スプレッドシート使用量の取り込みと、計算結果の出力
生産管理システム(読み取り)生産量・稼働日数を取得する
物流システム(読み取り)出荷ケース数を取得する
気象庁の公開データ拠点の最寄りの気温を取得する
Google フォーム拠点からの月次の記録を集める
Google チャット/メール拠点への確認事項を送る

定期報告書の作成そのものは自動化しません。 所定の様式への記入と提出は、内容を確認したうえで人が行います。 この構成が担うのは、報告書に必要な数値を月次で積み上げておくことです。

電力会社のWeb明細の自動取得は、契約と会社によります。 自動化できない場合は、月1回の手動ダウンロードで構いません。そこを無理に自動化しないでください。

Step9

人が確認する

すべての系統の結果を担当者が確認します。

見る優先順位は次のとおりです。

優先対象対応
1is_missing: true(欠測)請求書を取り寄せる。年度の合計に影響する
2adjustment.residual_pct が大きい(±10%超)気温で説明できない変動。拠点に確認する
3five_year_average_reduction_pct が1%を下回っている省エネ法の努力目標に対する現在地。対策の検討が要る
4cause_candidates が空で原単位が悪化している記録に手がかりがない。拠点に聞く
5分母(生産量)が異常値原単位が無意味になる。生産管理に確認する
6その他一覧で流し見る

3番目を毎月見ることが、この構成の主な目的です。 年平均1%の低減は、年1回の報告時に振り返っても間に合いません。毎月、現在地を見ておく必要があります。

拠点への確認の回答は、必ず記録に残してください。 翌年の同じ月に同じ現象が起きたときの材料になります。

Step10

例外に対処する

起きること対応
請求書が届かず欠測「欠測」として扱う。前月の値で埋めない
分母(生産量)がゼロ原単位を計算しない。ゼロ除算を避けるだけでなく、意味がない
分母が異常値検出して人へ回す。生産管理に確認する
拠点の記録が空欄cause_candidates を空にする。「特に問題なし」と解釈しない
気象データが取得できない気温の補正を行わず、その旨を明示する
新しい拠点が増えた前年比較ができない。「比較対象なし」として扱う
拠点を閉鎖した年度途中の閉鎖は、年度合計の扱いを決めておく
エネルギー種別を切り替えた(重油→都市ガス)原単位は原油換算で比較できる。種別ごとの前年比は意味を失う
原単位の分母の定義を変えた過去分も同じ定義で計算し直す。定義変更を記録する
設備の更新で一時的に使用量が増えた記録から拾う。年度の評価では説明が必要になる
年平均1%低減を達成できていない対策の検討が必要。この構成は検出までで、対策は人が考える
Step11

記録を残す

  • 月次の使用量(取得元と取得日つき)
  • 原単位の計算結果と、計算に使った分母
  • 気温・稼働日数の補正の内訳
  • 拠点の記録(自由記述の原文)
  • 拠点への確認と、その回答
  • 省エネ施策の実施記録と、その前後の原単位
  • 欠測の記録と、後から補正した経緯

省エネ法では、エネルギーの使用状況を記録し、保存することが求められます。 保存期間と記録の内容は、自社の判断基準への対応状況を含めて確認してください。

「拠点への確認と回答」の蓄積が資産になります。 「この工場は毎年8月に原単位が悪化するが、それは冷却水温度が上がるため」といった知識が、記録として残ります。担当者が交代しても引き継げます。

04実装レベルの3段階

最小構成:Excelで原単位と年平均低減率を計算し、気温と並べて見る / 計算
半自動化:月次で使用量と分母を取り込み、原単位・前年比・補正値・見通しを自動計算して一覧にする / 集計・計算・見通し
本格構成:上記+拠点の記録との突合+確認事項の作成+報告書向けの数値の積み上げ / 要因の確認以外のすべて

半自動化で効果の大半が出ます。 90分が40分程度になります。データの収集と計算が消えるためです。本格構成にすると28分程度ですが、本格構成の価値は時間より「年度末に慌てなくなること」にあります。

05工数削減シミュレーション

前提値(モデル条件)
対象人数
2 名
月間件数
28 件
1件あたり現在時間
90 分
1件あたり導入後時間
28 分
現在  28件 × 90分 ÷ 60 = 42 時間/月
導入後 28件 × 28分 ÷ 60 = 13.1 時間/月
月間削減時間
28.9h
削減率
69%
年間削減時間
347h
年間金額換算(時間単価3,500円)
122万円
モデル条件による試算であり、実際の効果は業務内容・運用方法によって異なります。

自社条件で導入効果を整理したい方へ

このユースケースを自社に当てはめた場合の前提値と削減見込みを、業務ヒアリングをもとに整理します。

AI活用について相談する

06向いている企業・向いていない企業

向いている
  1. 省エネ法の特定事業者に指定されている、または指定が近い企業。拠点が3か所以上あり、エネルギー種別ごとに使用量を把握していること。生産量や延床面積など、原単位の分母となる数値が取れること。
向いていない
  1. 拠点が1か所で、使用量が電力のみの場合。すでにエネルギー管理システム(BEMS/FEMS)を導入していて、月次の集計と分析が完結している場合。省エネ法の報告義務がなく、社内でも管理していない場合。

07最小構成で試す方法

  1. 過去3年分の使用量と分母を、1拠点分だけExcelに集める
  2. 原単位を月ごとに計算する
  3. 年平均の低減率を出す
  4. 気象庁の公開データから、その拠点の月平均気温を取る
  5. 原単位と気温を並べてグラフにする

この5ステップで、AIを使わずに現在地が分かります。

見るのは次の2点です。

見る点判断
年平均の低減率が1%を超えているか超えていなければ、対策の検討が要る
原単位の変動が気温でどれだけ説明できるか説明できない変動が大きければ、要因の分析に価値がある

多くの企業で、3の数字を出したことがありません。 定期報告書には書いているはずですが、「今、どうなっているか」を月次で見ていないためです。

次にAIの部分を試します。

  1. 原単位が悪化した月を3つ選ぶ
  2. そのときの拠点の記録(あれば)と数値を生成AIに渡し、要因の材料を整理させる
  3. 担当者が当時把握していた理由と比べる

見るのは次の3点です。

見る点判断
原因を断定していないか断定していたら、プロンプトを強める。ここが最重要
拠点への確認事項が具体的か「調査してください」では使えない
記録にないことを推測していないか推測していたら同上

あわせて、拠点の記録を集める運用を始めてください。 「今月、エネルギー使用に影響しそうな出来事」を1問聞くフォームです。この記録が3か月分たまるまで、要因の分析は効きません。

08実装時につまずきやすいポイント

問題対策
AIが増減の原因を断定するプロンプトで禁止する。「原因」「〜による」といった語を機械的に検査する。最重要
欠測を前月の値で埋める「欠測」として扱う。定期報告書の数値が誤る
原単位の分母の定義が拠点で揺れる定義を文書にして固定する。変更したら過去分も計算し直す
原油換算係数を自分で決める省エネ法の告示から転記する
気温の補正をせずに前年比を見る補正値を計算する。「暑かったから」で説明が止まる
拠点の記録が集まらないフォームを1問にする。月次の報告に組み込む
空欄を「問題なし」と解釈するcause_candidates を空にする。区別する
年度末の見通しを単一の数値で示す幅で示す。前提を明記する
年平均1%低減の現在地を年1回しか見ない月次で見る。手を打てる時期に気づくため
電力会社のWeb明細の自動取得にこだわる月1回なら手動で十分。ここに時間をかけない
トリガーを作った担当者が異動して止まる部門の共用アカウントで作成する

09セキュリティ・AIガバナンス上の注意点

この構成で扱うデータ: 拠点ごとのエネルギー使用量、生産量、稼働日数、設備の状況。生産量と稼働状況は、自社の事業規模と操業状態を示す情報です。

  1. 外部AIへの入力可否 … 生産量と稼働日数は、自社の事業の状況を推測できる情報です。自社の情報管理規程を確認してください。 原単位の分母を実数ではなく指数(前年=100)にして渡す構成も取れます
  2. 拠点の記録の扱い … 設備の故障や品質トラブルの記録が含まれることがあります。エネルギー管理の目的に必要な範囲に絞ってください
  3. 学習利用 … 入力を学習に使わないことが契約で保証されるサービスを選びます
  4. 報告の正確性 … 省エネ法の定期報告書は法令に基づく報告です。推定値や補正値を実測値として報告しないでください。 欠測は欠測として扱い、後から実測値で補います
  5. AIの出力を報告書の根拠にしない … 定期報告書に記載する数値の根拠は、請求書・検針票・計測記録です。AIが整理した説明文は、社内の理解を助けるためのものです
  6. 拠点の評価に使わない … 原単位の悪化を、拠点や担当者の評価に直接結び付けないでください。記録が正確に上がらなくなります
  7. アクセス権限 … 拠点別の生産量と稼働状況の閲覧を、必要な範囲に限定します
  8. 自動実行してよい範囲 … 集計・計算・要因の材料の整理までです。要因の確定、対策の決定、定期報告書の作成と提出は、必ず人が行います

誤りが起きた場合のリスクは、定期報告書の数値の誤りです。法令に基づく報告であり、訂正には手続きが必要になります。 欠測と推定値の扱いを明確にし、計算の根拠を残してください。

10まず何から始めるか

1週目:年平均の低減率を出す

過去3〜5年の原単位を計算し、年平均の低減率を出してください。 1拠点分でも構いません。半日で終わります。

この数字が、1%を超えているかどうかが出発点です。 超えていなければ、この構成は「管理の可視化」ではなく「対策のための現状把握」として必要になります。

2週目:原単位の分母の定義を固める

拠点ごとに、分母を何にするかを決めて文書にします。「生産量」が何を指すか(製品重量/投入原料/出荷量)を明確にしてください。 ここが曖昧だと、すべての数字が意味を失います。

3週目:拠点の記録を集め始める

「今月、エネルギー使用に影響しそうな出来事があれば書いてください」という1問のフォームを作り、6拠点に配ります。3か月分たまるまで、要因の分析は効きません。早く始めてください。

4週目:気温との関係を見る

気象庁の公開データから拠点の月平均気温を取り、過去3年の原単位と並べます。気温で説明できる変動と、できない変動を分けてください。

2か月目:計算部分を自動化する

使用量と分母の取り込みから、原単位・前年比・補正値・見通しの計算までを自動化します。この段階ではAIを使いません。 1か月動かし、担当者が「この一覧で判断できるか」を確認します。

3か月目以降: 拠点の記録との突合と、確認事項の作成を追加します。90分が何分になるかを実測し、あわせて「年平均1%低減に対する現在地」を毎月見る運用を定着させてください。 それがこの構成の目的です。


11関連ユースケース

12この仕組みを理解するための記事

13技術仕様の確認日・参考情報

技術仕様確認日:2026-09-17/最終更新:2026-09-17
確認した内容情報源確認日
省エネ法において、エネルギー使用量が原油換算で年1,500kl以上の事業者が特定事業者に指定されること。指定後は、エネルギーの使用状況等についての定期報告書と中長期計画書を、毎年7月末日までに提出する必要があること。定期報告書にはエネルギー使用量、エネルギー消費原単位とその推移、設備の状況、判断基準の遵守状況を記載すること資源エネルギー庁 省エネポータルサイト:特定事業者向け情報2026-09-17
定期報告書・中長期計画書の報告方法に関する説明会資料(工場等向け)一般財団法人省エネルギーセンター:定期報告書及び中長期計画書の報告方法に関する説明会2026-09-17
Apps Script のインストール可能なトリガーに「時間主導型」があり、最短1分ごと・最長月1回で設定できること。トリガーは作成した人のアカウントで動くことGoogle for Developers: Installable triggers2026-09-17
Gemini API の generateContent でテキスト生成を呼び出せることGoogle AI for Developers: Text generation2026-09-17

省エネ法における特定事業者の指定基準、報告の様式、原油換算係数、判断基準の詳細は、法令および告示に基づきます。この部分は、資源エネルギー庁の公表資料および所管の経済産業局に確認してください。 エネルギー消費原単位の分母の取り方も、業種と事業の実態に応じて定めるものです。

実装ステータス:構成例。 公開仕様に基づいて設計した構成であり、当社で実際に構築・検証したものではありません。工数の数値はモデル条件による試算です。エネルギー費用の削減効果は、対策の内容によるため数値化していません。

自社の業務に使えるAI活用候補を整理します

このユースケース(UC-0116)についてのご相談はこちらから。

AI活用について相談する
目次