重要な頁は何回で届くべき？｜階層の深さを見直す

「記事の本数は増えたのに、読まれる記事が増えない」「内容を書き直しても順位が動かない」——記事を出し続けている担当者から繰り返し届く相談です。止まっている原因が、いつも書かれた中身の側にあるとは限りません。表紙から何回押せばその頁に届くか、という置き場所のほうで決まっていることがあります。この記事では、深さの測り方と、深くなった頁の引き上げ方を整理します。

届きやすさは押す回数で決まる

最初に、この観点の意味を押さえます。階層の深さとは、表紙から目的の頁に届くまでに押す回数です。住所の形の階層とは、別の概念です。住所が深い形でも、表紙から1回で届くことがあります。逆に、住所が浅い形でも6回かかることがあります。混同しやすい点です。

重要なのは、押す回数のほうです。検索の会社の担当者も、この点を述べています。住所の階層の構造よりも、表紙から到達するまでに押される回数が重要という内容です。別の担当者は、根から離れるほど重要度が下がるとも述べています。回数が、判断の材料になっています。住所の形ではありません。

なぜ回数が効くのか。巡回の仕組みは、案内をたどって頁を見つけます。表紙から遠い頁は、たどり着くまでに多くの段を経ます。その分、拾われる機会が減ります。拾われなければ、評価も始まりません。存在しないのと同じ扱いになります。

利用者にとっても、同じことが起きます。6回押さないと届かない頁は、探されません。途中で離れるためです。検索から直接届く場合は、この問題は起きません。ただし、検索に出るには先に拾われる必要があります。順番が、決まっています。

この記事では、深さの測り方と直し方を扱います。記事の内容とは、別の観点です。内容がよくても、深ければ読まれません。書き直す前に、確かめる価値があります。順に見ていきます。測るのは、簡単な作業です。

なお、この作業は記事を書き直すより早く効きます。案内を1本足すだけで、深さが変わります。内容を触る必要がありません。手間に対して、戻りが大きい作業です。先に確かめる価値があります。順に整理します。

3回以内という目安の根拠

目安として、3回以内が挙げられています。4回以上になると、巡回が届きにくくなるとされています。利用者にとっても、見つけにくい頁になります。この数字は、絶対の基準ではありません。ただし、実務の判断には使えます。根拠を、順に確かめます。

1つめの根拠が、巡回の仕組みです。案内をたどって頁を見つける仕組みでは、段が増えるほど機会が減ります。サイトごとに、巡回に使われる量には限りがあります。浅い頁が優先され、深い頁は後回しになります。後回しの頁は、更新の反映も遅れます。そこも影響します。

2つめの根拠が、案内の重みです。案内をたどるたびに、渡される評価は薄まります。表紙に集まった評価が、段を経るごとに分散します。深い頁に届く分は、わずかになります。評価の面でも、不利になります。この2つが重なります。

3つめの根拠が、利用者の行動です。探す段が増えると、途中で離れる人が増えます。1段ごとに、一定の割合が離れます。4段を経ると、届く人はごく少数になります。案内が用意されていても、使われません。実質的に、届いていません。

したがって、3回以内という目安には複数の理由があります。1つの理由だけではありません。だから、守る価値があります。守れない頁が多いなら、構成に問題があります。構成から、見直します。順に扱います。

なお、すべての頁を3回以内にする必要はありません。重要な頁だけで足ります。読まれてほしい記事、問い合わせにつながる頁です。古い記事や、参照の記録は深くてかまいません。対象を、絞ります。全部を対象にすると、進みません。

深さの測り方

測り方は、2つあります。手で数える方法と、道具で自動で計測する方法です。件数が少なければ、手で数えられます。多い場合は、道具を使います。どちらでも、同じ数字が出ます。順に説明します。

手で数える方法は、単純です。表紙から始めて、目的の頁まで押していきます。押した回数を、数えます。複数の経路がある場合は、最も少ない回数を採ります。最短の経路が、深さになります。1頁あたり1分ほどです。

この方法の弱点は、経路を見落とすことです。自分が知っている経路だけを、たどってしまいます。実際には、もっと短い経路があることもあります。逆に、思っていたより長いこともあります。見落としが、起きます。件数が多いと、なおさらです。

道具を使う方法なら、見落としが起きません。巡回の道具が、すべての経路を機械的にたどります。頁ごとの深さが、一覧で出ます。無料で使えるものもあります。件数が100を超えるなら、道具を使う価値があります。1回の実行で、全体が分かります。

測る対象は、表紙からの経路です。一覧の頁を経る経路も、含めます。検索の窓から探す経路は、含めません。案内をたどる経路だけを、数えます。巡回の仕組みと、同じ考え方です。そこをそろえます。

測った結果は、記録に残します。頁の名前と、深さの2列で足ります。次に測ったとき、変化が分かります。改善したかどうかを、数字で確かめられます。1つの表で足ります。追記していきます。

深くなる原因

深くなる原因には、型があります。型を知っておくと、直す場所が分かります。最も多いのが、一覧の頁送りです。記事の本数が増えると、一覧が複数の頁に分かれます。古い記事は、後ろの頁に押し出されます。そこで、深さが増えます。

計算で確かめます。1頁に10件を表示する一覧で、100本の記事があります。10頁目の記事は、表紙から一覧、そこから10頁目、そして記事です。一覧の頁送りを1回ずつたどると、深さは11以上になります。頁送りが、深さを直接増やします。本数が増えるほど、悪化します。

2つめの型が、区分の細分化です。区分の中に、さらに区分を作る形です。段が増えるたびに、深さが1増えます。整理としては正しくても、届きにくくなります。細かく分けることと、届きやすさは逆を向きます。両立させる工夫が、必要です。

3つめの型が、内部の案内の不足です。記事から記事への案内が、少ない場合です。一覧を経る経路しかないと、深さが下がりません。記事の中から案内を張れば、経路が増えます。短い経路が生まれます。そこが、直しの中心になります。

• 一覧の頁送りだけが、古い記事への唯一の経路になっている
• 区分の中に区分を作り、段を3つ以上重ねている
• 記事から記事への案内がなく、一覧を経る経路しかない
• 重要な頁を、表紙の枠から外している
• 深さを測らずに、記事の内容だけを書き直している

4つめの型が、表紙の枠からの除外です。表紙に置く案内を絞った結果、重要な頁が外れた場合です。見た目を整えるために、案内を減らすことがあります。減らした先が、深くなります。見た目と深さの、兼ね合いになります。意識して決めます。

深い頁を引き上げる方法

深い頁を引き上げる方法は、3つあります。案内を足す、一覧を作る、表紙から張るです。手間と効果が、それぞれ違います。使い分けます。順に説明します。どれも、内容を触りません。

1つめの案内を足す方法は、最も手軽です。浅い位置にある記事から、深い記事へ案内を張ります。深さが、浅い記事の深さに1を足した値になります。1回の作業で、1本の記事が引き上がります。件数が少ない場合に、向きます。5分で終わります。

2つめの一覧を作る方法は、まとめて効きます。主題ごとに、関連する記事をまとめた頁を作ります。その一覧を浅い位置に置けば、含まれる記事がまとめて引き上がります。10本を1回の作業で引き上げられます。件数が多い場合に、向きます。作る手間は、半日ほどです。

3つめの表紙から張る方法は、最も強く効きます。深さが1になります。ただし、表紙に置ける数には限りがあります。本当に重要な頁だけに、使います。5つから10が、置ける上限です。選ぶ判断が、必要になります。

方法	引き上がる本数	向いている場面
浅い記事から案内を足す	1回で1本	重要な記事が数本だけの場合
主題ごとの一覧を作る	1回で10本前後	同じ主題の記事が多い場合
表紙から案内を張る	1回で1本（深さ1）	最も重要な数本だけ
一覧の表示件数を増やす	頁送りの分だけ	一覧が多くの頁に分かれている場合

4つめの方法として、一覧の表示件数を増やす形もあります。1頁に表示する件数を、10から50に増やす形です。頁送りの回数が、5分の1になります。ただし、頁の表示が重くなります。容量と、深さの兼ね合いです。測って判断します。

主題ごとの一覧が最も効く

3つの方法のうち、最も効率がよいのが一覧を作る方法です。理由を、順に整理します。1回の作業で、多くの記事が引き上がるためです。また、利用者にとっても価値があります。同じ主題の記事を、まとめて見られます。2つの目的を、満たします。

作り方は、単純です。主題を1つ決め、関連する記事を集めます。それぞれの記事へ、説明を添えた案内を並べます。説明があると、選びやすくなります。1つの主題で、10本から20本を集めます。半日ほどで作れます。

この一覧を、浅い位置に置きます。表紙から1回で届く位置なら、含まれる記事は深さ2になります。それまで6だった記事が、まとめて2になります。効果が、大きく出ます。1本ずつ引き上げるより、速く進みます。順番として、こちらを先にします。

一覧の頁自体にも、価値があります。主題そのもので検索する人に、届く頁になります。個別の記事より、広い言葉で見つかります。入口として、働きます。深さを直す作業が、別の成果も生みます。そこも利点です。

作る主題は、記事の本数から決めます。10本以上ある主題を、優先します。3本しかない主題では、一覧の価値が小さくなります。本数がそろってから、作ります。先に、主題ごとの本数を数えます。30分で数えられます。

一覧は、記事が増えるたびに追記します。追記しないと、新しい記事が含まれません。新しい記事だけが、深いままになります。記事を公開する手順に、追記の工程を入れます。5分の作業です。手順に、組み込みます。

一覧の頁送りへの対応

深さが増える最大の原因が、一覧の頁送りです。この対応を、順に整理します。対応は3つあり、組み合わせて使います。1つだけでは、足りないことが多いものです。順に確かめます。難しくはありません。

1つめは、表示件数を増やすことです。1頁に10件から、50件に増やす形です。頁の数が、5分の1になります。深さも、それに応じて下がります。ただし、頁の表示が重くなります。容量を、測って判断します。

2つめは、頁送りの案内を工夫することです。次と前だけでなく、番号を並べる形です。10頁目へ1回で飛べるなら、深さが下がります。次を9回押す形とは、大きく違います。最後の頁への案内も、置きます。小さい工夫で、効果があります。

3つめは、別の経路を作ることです。主題ごとの一覧を作り、一覧の頁送りに頼らない形にします。こちらが、最も確実な対応です。頁送りは、補いとして残します。主な経路を、別に用意します。そこが本質的な解決です。

時期で分ける一覧も、有効です。年ごと、月ごとに分けた一覧です。古い記事が、その一覧から届きます。頁送りを、たどらずに済みます。自動で作れる仕組みが、多くあります。設定で済みます。

なお、頁送りの頁を索引から外す判断は、慎重に行います。外すと、そこにしか案内がない記事が拾われません。取りこぼしが、発生します。別の経路を作ってから、外します。順番を、間違えないようにします。先に経路を作ります。

住所の形と深さは別のもの

よくある誤解を、整理します。住所の階層を浅くすれば、深さも下がると考える形です。この2つは、独立しています。住所を浅くしても、案内がなければ深さは変わりません。逆に、住所が深くても案内があれば浅くなります。確かめる価値があります。

例を挙げます。住所の階層が4段の頁が、表紙から1回で届くとします。この頁の深さは、1です。住所の形は、影響しません。検索の会社の担当者も、この点を述べています。回数が重要という内容です。

したがって、住所を作り直す作業は優先度が低いものです。住所を変えると、転送の設定が必要になります。評価の引き継ぎの危険も、伴います。深さを下げたいなら、案内を足すほうが安全です。危険がなく、効果も同じです。判断の順番があります。

住所の形には、別の価値があります。見て意味が分かる形は、利用者に親切です。区分の構造が、住所に表れます。ただし、深さとは別の話です。混同しないようにします。それぞれ、別に扱います。

新しくサイトを作る場合は、両方を設計します。住所は意味が分かる形にし、案内で深さを浅く保ちます。同時に満たせます。既存のサイトでは、深さから直します。住所は、触りません。順番を、決めておきます。

なお、住所の階層が深すぎると管理が難しくなります。4段を超えると、把握しにくくなります。その面での上限は、あります。深さの話とは、別の理由です。理由を、分けて考えます。混ぜません。

測って直す手順

実際の手順を、整理します。測る、選ぶ、直す、測り直すの流れです。測らずに直すと、効果が分かりません。先に測る工程を、必ず入れます。5段で、半日ほどかかります。順に見ます。

この手順のうち、飛ばされやすいのは5段目です。測り直さないと、直ったか分かりません。案内を足したつもりで、経路になっていないことがあります。画像だけの案内や、押せない形の場合です。測り直せば、分かります。10分で終わります。

深いままでよい頁もある

すべての頁を浅くする必要はありません。深いままでよい頁も、あります。見分ける基準を、決めておきます。対象を絞れば、作業が進みます。絞らないと、終わりません。順に整理します。

深いままでよいのは、3つです。1つめは、古い情報の記録です。過去の催しの案内や、終了した施策の記録です。検索から届く必要が、ありません。残しておくだけの頁です。深さは、問題になりません。

2つめは、社内向けの頁です。決まった人が、決まった経路で使います。検索から見つかる必要が、ありません。むしろ、見つからないほうがよい場合もあります。対象外にします。索引から外す判断も、あります。

3つめは、手続きの途中の頁です。申し込みの確認や、送信の完了の頁です。経路をたどって届く頁ではありません。深さの概念が、当てはまりません。対象外にします。測る必要もありません。

逆に、必ず浅くすべき頁もあります。問い合わせの頁、料金の頁、主要な記事です。検索から届く可能性が高く、成果に近い頁です。深さ2以内を、目標にします。優先して、直します。順番を、決めておきます。

この区別を、先に決めておきます。測った後に判断すると、時間がかかります。頁の種類ごとに、目標の深さを決めます。1枚の表で足ります。作業が、速く進みます。先に作ります。

案内を足すときの注意

案内を足す作業にも、注意点があります。数を増やせばよい、という話ではありません。案内の中身と置き場所が、効果を決めます。機械的に足すと、効果が出ないことがあります。注意点を、順に整理します。3つあります。

1つめは、押せる形になっているかです。画像だけの案内や、操作の仕組みで作った案内です。巡回の仕組みが、たどれない場合があります。たどれなければ、経路になりません。文字の案内が、最も確実です。形を、確かめます。

2つめは、文脈に合っているかです。深さを下げるためだけに、無関係な案内を足す形です。読む側から見ると、唐突な案内になります。押されず、評価にもつながりません。関係のある記事から、足します。文脈が、必要です。

3つめは、1つの記事に足しすぎないことです。1つの記事から20本の案内を出す形です。1本あたりに渡る評価が、薄まります。また、読む側も選べません。1つの節に1つを、上限にします。記事全体で、5本前後が扱いやすい数です。

足す元の記事も、選びます。深さが浅く、読まれている記事から足します。深い記事から足しても、深さは下がりません。元の記事の深さに、1を足した値になるためです。元の深さを、確かめます。測った一覧から、選べます。

案内の文字も、行き先を説明する形にします。「こちら」では、押されません。行き先の主題を、短く言い当てます。この点は、別に扱う論点です。あわせて確かめる価値があります。同じ作業の中で、直せます。

記事を公開する手順に組み込む

直した後も、深さは増えていきます。記事が増えるためです。公開の手順に、深さの工程を入れます。入れないと、また深くなります。工程の中身を、順に整理します。5分で終わります。

入れるのは、2つです。主題ごとの一覧に追記すること。そして、関連する記事から案内を1本張ることです。この2つで、新しい記事の深さが2以内に収まります。公開の作業の一部にします。忘れません。

追記する一覧は、記事を書く前に決めます。どの主題の記事かを、先に決める形です。後から決めると、どの一覧に入れるか迷います。書く前に決めれば、迷いません。企画の段階で、決めます。1行の作業です。

案内を張る元の記事も、書く前に決めます。関連する記事を1本、選んでおきます。その記事の中に、案内を置く場所も決めます。公開の作業が、機械的に進みます。考える時間が、要りません。手順として、固定します。

この工程を入れると、点検の頻度が下がります。新しい記事が、深くなりません。点検は、半年に1回で足ります。溜めてから直すより、楽です。続けられる形にします。そこが要点です。

外部に記事を頼んでいる場合も、この工程は自社で行います。案内の設計は、サイト全体を知る必要があります。外部には、判断できません。受け取った後の作業として、決めます。5分の作業です。手順に、書きます。

生成AIに任せられる部分

この作業にも、任せられる部分があります。任せやすいのは、主題ごとの分類です。記事の題名の一覧を渡し、主題ごとに分けさせます。一覧を作る前の作業として、有効です。件数が多いほど、効果が出ます。任せる範囲を、決めます。

渡すのは、記事の題名と深さの一覧です。主題ごとに分け、本数を数えさせます。10本以上ある主題を、抽出させます。その主題が、一覧を作る対象になります。機械的な整理なので、確実です。そこは任せられます。

案内を足す組み合わせの案も、出させられます。深い記事と、浅い記事の一覧を渡します。関連が近い組み合わせを、挙げさせます。文脈が合うかは、人が確かめます。候補として、扱います。選ぶ手間が、減ります。

• 記事を主題ごとに分類する作業は、任せやすく効果が大きい
• 案内を足す組み合わせの案も、候補として使える
• 深さの測定は、巡回の道具で行う作業として残る
• 文脈が合うかの判断は、人が確かめる

深さの測定は、道具で行います。生成の道具では、サイトの構造をたどれません。巡回の道具を使います。無料で使えるものもあります。測定と分類を、分けて考えます。役割が、違います。

文脈の判断も、人が行います。案内が唐突に見えないかを、読んで確かめます。機械的に足すと、読む側に不自然に映ります。1本ずつ、確かめます。5分の作業です。省くと、押されない案内が増えます。

測る道具の選び方

深さを測る道具の選び方を、整理します。無料のものと、有料のものがあります。件数によって、選び方が変わります。少なければ、無料で足ります。多い場合は、有料の検討が必要です。順に確かめます。

無料の道具には、件数の上限があることが多いものです。500頁までといった上限です。その範囲なら、無料で足ります。多くのサイトは、この範囲に収まります。先に、自社の頁数を数えます。管理の道具で、分かります。

確かめる機能は、1つで足ります。頁ごとの深さを出す機能です。他の機能は、この作業には要りません。多機能な道具を選ぶ必要はありません。深さが出れば、目的を果たせます。選ぶ基準を、絞ります。

実行の頻度も、選び方に影響します。半年に1回なら、その都度実行する形で足ります。毎月測るなら、自動で実行できる道具が楽です。頻度を先に決めてから、選びます。頻度が低いなら、手動でかまいません。費用も、抑えられます。

測る前に、対象の範囲を決めます。全部の頁を測ると、時間がかかります。記事の頁だけに、絞る方法もあります。手続きの頁や、社内向けの頁は外します。範囲を絞れば、実行も速くなります。先に決めます。

なお、管理の道具でも間接的に分かることがあります。巡回された頁と、されていない頁の一覧です。されていない頁は、深い可能性があります。専用の道具がない場合の、代わりの方法です。正確ではありませんが、見当は付きます。そこから始める形もあります。

効果の確かめ方

直した後の効果を、確かめます。見るものは、3つあります。深さの数字、巡回された記録、そして表示された回数です。現れる時期が、それぞれ違います。順に見ます。待つ期間も、違います。

深さの数字は、すぐに確かめられます。案内を足した直後に、測り直します。下がっていれば、経路ができています。下がっていなければ、案内が経路になっていません。形を、確かめます。その場で分かります。

巡回された記録は、数日から数週間かかります。管理の道具で、確かめられます。それまで巡回されていなかった頁が、拾われ始めます。拾われれば、索引に入ります。そこから、評価が始まります。順番が、あります。

表示された回数は、さらに時間がかかります。索引に入ってから、評価が定まるまでの時間です。1か月から3か月の幅で見ます。1週間で結論を出すと、判断を誤ります。急がないことが、条件です。待つ期間を、先に決めます。

効果が出ない場合もあります。深さを下げても、記事の内容が薄い場合です。深さは、拾われるための条件です。拾われた後は、内容で決まります。両方が、必要になります。順番として、深さが先です。

記録も残します。いつ、どの記事の深さを下げたかです。3か月後に、効果を確かめられます。記録がないと、何をしたか分かりません。1行で足ります。一覧に、追記します。

構成の見直しにつなげる

最後に、根本的な見直しに触れます。深い頁が多いなら、構成に問題があります。案内を足す作業は、対症の対応です。件数が多いなら、構成から見直します。見直しの観点を、順に整理します。3つあります。

1つめは、区分の数です。区分が多すぎると、1つあたりの記事が少なくなります。一覧の価値も、小さくなります。区分を統合すると、深さが下がります。8から12が、扱いやすい数です。数えてみます。

2つめは、区分の段の数です。区分の中に区分を作ると、段が増えます。2段までに収めると、深さが抑えられます。3段以上あるなら、統合を検討します。整理の細かさと、届きやすさの兼ね合いです。後者を、優先します。

3つめは、表紙の役割です。表紙に何を置くかで、全体の深さが変わります。主題ごとの一覧を置けば、多くの記事が浅くなります。新しい記事だけを並べると、古い記事が深くなります。配分を、意識して決めます。両方を置く形が、現実的です。

見直しは、一度に行いません。区分を変えると、住所も変わることがあります。転送の設定と、索引の入れ替えが発生します。危険を、伴います。段階を分けて、進めます。急ぎません。

まず案内を足して、効果を確かめます。それで足りるなら、構成は触りません。足りない場合に、構成を見直します。順番を守れば、危険が小さくなります。軽い手段から、試します。そこが判断の順番です。

まとめ

階層の深さとは、表紙から目的の頁に届くまでに押す回数です。住所の形の階層とは、別の概念です。実務上の目安は、3回以内です。4回以上になると、巡回が届きにくく利用者にも見つけにくくなります。検索の会社の担当者も、住所の形より押す回数が重要と述べています。

引き上げる方法は、案内を足す、一覧を作る、表紙から張るの3つです。最も効率がよいのは、主題ごとの一覧を作る方法です。1回の作業で、10本前後がまとめて引き上がります。直したら、必ず測り直してください。案内を足したつもりで、経路になっていないことがあります。

※本記事にはAIが活用されています。編集者が確認・編集し、可能な限り正確で最新の情報を提供するよう努めておりますが、情報の完全性、正確性、最新性、有用性等について保証するものではありません。本記事の内容に基づいて行動を取る場合は、読者ご自身の責任で行っていただくようお願いいたします。